(25-01-2025 05:44)kastet78 писал(а):  Стрелками чепуха выделена.

Чепуха, и еоесь это в п. #2447 и 2455.
У меня сравниваются два одинаковых кадра, соответствубщего самому сложному фрагменту. При условии уравнивания обоих треков по уровню, частоте дискретизации и битности. Т.е точно так же как проводилось для треков Аркобалено, Авеню и пр. предыдущих сравнений.
Приличную часть музла, севшую в шумы, я вообще не рассматривал. Не интересно.

---

(25-01-2025 05:44)kastet78 писал(а):  Да и мы еще ваших не видели.

Я в этом безобразии не участвую, поработаю независимым экспертом в этот раз.

У меня виден такой результат Костяна.
Анализируемый участок. L0 R0 левые и правые каналы оригинала. L1 R1- копии.

   

Общий вид спектра и поканальной разницы. Сразу видно, что разница вцелом околонулевая.
   
Диапазон до 5к
   
Диапазан от 5к до 10к
   
От 10к до 15к
   
От 15к до 20к
   

Анализировать нужно не участок, а определенный момент, мгновенный спектр. За участок происходит усоеднение, мы не видим многмх деталей.
Например, не виден трезубец на краю и т.п.

Цитата:Я в этом безобразии не участвую, поработаю независимым экспертом в этот раз. Grin

Конечно, днищенский спекстральный ДД куллерного корыта будет виден чуть быстрее чем сразу.

(25-01-2025 14:22)VeschiiOleg писал(а):  Анализировать нужно не участок, а определенный момент, мгновенный спектр.

Увидим мплоинформативный частокол, а суть не изменится. На вч неусредненный эффект детонации лпм будет смещать пики вправо-влево. но суть останется. Еа нч сч вообще без разницы. позже может выложу.

Ну вот собственно спектр без усреднения, где отсчетов ровно столько, сколько надо на один спектр.
   
Вот такой частокол получаем.
   
Ну а вот так поподробнее
   
   
Суть не изменилась.

А можно спросить, вот меряние этими графиками (спектрами) оно какое практическое значение имеет ?

это один из базовых критериев, насколько качественно дека записала- воспроизвела фонограмму. это не мерянье, а сравнен е с оригиналом.

ок, ясно, спасибо.

---

Тогда вопрос такой, какие отличия менее критично, какие более критично отражаются на звуке.

в контексте спектров- отрицательная разница с оригиналом в диапазоне 1к до примерно 7к например. 1дб уже вполне слышно.

(25-01-2025 19:02)Johnny_Walker писал(а):  Суть не изменилась.

Вот это ближе к истине и уже похоже на мою картинку!
А суть меняться и не должна, программы разные, но результат должен быть примерно одинаковым!

---

(25-01-2025 19:28)Johnny_Walker писал(а):  в контексте спектров- отрицательная разница с оригиналом в диапазоне 1к до примерно 7к например. 1дб уже вполне слышно.

На синусе да, достаточной дллительности, но на музыке, а особенности динамичной 1дБ на СЧ не отличим.... Примерно 2-3дБ среднестатистический слушатель замечает. А на краю диапазона только тогда, когда разница достигнет 6дБ и более...

   

Juliy

классно простебался!))

Насколько я понял, что-то пошло очень не так. Уже второе воскресенье заканчивается...
По ходу, не по зубам, "тошнинка", оказалась

Расслабься .
Это не твой уровень .
В прямом и переносном смысле

Кто бы сомневался

ты лучше скажи, почему уровень низкий ? чуть выше нуля .
накамичи , без потерь, +8 по индикатору тика .
можно было больше, но я перестраховался .

+8, это одиночный пик на весь трек?
не удивительно, если производить запись в полную динамику только на сч.
а степень деградации еще предстоит установить )))

Ты что сказать хотел ?

(Сегодня 07:24)kastet78 писал(а):  в полную динамику только на сч.

Это как?
ВЧ отрезаны ФНЧ что-ли ? И где кончаются СЧ?