Это у тебя сопли!
Ни в одной технической литературе нет таких понятий. Грамотное решение - это наиболее удобный с точки зрения схемотехники способ получения лучшего результата.

Почему постоянная времени тау-НЧ в проф. технике равна 8000мкс или бесконечности? Чтобы исключить подъем НЧ в записи, т.к в музыкальном спектре преобладают НЧ и лента быстрее подвержена перегрузке в именно в этой области!
Почему в проф. технике придумали "трюковой" метод записи "хром на 120"? Потому что при этом в режиме записи специально придавливается участок СЧ-ВЧ примерно на 4дБ, расширяя перегрузочную способность канала записи на эти самые 4дБ!
C/Ш с момента изобретения МЗ всегда был вторичен. На первом месте была громкость и разборчивость. В конечном счете для приближения к шуму источника при записи пришли к компандерным шумоподавителям, эффективность которых недостижима для обычных способов борьбы.

(07-02-2025 10:39)Juliy писал(а):  Количество частот регулирования палка с двумя концами, ачх может и ровнее будет, но как все это сказывается на самой музыке? Удлинение и усложнение тракта
звуковоспроизведения никогда к улучшению звука не приводило , по мне так две частоты екю регулирования вполне достаточно.

Это на рубеже 70х-начале 80х был трэнд на удлинение и усложнение тракта записи ради навороченной калибровки.
Но так делали не все, в том же Akai GX-9 автокалибровка EQ реализована оригинально и просто - подстройкой плавающей верхней частоты УЗ.
Нечто подобное было ещё раньше в Aiwa AD-M800, но там во-первых намудрили с варикапами, а во-вторых действительно немного усложнили УЗ.

(07-02-2025 08:20)speedster писал(а):  айву забыл. или не знал. И БиО . диковинные три полосы .

Aiwa с четырьмя калибровочными частотами?
Знаю только 4 модели с тремя частотами, плюс японские версии.
Ну, что за Айва)?

А ко мне сейчас вот такая едет.
Там просто добавили встроенные настройки под популярные марки-типы лент.
Но мне на ней не записывать,так что всё равно.

(08-02-2025 22:16)Draconian писал(а):  Но мне на ней не записывать,так что всё равно.

Тогда какова цель приобретения?
Слушать, визуал или пусть будет похвастаться при случае?

Слушать планирую.Да и со стрелочками не было никогда деки.
Многие старые помягче играют чем новые,но тут как повезёт конечно.
Ну там профилактика ,как всегда , и на расстоянии не проверишь всего.
Если нет,то мебель.

Пишу,я говорил уже на JVC с HX-pro.

(09-02-2025 01:02)Draconian писал(а):  Пишу,я говорил уже на JVC с HX-pro.

Наговорил много, априори.
Для чтения есть моложе и интереснее.
Что бы не махаться с настройками и пр.

Моложе у меня есть пара штук.
И постарше тоже.
В молодых часто,бывает больше и настроек и хуже механика намного.
Хотя тоже,как повезёт.

(08-02-2025 20:52)Avadon писал(а):  Это на рубеже 70х-начале 80х был трэнд на удлинение и усложнение тракта записи ради навороченной калибровки.
Но так делали не все, в том же Akai GX-9 автокалибровка EQ реализована оригинально и просто - подстройкой плавающей верхней частоты УЗ.
Нечто подобное было ещё раньше в Aiwa AD-M800, но там во-первых намудрили с варикапами, а во-вторых действительно немного усложнили УЗ.

У меня есть в наличии и гх9 и ад-м800 ) их работу я изучил досконально. Проблема акая в том, что он не показывает результат калибровки, он может даже откалиброваться на чистящую кассету перемотать ее в начало калибровки и ожидать запись. ))))

---

(08-02-2025 22:16)Draconian писал(а):  Там просто добавили встроенные настройки под популярные марки-типы лент.

))). никто там ничего не встраивал, просто подписали ручку биаса относительно центрального положения где для какой ленты биас оптимальнее

Ну может и так.
Считай,полуавтоматическая регулировка биаса,без плясок и пыли.

да это там все чисто условно. по годам ленты могут сильно отличаться ...

Для меня она всё равно бесполезна.
Я на деках,обычно использую несколько кнопок.
Пуск-Эджект-Плей,Стоп. (ну ещё крутилка оутпут ЛВЛ иногда,если есть)
Крутилки и всякие рычажки обычно стоят на своих местах и не трогаются почти никогда)
Это относится и к той на которой пишу.

(08-02-2025 20:52)Avadon писал(а):  Это на рубеже 70х-начале 80х был трэнд на удлинение и усложнение тракта записи ради навороченной калибровки.
Но так делали не все, в том же Akai GX-9 автокалибровка EQ реализована оригинально и просто - подстройкой плавающей верхней частоты УЗ.
Нечто подобное было ещё раньше в Aiwa AD-M800, но там во-первых намудрили с варикапами, а во-вторых действительно немного усложнили УЗ.
Aiwa с четырьмя калибровочными частотами?
Знаю только 4 модели с тремя частотами, плюс японские версии.
Ну, что за Айва)?

я где писал про айву и 4 частоты ? смотрим внимательно, глазами, а не как всегда

---

(09-02-2025 02:33)Juliy писал(а):  да это там все чисто условно. по годам ленты могут сильно отличаться ...

да как ты не понимаешь ))) автоматическая калибровка . в ручном режиме .

---

(08-02-2025 23:38)AlTair_SPb писал(а):  Тогда какова цель приобретения?
Слушать, визуал или пусть будет похвастаться при случае?

протереть пыль, рассказать сказки и попытаться перепродать

---

(08-02-2025 04:41)VeschiiOleg писал(а):  Это у тебя сопли!
Ни в одной технической литературе нет таких понятий. Грамотное решение - это наиболее удобный с точки зрения схемотехники способ получения лучшего результата.

Почему постоянная времени тау-НЧ в проф. технике равна 8000мкс или бесконечности? Чтобы исключить подъем НЧ в записи, т.к в музыкальном спектре преобладают НЧ и лента быстрее подвержена перегрузке в именно в этой области!

C/Ш с момента изобретения МЗ всегда был вторичен. На первом месте была громкость и разборчивость. В конечном счете для приближения к шуму источника при записи пришли к компандерным шумоподавителям, эффективность которых недостижима для обычных способов борьбы.

с\ш , точнее, цифири , важны тем, кого не интересует результат .
кто эти самые цифири и продает .
инженеры так не работают .
кстати, об НЧ . пюре в тике эти самые НЧ , с его слов, выровнял .
сделав избыточный подъем в УЗ .
Весь мир в УЗ эти самые НЧ прибивает , а он молодец , он смог - поднял . Искажения , правда , не покажет, только расскажет . Ну и дураки долби S с двумя цепями скока сделали . Надо было поднимать, а они наоборот .

Естественно.Что то лишнее надо продать будет.
Только указать при продаже все недостатки,не красить маркером неподходящего цвета.
И не выдавать рабочее за хлам,как некоторые любят делать.

дада .
про полуавтокалибровку расскажешь .
а что ты там фломастером раскрашиваешь - не обязательно на людях показывать .
\

Ну не надо...
Мы то знаем все тут,кто и что раскрашивать любит.

А калибровки мне не нужны.
Я уже говорил.

(09-02-2025 02:00)Juliy писал(а):  Проблема акая в том, что он не показывает результат калибровки, он может даже откалиброваться на чистящую кассету перемотать ее в начало калибровки и ожидать запись. ))))

а мой GX9 показывает результат калибровки.
И после ПОЛНОЙ перенастройки калибратора (сегодня), ..любую ленту (от начальной и до топов) калибрует довольно точно.
Цццц!

----------

---

калибратор у gx9 хороший.
Но для правильной работы, требует полного цикла настройки..
зато после настройки, позволяет некоторые трюки с биасом

как нибудь сделаю видео..

И как он показывает эти результаты ? )) в виде черточек мол-сол? Так и на кассете с перевернутой лентой он то же их покажет и на чистящей то же. Не веришь? Проверь сам. А нстройка, что настройка, в сервис режим ставишь и далее по пунктам из манула.

(07-02-2025 10:39)Juliy писал(а):  Количество частот регулирования палка с двумя концами, ачх может и ровнее будет, но как все это сказывается на самой музыке?

Удлинение и усложнение тракта звуковоспроизведения никогда к улучшению звука не приводило

удлинение тракта записи, на звуке плохо сказывается, это аксиома.

чем больше каскадов усиления, тем больше потери микрореверберации, и тем сложнее сохранить динамическую АЧХ.
и что характрено, только реверберация - придает звуку естественность/натуральность (а совместно с динамической ачх - "вовлекабельность")

если ревеберация в музыке отсутствует - слушатели часто говорят "звук мертвый, неинтересный" , даже несмотря на то, что, ачх и тональный баланс в копии сохранены.

кароче.
кто хочет понять как влияют количество каскадов усиления (в УЗ) на итоговый звук - пощупайте близко сони КА3/5ес или альпайн 85 / Luxman K03/04
с ачх там полный порядок, только звук мертвый/стерильный

---

(09-02-2025 13:53)Juliy писал(а):  И как он показывает эти результаты ? )) в виде черточек мол-сол? Так и на кассете с перевернутой лентой он то же их покажет и на чистящей то же.

давай свою телегу, залью видео -посмотришь.

хотя могу т.спицтеру заслать в телегу

Ну как и ревоксы

---

А хотя да, может и так. Надо попробовать, наверно я как раз на раскрученном проверял. А после настройки нет. Завтра проверю.

(09-02-2025 13:56)HighBias писал(а):  удлинение тракта записи, на звуке плохо сказывается, это аксиома.

чем больше каскадов усиления, тем больше потери микрореверберации, и тем сложнее сохранить динамическую АЧХ.

Для тех, кто в это верит, есть дека со сверхкоротким трактом - BIC T4.
В ней от линейного входа до ГЗ буквально 4 транзистора, если не считать чип Долби. Но его можно обойти.