Дима, пусть флудит, но аргументированно. А не выдуманную чушь пишет.

Remontnik, я же не виноват что вы отказались от участия в обсуждении темы. 4-5 сообщений от вас, и мысли иссякли.
В отличие от некоторых, я не веду себя по- хамски. И если этот топик относится к разделу форума : аудио, то можно совмещать мысли по стриммингу ( а это- прослушивание музыки кодированной в цифровом виде с стримминговых платформ) и традиционным прослушиванием с физических источников.
Так- что, спасибо за бчс от вас.

serpens, отец родной, спасибо ,что разрешил заниматься твоим любимым делом- флудить во всех темах.
В своём предыдущем сообщении написал :
" И писать мне в этой теме больше не нужно. Флудить? -Зачем."
Объясняю по- буквам." Мне кажется, что этот вопрос себя изжил в этом топике. Тем более, писать ахинею...? Зачем? Если топик- стартер не участвует. И второй подписавшийся (Remontnik), тоже соскочил.

Serpens, вы даже не понимаете, что показали в скрине своего сообщения # 99. Это только о наличии академических произведений одного лейбла, выпускающего классику. А сколько их, других лейблов. Американских, немецких, японских, советских, венгерских, голландских, и т д. Невозможно всё иметь в библиотеке сервиса. Все варианты от лучшего до "не очень". Вы просто не в курсе этой темы. Даже один и тот же исполнитель классического произведения, одного и того же произведения, в разное время при записи его, может быть как в лучшей исполнительской форме, так и не в очень. Это понятно?
За сим, откланиваюсь.
Спасибо.

element, вдруг вас заинтересует, на платформе qobuz доступно к прослушиванию/скачиванию более 1.000 альбомов ECM Records в великолепном качестве

(11-11-2025 19:13)skown писал(а):  element, вдруг вас заинтересует, на платформе qobuz доступно к прослушиванию/скачиванию более 1.000 альбомов ECM Records в великолепном качестве

Элемент русским языком сказал шо ему нужен буклет,контрамарка и первопрэсс.
А стриминговые сервисы такое ,увы,предложить не могут.

Цитата: Ну не интересен мне и многим другим пользователям стримминг. Не интересен с позиции отношения к цифровому звуку.

Это сугубо личное. Я не навязывал.

Цитата: Так и с позиции ущербности этих предложений от цифровых платформ: сегодня ты есть, а завтра тебя нет.

Точнее. Ничего не понятно. Люди смертны внезапно или про что ?
В чём конкретная ущербность конкретной платформы ?

Цитата: Да и сколько можно за одно и тоже бабло стричь. Проходили такое за практику неоднократно.

Ну да, сотый раз переизданный на виниле Белый Альбом это красота, а те же яйца в цифре - ужОс. Или нет ?

Цитата: Не понимаю как можно слушать музыку, не имея информации об исполнителе, музыкантах, инструментах, студии , или помещении записи и всего остального о чём рассказывают обложки пластинок и буклеты CD.

Тут от держателя прав зависит. Предоставит он такую информацию или забьёт болт. Такая возможность есть. И количество фото или текста не ограничена форматом буклета.
По крайней мере, метаданные заполнены тщательно. У живых ныне артистов есть ссылки на их страницы и всякая соц_сетевая лабуда; это куда более полнее, чем просто буклеты.

Чего нет у CD = наличие возможности Hi Res.
Что ещё хорошо - каталогизация и скорость поиска.
Возможность подбора по смежным направлениям.
С этим объективно не может сравниться ни одна самая круто организованная коллекция.
Возможность послушать и решить - нужен ли тебе конкретный носитель конкретного исполнителя.

Моя цитата касается стриминга как единственного источника и отказа от локальной библиотеки то ли в виде носителей, то ли в виде альтернативных версий файлов.
Стриминг как единственный источник зайдёт далеко не каждому.

Городить для него какое то особенное устройство якобы для качества = городить особенное устройство для youtube = трата денег на ветер.

Это не значит, что цифровой тракт должен быть мрачным китайским фуфлом. Как раз наоборот. Желательно, чтобы он был максимально качественным.
Стриму же ничего особенного не нужно - он передаёт известные данные с контрольными суммами. Если что не сходится - CDN передаст повторно./ в этом преимущество перед CD, в котором ничего такого нет, и сочетания диск - транспорт могут звучать по разному/
Дальше вопрос той железки которая превратит данные в PCM/DSD и пошлёт на конвертер.
Берега уже тут до лампы дверца.

По Дойче Граммофон Serpens отписал уже.
Классики на стримах как гуталина. Она самая дешёвая для лицензирования, и многое public domain.

(11-11-2025 19:08)element писал(а):  Serpens, вы даже не понимаете, что показали в скрине своего сообщения # 99. Это только о наличии академических произведений одного лейбла, выпускающего классику. А сколько их, других лейблов. Американских, немецких, японских, советских, венгерских, голландских, и т д. Невозможно всё иметь в библиотеке сервиса. Все варианты от лучшего до "не очень". Вы просто не в курсе этой темы. Даже один и тот же исполнитель классического произведения, одного и того же произведения, в разное время при записи его, может быть как в лучшей исполнительской форме, так и не в очень. Это понятно?

Яркий пример невежества и местечкового чванства.
Для начала, не понимаете вы, что я вбил в поисковик только название, и сервис выдал по нему все издания, которые в нем есть, разных исполнителей и лейблов.
Далее. Вы определитесь, вам шашечки, или ехать.
Если вы просто любите музыку, то будете слушать с удовольствием любое исполнение и издание.
Если вам звук, то ... А на чем вы можете услышать звук? Тот хлам, который у вас, звук играть не способен.

ZLoDAY, браво! Максимально доступно и понятно!
И да, в наше время читать буклеты, напечатанные мелким шрифтом, при том, что в этих ваших интернетах можно найти гораздо больше информации, просто глупо.

Цитата: в наше время читать буклеты, напечатанные мелким шрифтом, при том, что в этих ваших интернетах можно найти гораздо больше информации, просто глупо.

Увы, да. Качество содержания 98% буклетов сейчас и эстетический уровень оформления такой, что на ЭТО бумагу жалко переводить. Деграданстско - имбецильное соревнование в уродстве "кто хуже".
Будто давно утраченное искусство - оформлять альбомы.

Тому простое объяснение в обесценивании музыки и падении к ней интереса.

В чём сакральный смысл рассуждать про падение
интереса, если можно без базара (для себя) слушать
и наслаждаться музыкой.
И пусть весь мир подождёт.

Ну, блин, забили как мамонта. Такие умные все, рассказывают, наставляют на путь истинный.
Да, до сраки мне ваш цифиовой стримминг. Не могут вытянуть всего того потенциала, заложенного в формат 16 ×44,1, а тут им подавай 32 × 768. Не меньше.


И действительно есть такая тенденция, как общее падение интереса к прослушиванию музыки.
Хотя, эту тенденцию объяснить легко.

Цитата: Не могут вытянуть всего того потенциала, заложенного в формат 16 ×44,1, а тут им подавай 32 × 768.

Есть устройства, которые могут его вытянуть. У вас их нет. И шО ?
Писать современные вещи как 40 лет назад в 16@44.1 ?
Современная дельта_сигма лучше звучит на повышенных частотах, а не на redbook. Если внимательно почитать профильные форумы, такое мнение не единично.
Дело в элементарных фильтрах. Чтобы не было внеполосных выбросов за пределы 22050 Гц, приходится начинать фильтрацию еще по слышимому диапазону. Основные жалобы на жесткость цифры и прочую "ненатуральность тарелок" от слышимого влияния на СЧ/ВЧ и недостатка разрешения.
В HD/Hi Res это практически сведено к 0: фильтрация идёт в ультразвуке с запасом от слышимого диапазона. Потому и звучит прозрачнее, чётче, натуральнее.
Хотя, современный материал контужен для придания громкости, так что там пофиг, хоть 12 бит 32 кГц.
Зато исключения из правил звучат охренительно. И здОрово, что у фанатов есть такая возможность услышать подобное при жизни у себя дома, не за все деньги мира.
Ещё 25 лет назад так слушалО 1,5 землекопа в очень пафосных студиях.
Теперь любой не_маргинальный Иван Говнов может купить себе железку и хренячить 24@192 без пафоса.

(12-11-2025 01:49)element писал(а):  Да, до сраки мне ваш цифиовой стримминг. Не могут вытянуть всего того потенциала, заложенного в формат 16 ×44,1, а тут им подавай 32 × 768. Не меньше.

Кого же мне напоминает такая подача? А, вспомнил! Тех, кто рассказывают про ущербность винила, не имея проигрывателей
Ментальные братья

на манеже всё те же!!димочко серпентс и бустадик максимко...вот и ремотнык вставил свои пять копеек.....обладатель дешовки в виде еверсоло и унылых китовых таноев.......
на сегоднящний день можно все купить уже за недорого!!умиляют калобки покупающие лан кабель за сумашедшие деньги,особенно когда калонка стоит возле шкафа из дсп который пердит и резонирует......

Чучело протрезвело
Ты нищеброд, поэтому и купил тернопольские г@внокабели.
Поэтому сиди в своей уебищной комнате, обвешанной недоскайлайнами, и не отсвечивай, залупоголовый.

Не цитирую #110, много. Ну не удивил! Всё это знакомо.
Не могут вытянуть потенциала 16×44,1. Вернее, вытягивают по- разному. Лучше, или хуже. Никто же не знает, как должно. Дельта- сигма (1бит) ущербный формат цапа. Проще, чем мультибит, но из- за фильтрации, которая очень сложной должна быть, неотфильтрованные продукты преобразования присутствуют в выходном сигнале. Да, их уровень не такой высокий, что можно ими прнебречь, но они присутствуют. Мультибит, гораздо музыкальнее, но сложнее. И кого это сейчас волнует. Дельта- сигма, их всё!
Остаётся дрочить на стримминг.)))))

(12-11-2025 13:40)element писал(а):  Остаётся дрочить на стримминг.)))))

Может всё таки не стоит опускаться до уровня дума и по-тихому свалить в тему граммофонов ?

Дум есть Дум. Если он считает что бустадикт, это бустАдик, то значит так и есть

Remontnik писал(а):Может всё таки не стоит опускаться до уровня дума и по-тихому свалить в тему граммофонов ?

А может не стоит давать советы?
Или вы знаете его уровень? Я, например, не знаю.
Грамофон, это не патефон.

(12-11-2025 13:40)element писал(а):  Остаётся дрочить на стримминг.)))))

Дрочинг.

(12-11-2025 13:40)element писал(а):  Мультибит, гораздо музыкальнее, но сложнее. И кого это сейчас волнует. Дельта- сигма, их всё!
Остаётся дрочить на стримминг.)))))

Мнение эксперДа, который не слышал ни хорошей дельта-сигмы, ни стриминга, ОЧЕНЬ ЦЕННО.
Элемент, ещё раз. Вы выглядите таким же идиотом, какими были кастет и драконьЯн, когда писали о том, что винил г@вно.
Но, если вы так решили, не буду вам мешать

Задрочишь меня, в укромном месте. Обзывать взрослых людей, не только меня, но и других, это видимо таой удел. На большее ты, serpens, не способен как только " раздувать щёки" и оперировать 7- ми значными суммами.
Что ты вообще обо мне знаешь. Заметь, я ни разу не обсуждал ничьей техники. А мог бы. Но это очень не прилично и не этично. Твоё мнение мне, как и большинству форумчан, до лампочки.