(19-09-2010 22:34)Vad1 link писал(а):И брать рес только из-за цапа, не лучше уже взять отдельный цап. Посмотрите схемы ресов (цапы, усилители) - прозреете...
Что ж вы равняете ЦАП рядового ресивера с ЦАПами топового, то есть все ресиверы под одну гребёнку причёсываете.
Посмотрите схему Онкио *007 и 906. Вот там вы и прозреете. Как двухканальные PCM1796/PCM1795 работают в моно режиме на фронта. И как там с джитером вопрос решается то же. Так же и на VLSC посмотреть не помешает. Там очень всё серьёзно и достойно сделано.
Только тема эта отдельная и здесь её обсуждать нестоит.
В прочем на этом форуме подобное вобще ересью считают. Так что лучше мягко обойти.
(19-09-2010 20:15)Vad1 link писал(а):Snark
Ну вот вы и ответили корректно на все мои вопросы
Получается для кино - прямо на ресивер по цифре, для аудио - лучше сначала на ЦАП, а потом аналог на ресивер (если нет усилителя). Думаю, мне хватит качества.
Посоветуйте еще внешний цап, соизмеримый по цене с самим медиаплеером и при этом, конечно, получше, чем у бюджетного ресивера.
ИМХО!, такого уровня ЦАП Вы сможете только сами спаять или грамотный приятель поможет. Иначе бюджета не хватит...
Попробовав свой полигон в разных конфигурациях и послушав у знакомых варианты вплоть до заоблачных, перечитав много даташитов, остановился на такой концепции. Нынешний бюджетный рес Онкё пойдёт в подарок сыну на юбилей, себе (надеюсь за месяц наскрести) успеть взять один из старших ресов Онкё - 1007/3007, там приличные (по сравнению и с сигмой ведра и сигмой нынешнего О.) бурны PCM1796. дальше, после зализывания финансовых ран - на преауты фронтов можно добавлять стереоусь. А дальше посмотрим - может начну стрОить ЦАП, но сначала возьму на прослушку пару прототипов и усь приличный, чтобы понять - не будет ли узким бутылочным горлышком наличная акустика и оформление комнат...
ИМХО, неважно, сколько стОит самый дорогой компонет в системе - важно, чтобы оня вся была сбалансирована примерно одного уровня, разве что по случаю акустику лучше брать на вырост...
А это всё бюджет, и ни у кого он не резиновый. Тем более в жизни есть ещё куча вкусных, но затратных занятий...
P.S - одно знаю точно - в моей системе никогда не будет кабелей, на которых стрелочкой указано, в какую сторону течь переменному току! Из принципа!
Гаруспик скажите пожалуйста какой именно у Вас медиаплеер? и если можно ссылку на сайт производителя и по возможности расскажите пожалуйста его достоинства и недостатки а также выдает он как тут принято говорить честную цифру 44.1 ? заранее спасибо
Думаю, ответ Вы для себя найдёте в этой http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:17265 и профильных по производителям ветках.
Там, ИМХО, грамотный народ активно пишет, надо просто потратить день/неделю на чтение.
(19-09-2010 21:17)Грин link писал(а):[quote author=Vad1 link=topic=27927.msg501585#msg501585 date=1284916514] Snark
Ну вот вы и ответили корректно на все мои вопросы
Получается для кино - прямо на ресивер по цифре, для аудио - лучше сначала на ЦАП, а потом аналог на ресивер (если нет усилителя). Думаю, мне хватит качества.
Посоветуйте еще внешний цап, соизмеримый по цене с самим медиаплеером и при этом, конечно, получше, чем у бюджетного ресивера.
ИМХО!, такого уровня ЦАП Вы сможете только сами спаять или грамотный приятель поможет. Иначе бюджета не хватит...
Попробовав свой полигон в разных конфигурациях и послушав у знакомых варианты вплоть до заоблачных, перечитав много даташитов, остановился на такой концепции. Нынешний бюджетный рес Онкё пойдёт в подарок сыну на юбилей, себе (надеюсь за месяц наскрести) успеть взять один из старших ресов Онкё - 1007/3007, там приличные (по сравнению и с сигмой ведра и сигмой нынешнего О.) бурны PCM1796. дальше, после зализывания финансовых ран - на преауты фронтов можно добавлять стереоусь. А дальше посмотрим - может начну стрОить ЦАП, но сначала возьму на прослушку пару прототипов и усь приличный, чтобы понять - не будет ли узким бутылочным горлышком наличная акустика и оформление комнат...
[/quote]
Я в шоке
1. Вы серьезно считаете что, чтобы превзойти копеечный многоканальный цап ресивера CS4382 + фильтр на ОУ NJM2068M (марантц 5300) нужен килобаксовый отдельный цап? Да это уровень 100 баксовой звуковухи или даже дешевле. То же было в Хармане 3550, не самый рес, однако.
2. Неужели рес Онкио настолько плох как усилитель, что нужно отдельный ему покупать? И брать рес только из-за цапа, не лучше уже взять отдельный цап. Посмотрите схемы ресов (цапы, усилители) - прозреете...
(19-09-2010 22:34)Vad1 link писал(а):2. Неужели рес Онкио настолько плох как усилитель, что нужно отдельный ему покупать? И брать рес только из-за цапа, не лучше уже взять отдельный цап. Посмотрите схемы ресов (цапы, усилители) - прозреете...
Именно неплох мой 607й на мою тоже ИМХО неплохую акустику, оттого я и хочу проапгрейтиться сильно вверх, но в той же Онке.
А нужен ли отдельный усь на преауты фронтов реса - я сначала притащу что-нибудь реально приличное пару-тройку штук с невысохшими ещё электролитами - вот и станет понятно. Судя по массе отзывов явно вменяемых юзеров в ветке по ресам Онкё - старшие модели звучат классно при грамотной инсталляции. А я просто из вредности и любопытства сравню.
В приложении - табличка ресов/цапов в них.
сорри за офф-топ...
(19-09-2010 20:15)Vad1 link писал(а):Snark
Ну вот вы и ответили корректно на все мои вопросы
Получается для кино - прямо на ресивер по цифре, для аудио - лучше сначала на ЦАП, а потом аналог на ресивер (если нет усилителя). Думаю, мне хватит качества.
Посоветуйте еще внешний цап, соизмеримый по цене с самим медиаплеером и при этом, конечно, получше, чем у бюджетного ресивера.
Соизмеримый со стоимостью хдтв плеера? Это 100-200 долларов? Таких цапов не знаю. От 500 смотреть надо
Слушать музыку - это, без сомнения, один из самых
экстравагантных способов тратить деньги.
Маурисио Кагель
Игорь ни кто не претендует на грандиозность звучания медиаплееров Пока большинство народу слушает и наслаждается винилом и сд. Но время все же свое возьмет . Люди все же потихоньку приобщаются к компьютерному звуку, в целях ознакомления а многие для фона. А по удобству и универсальности он уже впереди. Аудиофилы люди щепетильные, дотошные , тут с наскоку не выйдет. Повторюсь , не будет ли хуже звучание медиаплеера , чем звук с ноутбука? Да, и при сравнении не плохо было бы подходить не делая заранее выводы,т.с. в нейтральном душевном равновесии.
Грандиозность - понятие не конкретное.
Я просто хочу удобный транспорт для аудио с честным цифровым выходом (а грандиозность МУЗЫКИ я обеспечу другими элементами тракта). Если при этом транспорт может использоваться для воспроизведения видео и т.д. (то что обычно медиаплееры делают) и все это без ущерба для аудио, то почему нет?
Покажите мне человека, который против такого решения. А то, что оно достижимо при нынешнем уровне технологий, я думаю, даже обсуждать не надо.
(20-09-2010 15:42)Pav31 link писал(а):Грандиозность - понятие не конкретное.
Я просто хочу удобный транспорт для аудио с честным цифровым выходом (а грандиозность МУЗЫКИ я обеспечу другими элементами тракта).
Знаете, раз у Вас танка ещё нет - я бы на Вашем месте поприсматривался к новой волне - с двумя HDMI 1.4 выходами - думаю, в течении года все производители, почуяв раскрутку 3Д ТВ, выпустят такие модели...
Что ж это творится?!
Я вот посматриваю на Linn Sneaky -- и тут такое.
Причем я точно нарыл, что цифровые выходы Линна поддерживают bit-perfect и тут на тебе :`(
