(20-09-2010 20:56)Snark link писал(а):По просьбам форумчан потратил сегодня свое время на изучение данного вопроса.

Спасибо за потраченное время
Жаль, что чуда (опять) не случилось. Значит остаёмся на ПК-источнике

(21-09-2010 02:11)Александр Карелин link писал(а):прочел текст стартового поста.. четко донесена ранжировка по местам остальное все образА... чем именно сравниваемые девайсы были лучше\хуже понять невозможно

а никто и непытался обьяснять в посте лучьше или хуже просто такое вот прослушивание без последствий-как говориться с намёком -каждому своё

(21-09-2010 02:11)Александр Карелин link писал(а):прочел текст стартового поста.. четко донесена ранжировка по местам остальное все образА... чем именно сравниваемые девайсы были лучше\хуже понять невозможно

если конкретизировать вопрос, я попытаюсь ответить

:-)

(21-09-2010 07:44)Snark link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=28020.msg502694#msg502694 date=1285024271]
прочел текст стартового поста.. четко донесена ранжировка по местам остальное все образА... чем именно сравниваемые девайсы были лучше\хуже понять невозможно

если конкретизировать вопрос, я попытаюсь ответить

:-)
[/quote]
куда конкретней?
в каких именно аспектах звучания один девайс был лучше\хуже другого и в чем именно это превосходство\недостаток выражались?

Больше инетересно другое, как вы оцениваете степень влияния транспорта на общий уровень звучания. Если с одной стороны действительно дешевое устройство низкого класса, с другой - высокого (или считающееся таковым ТС) - то какова разница в итоге? Насколько она велика?

Касательно уровня proceed как транспорта - согласно тестам журнала stereophile proceed pdt на урове Cec TL1. А вещь эта визуально очень родственна участнику теста.

Сортировал Дуньку. Показывает отлично, в аудиосистеме без монитора-невозможна навигация, без толку втыкал флешки с хайрезом и очень идиотски работает с компакт диском-грузит долго, прямого доступа к треку нет, жужит сильно, как двд...

(21-09-2010 10:03)Гаруспик link писал(а):Больше инетересно другое, как вы оцениваете степень влияния транспорта на общий уровень звучания.

как только будет раскрыта содержательная часть(критерии) озвученной ранжировки.... автоматом появится ответ и на этот вопрос

капец еще одной ветке...

(21-09-2010 10:14)Пивз link писал(а):Сортировал Дуньку. Показывает отлично, в аудиосистеме без монитора-невозможна навигация, без толку втыкал флешки с хайрезом и очень идиотски работает с компакт диском-грузит долго, прямого доступа к треку нет, жужит сильно, как двд...

C хайрезом проблем не заметил. По поводу компашки - есть такое дело. Вернее было. В последней прошивке пофиксили. Жужжит как двд не пофиксили Но только во время стартового раскручивания.

(21-09-2010 10:23)Гаруспик link писал(а):[quote author=Пивз link=topic=28020.msg502778#msg502778 date=1285053264]
Сортировал Дуньку. Показывает отлично, в аудиосистеме без монитора-невозможна навигация, без толку втыкал флешки с хайрезом и очень идиотски работает с компакт диском-грузит долго, прямого доступа к треку нет, жужит сильно, как двд...

C хайрезом проблем не заметил. По поводу компашки - есть такое дело. Вернее было. В последней прошивке пофиксили. Жужжит как двд не пофиксили Но только во время стартового раскручивания.
[/quote]Последняя прошивка очень даже ничего. Более уверенная работа с файлами.

(21-09-2010 02:29)Neprus link писал(а):[quote author=Snark link=topic=28020.msg502473#msg502473 date=1285005413]
По просьбам форумчан потратил сегодня свое время на изучение данного вопроса.

Спасибо за потраченное время
Жаль, что чуда (опять) не случилось. Значит остаёмся на ПК-источнике
[/quote]
У Вас же был Linn Majik DS Вы остаетесь на ПК источнике?

(21-09-2010 09:57)Александр Карелин link писал(а):[
куда конкретней?
в каких именно аспектах звучания один девайс был лучше\хуже другого и в чем именно это превосходство\недостаток выражались?

ямаха вообще не пригодна для вывода цифры. Звук с ней был глухой, пластмассовый и убогий. Ее вообще нет смысла обсуждать.
Если сравнивать Просид и дюну, то как я УЖЕ писал в первом посте:

(20-09-2010 20:56)Snark link писал(а):Звук с Просидом показался более полноценным. Лучше прорабатывался бас, а духовые инструменты звучали естественнее.

Разница была не большая. проще всего ее выразить так, что после Дюны, когда слушаешь Просид - назад переключаться не хочется.

Подробно и детально сравнивать дюну и смр2 у меня нет никакого желания. Разница была как между фирменным диском и мп3 128кбпс (без преувеличений). После смр2 звук с Дюны был маленьким, зажатым по краям диапазона, плоским и неестественным.

Да, я забыл еще один важный функциональный момент у Дюны: в отличие от других ХДТВ плееров (асус, попкорн. вд) она НЕ перематывает флак файл. Куе Дюна естественно не понимает тоже и выходит, что если у вас образ диска одним файлом, то вы даже перемотать не можете на другую песню. Это очень не удобно.

Cue дюна понимает уже примерно пол года. Как и ape. Надо только обновить прошивку. Но внутри трека не перематывает.

Очень интересен, конечно, оборот "Разница была как между фирменным диском и мп3 128кбпс (без преувеличений).". Пересмотрел статьи на стереофиле касательно просида и там был большой тест транспортов. И там рецензенту не на всех дисках удалось отличить марк левинсон №31 от двд рекордера панасоник в качестве транспорта

ну, сравниваю как могу :-) очень большая разница была просто.

По поводу стереофила...я помню там какой-то спец однажды ставил лаври голд и бенчмарк как равноценные цапы :-) Чего только не напишут за хорошее вознаграждение
:-)

По поводу транспорта в этом просиде, то он звезд с неба не хватает. Я не буду говорить за все, но большинство серьезных СД транспортов давно не ставят сдм-1. В упомянутом выше специализированном транспорте Proceed pdt-3 стоит вообще сдм12, поэтому сравнение с СЕС тл-1 как плеера просид, так и транспорта мне кажется очень странным, так как в СЕС стоит свой уникальный ременной транспортный механизм. И вот как раз звук СЕС ТЛ-1 очень близок к смр2.

(21-09-2010 14:47)Snark link писал(а):По поводу транспорта в этом просиде, то он звезд с неба не хватает. Я не буду говорить за все, но большинство серьезных СД транспортов давно не ставят сдм-1. В упомянутом выше специализированном транспорте Proceed pdt-3 стоит вообще сдм12, поэтому сравнение с СЕС тл-1 как плеера просид, так и транспорта мне кажется очень странным, так как в СЕС стоит свой уникальный ременной транспортный механизм. И вот как раз звук СЕС ТЛ-1 очень близок к смр2.

СДМ-1 давно не производится из-за дороговизны применявшихся компонентов и технологий.
Сдм-12 стоит весь как одно шасси от СДМ-1.
В сес ТЛ-1 один стоит весьма банальный привод на основе головы Санио и навешенных моторчиков с ремнями.
Вот очень страшная статейка с обилием фотографий...
http://www.lampizator.eu/lampizator/REFE...TL-1X.html

(21-09-2010 14:56)kvv link писал(а):СДМ-1 давно не производится из-за дороговизны применявшихся компонентов и технологий.
Сдм-12 стоит весь как одно шасси от СДМ-1.
В сес ТЛ-1 один стоит весьма банальный привод на основе головы Санио и навешенных моторчиков с ремнями.
Вот очень страшная статейка с обилием фотографий...
http://www.lampizator.eu/lampizator/REFE...TL-1X.html

Лампизатор -- очередной "срезатель"/разоблачитель брендов с манерой разговора жителя гетто. Ничего интересного кроме фоток потрохов там, ИМХО, нет.

С каких пор качество транспорта существенно зависит от качества привода?

(21-09-2010 15:01)Гаруспик link писал(а):С каких пор качество транспорта существенно зависит от качества привода?

(21-09-2010 14:56)kvv link писал(а):В сес ТЛ-1 один стоит весьма банальный привод на основе головы Санио и навешенных моторчиков с ремнями.

ну, может быть и так :-) Но TL-0 - это лучший СД транспорт, который мне довелось пощупать.



п.с. а ТЛ-1 очень похож

(21-09-2010 15:09)mummy link писал(а):[quote author=Гаруспик link=topic=28020.msg502922#msg502922 date=1285070480]
С каких пор качество транспорта существенно зависит от качества привода?

[/quote]

Что вас удивляет? Или вы не видели хай-эндовые транспорты на сидиромах? Уровень транспорта определяется электроникой в основном.