Ну, так что решили?

(30-03-2012 18:55)Porter писал(а):  Ну, так что решили?

Решили что Динаудио Контур 1.3SE - очень хорошая и универсальная акустика!

Я слушаю всё,но в основном треш,и подобрать аппарат очень не легко. Думал может у вас в ветке всё решили. .

(31-03-2012 15:39)Porter писал(а):  Я слушаю всё,но в основном треш,и подобрать аппарат очень не легко. Думал может у вас в ветке всё решили. .

Слушаю и трэш и дет и блэк..... И Пинк Флоид
Всем доволен

(31-03-2012 15:48)slayer_inc писал(а):  

(31-03-2012 15:39)Porter писал(а):  Я слушаю всё,но в основном треш,и подобрать аппарат очень не легко. Думал может у вас в ветке всё решили. .

Слушаю и трэш и дет и блэк..... И Пинк Флоид
Всем доволен

Подтверждаю - звучит отлично!

(31-03-2012 15:21)slayer_inc писал(а):  [quote='Porter' pid='1032627' dateline='1333122935']
Решили что Динаудио Контур 1.3SE - очень хорошая и универсальная акустика!

Я-против

(31-03-2012 16:47)quadrokot писал(а):  

(31-03-2012 15:21)slayer_inc писал(а):  [quote='Porter' pid='1032627' dateline='1333122935']
Решили что Динаудио Контур 1.3SE - очень хорошая и универсальная акустика!

Я-против

Только 52 SE?

Динаудио Контур 1.3SE дискотека в большей степени,а не рок
Могу ощибаться,слушал МКII.

(31-03-2012 17:06)quadrokot писал(а):  Динаудио Контур 1.3SE дискотека в большей степени,а не рок
Могу ощибаться,слушал МКII.

Классное утверждение:
1.3se - так себе, потому что я слышал 1.3мк2

CERVIN VEGA! Однозначно и чем выше модель, тем лучше. Конечно, есть много и другой подходящей акустики.

(23-09-2010 10:42)slayer_inc писал(а):  Добрый день!
Ув. форумчане, прошу вашего совета в выборе акуст. пары, желательно напольной, для прослушивания быстрого рока, метала,комната 15кв.м. потолок 3м. бюджет 1000уе, решил начинать с АС, затем усилитель и сд,
на данный момент стоит элак бс53+СА640А+СА640С.
Буду признателен за ваши советы!

жбл 43-й серии или L100

Jbl подороже будет.

ну почему? б/у с косметикой на троечку как раз где-то в этой сумме. косметика на звук не влияет и всегда можно обновить самому.
а в полном минте да, и за двушку тяжело купить...

Для рока нужны напольники с большими динами. Там главное не абсолютная точность звукопередачи, а масштаб и "кач"

(09-04-2012 20:04)VNV73 писал(а):  Для рока нужны напольники с большими динами. Там главное не абсолютная точность звукопередачи, а масштаб и "кач"

Ну что Вы, очень сильно поверхностное суждение.

(09-04-2012 20:04)VNV73 писал(а):  Для рока нужны напольники с большими динами. Там главное не абсолютная точность звукопередачи, а масштаб и "кач"

Так нет проблем зделать акустику на большх динамиках и с приемлемой для рока точностью. К примеру 8" мидбас +12" низкочастотный. В КДП 30м просто к стене будет придавливать.

Согласен для рока главное мощь и оббьем плюс чувствительность акустики, да и низ +12 к стати.

Да-м,наверное у всех разные требования от звука.

(09-04-2012 21:10)Porter писал(а):  Ну что Вы, очень сильно поверхностное суждение.

Ну почему же? Очень многие старые рок группы изначально записаны какашечно. Это касается и грандов типа Дип Пёрпл, Рэйнбоу, Джудас Прист, Эксепт, АйСиДиСи(70-х), Айрон Мэйден, Дио, Влэк Саббат, Скорпионс(70-х).. а так-же почти всего трэшняка, дума и деса...
Были, конечно, дядьки со слухом и пониманием звука в то время, типа Пинков, но они явно в меньшенстве и музыку предлагали несколько иную.

Лично мне приятнее слушать тяжмет на посредственных, но масштабно-монументальных напольниках, чем на стерильных полочниках, с игрушечным басом и объемом.

---

(09-04-2012 21:37)Porter писал(а):  Да-м,наверное у всех разные требования от звука.

В данном случае от звука нужна не аналитическая точность, которая вывернет на изнанку все недостатки записи, не оставив ценителям качественного звука ни крохи на десерт, а нужны напор, мощь и драйв.

(09-04-2012 21:37)VNV73 писал(а):  

(09-04-2012 21:37)Porter писал(а):  Да-м,наверное у всех разные требования от звука.

В данном случае от звука нужна не аналитическая точность, которая вывернет на изнанку все недостатки записи, не оставив ценителям качественного звука ни крохи на десерт, а нужны напор, мощь и драйв.

Вот вы утверждаете, что "...от звука нужна не аналитическая точность", а вы слушали рок и тяж на каких-либо системах с аналитичным звуком?
Ведь чтобы сделать такой вывод надо как минимум послушать самому.