А этого chi пристрелить нникак нельзя? Или перезагрузить

Может не в тему...
Долго не мог найти объяснения почему на записях басы часто звучат сочнее чем в реальности.
Никто не задавался подобным вопросом?
Нашел на http://www.proelectro.ru/lib/kabel/25.html на картинку http://www.proelectro.ru/lib/kabel/image249.gif "Рис. 3-7. Зависимость волнового сопротивления симметричного кабеля от частоты" (под симметричным понимается конструктивная симметрия) и мне показалось что она многое объясняет.
Я имею ввиду, что такое сочетание волнового сопротивления и ФЧХ кабелей, которыми мы в основном пользуемся, при помощи которых записывают фонограммы, может давать суммарный эффект сложения басовых гармоник с быстро изменяющейся фазой и основной частоты. И мы получаем красивый сочный но недостоверный бас.
Мысли есть у кого? Поправки, уточнения, возражения?

Мысли у меня в том, что просто звукорежи накрутили басы чтобы было не так пресно

(20-09-2010 17:46)Гаруспик link писал(а):Мысли у меня в том, что просто звукорежи накрутили басы чтобы было не так пресно

Не без этого, конечно .

(20-09-2010 17:36)Александр Ю. link писал(а):Может не в тему...
Долго не мог найти объяснения почему на записях басы часто звучат сочнее чем в реальности.
Никто не задавался подобным вопросом?
Нашел на http://www.proelectro.ru/lib/kabel/25.html на картинку http://www.proelectro.ru/lib/kabel/image249.gif \"Рис. 3-7. Зависимость волнового сопротивления симметричного кабеля от частоты\" (под симметричным понимается конструктивная симметрия) и мне показалось что она многое объясняет.
Я имею ввиду, что такое сочетание волнового сопротивления и ФЧХ кабелей, которыми мы в основном пользуемся, при помощи которых записывают фонограммы, может давать суммарный эффект сложения басовых гармоник с быстро изменяющейся фазой и основной частоты. И мы получаем красивый сочный но недостоверный бас.
Мысли есть у кого? Поправки, уточнения, возражения?

Есть мысля...
Я думаю под "в реальности" во подразумеваете, без использования ЗУ оборудования.
Если посмотреть на зависимость гоэфициента гармоник от частоты для подавляющего большенства акустических систем, то картина такая - в средине и верху 0,5-2%, в басах 5-20%. Понятно что такие величины уже точно в пороге слышимости.
А гармоники как раз и делают бас сочнее.

(20-09-2010 17:36)Александр Ю. link писал(а):мы получаем красивый сочный но недостоверный бас.
Мысли есть у кого? Поправки, уточнения, возражения?

бас в записи делается не кабелями

когда на каждый барабан вешается отдельный микрофон, а потом каждая дорожка отдельно эквалайзируется... какая там достоверность?

я так понимаю, даже самые хорошие звукорежи охотно делают звук эффектнее, чем он есть на самом деле, и эт касается всех инструментов,

а что со звуком делают наши колонки :`( :`(

(20-09-2010 21:49)полковник Потехин link писал(а):я так понимаю, даже самые хорошие звукорежи охотно делают звук эффектнее, чем он есть на самом деле, и эт касается всех инструментов,

если это коммерческий проект, а тем более у мэйджора, то естественно все будет очень эффектно. но и на живых концертах музыканты используют "примочки", а звукорежиссер полную палитру приборов.

но есть небольшие студии, где это не применяется и барабаны пишутся на два микрофона с расстояния.
и еще есть звукорежиссеры из высшей лиги - вместо эквалайзеров и прочих приблуд применяют различные расстановку, тип и марку микрофонов для каждой конкретной задачи...

(20-09-2010 13:46)Valery_Dnepr link писал(а):У нас в нашей компании \"Глубоким\" мы называли бас, который ушами почти слышен не был, а вот почками очень даже и очень.
Если по почкам бъёт, значит бас \"то шо нада\".

А я называю глубоким бас, который делает бесплатный массаж простаты Мужские доктора рекомендуют - особенно тем, кто ведёт сидячий образ жизни - аудиофилы, например

(19-09-2010 00:52)edgar link писал(а):Пару слов по теме (прочел).
Судя по вот этой ссылке;
http://www.independentrecording.net/irn/...isplay.htm
на западе принято разделять басовый диапазон на две части - суббас и бас.
У нас же басовый диапазон принято делить на три части - нижний, средний и верхний бас.
http://www.google.com.ua/search?hl=ru&so...=&gs_rfai=
Соответственно спора и нет - прав Карелин говоря о диапазоне 20-40 Гц как о нижнем басе, используя отечественную терминалогию. Точно так же прав Snark, говоря об этом диапазоне как о суббасе, используя западную терминалогию.

ага 50-60Гц это "глубокий бас"

Ребята, чтобы точно определить понятие глубокий бас и развеять все сомнения, проще написать письмо на англицком Ричарду Лорду, он в этом деле профи.
А если сложно написать письмо, достаточно зайти на сайт Брюль и Кьера и получить все исчерпывающую информацию.

читал...
много думал...
против 30-45 гц/саб/инфра/нижнего а так же инфра-нижнего /глубокого-глубокого/и просто глубокого ничего против не имею

считаю не лишним любой домашней референсной системе иметь способность воспроизвести оный диапазон,а нужен он по моему глубокому убеждению в первую очередь для достоверной передачи пространства записи,корректный инфра бас добавит звучанию плотности динамики,эмоциональности,

(28-09-2010 02:07)donson link писал(а):читал...
много думал...
против 30-45 гц/саб/инфра/нижнего а так же инфра-нижнего /глубокого-глубокого/и просто глубокого ничего против не имею

считаю не лишним любой домашней референсной системе иметь способность воспроизвести оный диапазон,а нужен он по моему глубокому убеждению в первую очередь для достоверной передачи пространства записи,корректный инфра бас добавит звучанию плотности динамики,эмоциональности,

...и естественности. Особенно в звучание вокала, меди и струнных. Ибо без нижнего баса все это звучит выхолощено, и малоинформативно.
Вам за пост +1

Колонки полочные NHT Super One - бумажный басовик в ЗЯ. Тоже не без басые, кстати.
Между ними самодельный сабвуфер на 12 дуймовике в ЗЯ. С 951-го Ротеля через однотактник на двух 6С19П в канале играет... труба.
Откуда в трубе инфра, не понятно. Но выключаешь сабвуфер - труба плоская, тембр выхолощенный, полное ощущение что слушаешь запись.
Включаешь - труба обьемная, пространство появилось, медь "жирная", и главное, все живое какое то.
Этому эксперименту уже больше 11 лет. Многим показывал - реакция у всех одинаковая.
Когда говорил что меняю - не верили.

(28-09-2010 10:28)edgar link писал(а):Колонки полочные NHT Super One - бумажный басовик в ЗЯ. Тоже не без басые, кстати.
Между ними самодельный сабвуфер на 12 дуймовике в ЗЯ. С 951-го Ротеля через однотактник на двух 6С19П в канале играет... труба.
Откуда в трубе инфра, не понятно. Но выключаешь сабвуфер - труба плоская, тембр выхолощенный, полное ощущение что слушаешь запись.
Включаешь - труба обьемная, пространство появилось, медь \"жирная\", и главное, все живое какое то.
Этому эксперименту уже больше 11 лет. Многим показывал - реакция у всех одинаковая.
Когда говорил что меняю - не верили.

+1
Я такой эффект показываю уже лет пятнадцать. Равнодушных не было ни разу. Удивление всегда.