(26-08-2013 00:24)tomash писал(а):  Народ, что еще можно послушать с динами 1.4S?
Как насчет мощников Bryston?

Октав v40

(26-08-2013 00:28)Allexxandr1 писал(а):  

(26-08-2013 00:24)tomash писал(а):  Народ, что еще можно послушать с динами 1.4S?
Как насчет мощников Bryston?

Октав v40

Кстати, мои почки они не купят..

А с чем ты эти контура слушал, что они тебя зацепили...
бюджет утвердил?

(26-08-2013 01:03)Allexxandr1 писал(а):  А с чем ты эти контура слушал, что они тебя зацепили...

С надями.. Мощник 275 и Пред Надя из этой серии
Такая вот тривиальная связочка..
Играло весьма бархатисто, музыкальненько, но глуховато малость, прозрачности не хватало..
С другими мощниками у меня появилась прозрачность.. выше крыши, но той "бархатистости" не хватает..
вобщем, чушь несу.. бархатистость, прозрачность..
неблагодарное это дело описывать звук словами..
Но вот это прекрасное свойство динаудио без прекрас показывать характер каждого компонента уже напрягает
Абсолютно честная АС.. Типа " Ну сейчас я Вам покажу, что Вы ко мне подключили..."

---

Цитата:бюджет утвердил?

В смысле?

Тут надо "вдуть" и притом не слабо...
береги почКи

(26-08-2013 01:25)Allexxandr1 писал(а):  Тут надо "вдуть" и притом не слабо...
береги почКи

Вдуть согласен Но так, что сильно, то нет..
Тугость динов - немного надуманная проблема

(26-08-2013 00:24)tomash писал(а):  Народ, что еще можно послушать с динами 1.4S?
Как насчет мощников Bryston?

Не тот уровень.

---

(26-08-2013 01:13)tomash писал(а):  

(26-08-2013 01:03)Allexxandr1 писал(а):  А с чем ты эти контура слушал, что они тебя зацепили...

С надями.. Мощник 275 и Пред Надя из этой серии
Такая вот тривиальная связочка..
Играло весьма бархатисто, музыкальненько, но глуховато малость, прозрачности не хватало..
С другими мощниками у меня появилась прозрачность.. выше крыши, но той "бархатистости" не хватает..

275 и 165 , и прозрачность там есть и драйв, и бархатистость. Он мощный и токовый, в нем на выходе по четыре транзистора в параллель. Не многие фирмы с его ценой могут себе такое позволить.
У других как правило 1-2 транзистора, этого мало (сейчас прибежит чудо-конструктор Ед...., и скажет что все дерьмо, а вот его усилитель с одной парой выходников всех рвет на куски!).
А прозрачность в связке NAD появится при хороших кабелях (соответствующих и его уровню и уровню акустики в первую очередь). В том числе и сетевых.
Желаю успехов в поиске.

McCormack DNA 225 ,прозрачности точно хватит.

(26-08-2013 01:25)Allexxandr1 писал(а):  Тут надо "вдуть" и притом не слабо...
береги почКи

"Вдуть" это больше подходит к уличному жаргону относительно отношений мужчины и женщины.
А Динаудио чтобы озвучить комнату в 18-20 квадратов, вполне достаточно 50-10 ватт для нормального прослушивания на трезвую. Приход гостей и небольшой увеличивает эти значения в 10-20 раз. Но там уже не до музыки, там правят бал совсем другие побуждения.

---

(26-08-2013 09:10)Andrey-1973 писал(а):  McCormack DNA 225 ,прозрачности точно хватит.

Интересно бы его сравнить лоб в лоб с NAD 275. Не уверен что он выиграет.
А потом ведь надо еще предвак. И хорошие кабели.
Так что не совсем верное решение проблемы за недорого.

Володя ,я Мерседес со Шкодой тоже в лоб не сравнивал ,так что?

(26-08-2013 10:15)Andrey-1973 писал(а):  Володя ,я Мерседес со Шкодой тоже в лоб не сравнивал ,так что?

Неудачная аналогия. Очень. Те кто не слушали 275 (375) не могут даже предположить на то они способны. Это не 272 (372).

(26-08-2013 10:20)VladimirNB писал(а):  

(26-08-2013 10:15)Andrey-1973 писал(а):  Володя ,я Мерседес со Шкодой тоже в лоб не сравнивал ,так что?

Неудачная аналогия. Очень. Те кто не слушали 275 (375) не могут даже предположить на то они способны. Это не 272 (372).

Володя ,но я то слушал не плохой за свои деньги.
Не больше. музыку играет,поэтому мне NAD нравиться,но "Каждый сверчок знает свой шесток"

(26-08-2013 10:20)VladimirNB писал(а):  

(26-08-2013 10:15)Andrey-1973 писал(а):  Володя ,я Мерседес со Шкодой тоже в лоб не сравнивал ,так что?

Неудачная аналогия. Очень. Те кто не слушали 275 (375) не могут даже предположить на то они способны. Это не 272 (372).

Я слушал,375-е кроме крика с динаудио ни на что не способны,по крайней мере с конфиденсами.

(26-08-2013 10:26)Жолудь писал(а):  

(26-08-2013 10:20)VladimirNB писал(а):  

(26-08-2013 10:15)Andrey-1973 писал(а):  Володя ,я Мерседес со Шкодой тоже в лоб не сравнивал ,так что?

Неудачная аналогия. Очень. Те кто не слушали 275 (375) не могут даже предположить на то они способны. Это не 272 (372).

Я слушал,375-е кроме крика с динаудио ни на что не способны,по крайней мере с конфиденсами.

Естественно.
Но сравнивая DNA 225 с 275, не надо утверждать что первый намного лучше. Вот с этого начался разговор.

(26-08-2013 10:26)Жолудь писал(а):  

(26-08-2013 10:20)VladimirNB писал(а):  

(26-08-2013 10:15)Andrey-1973 писал(а):  Володя ,я Мерседес со Шкодой тоже в лоб не сравнивал ,так что?

Неудачная аналогия. Очень. Те кто не слушали 275 (375) не могут даже предположить на то они способны. Это не 272 (372).

Я слушал,375-е кроме крика с динаудио ни на что не способны,по крайней мере с конфиденсами.

"Та то у вас кабеля не правильные были...", скажет чудо-спец... Володя.

(26-08-2013 10:32)VladimirNB писал(а):  

(26-08-2013 10:26)Жолудь писал(а):  

(26-08-2013 10:20)VladimirNB писал(а):  

(26-08-2013 10:15)Andrey-1973 писал(а):  Володя ,я Мерседес со Шкодой тоже в лоб не сравнивал ,так что?

Неудачная аналогия. Очень. Те кто не слушали 275 (375) не могут даже предположить на то они способны. Это не 272 (372).

Я слушал,375-е кроме крика с динаудио ни на что не способны,по крайней мере с конфиденсами.

Естественно.
Но сравнивая DNA 225 с 275, не надо утверждать что первый намного лучше. Вот с этого начался разговор.

Володя,покажите мне ,где я утверждал .

(26-08-2013 10:41)edgar писал(а):  

(26-08-2013 10:34)VladimirNB писал(а):  

(26-08-2013 10:33)edgar писал(а):  "Та то у вас кабеля не правильные были...", скажет чудо-спец... Володя.

Еще есть что сказать?

Да есть, "вполне достаточно 50-10 ватт для нормального прослушивания..." - я так понял вы нолик после 10-ти забыли дописать? первые цифры обычно меньшие...

Все люди имеющие системы высокого разрешения имеют возможность слушать музыку на средней громкости. У тех у кого системы низкого разрешения, вынуждены делать погромче, чтобы расслышать все детали.
Это же прописная истина.

---

(26-08-2013 10:38)Andrey-1973 писал(а):  

(26-08-2013 10:32)VladimirNB писал(а):  

(26-08-2013 10:26)Жолудь писал(а):  

(26-08-2013 10:20)VladimirNB писал(а):  

(26-08-2013 10:15)Andrey-1973 писал(а):  Володя ,я Мерседес со Шкодой тоже в лоб не сравнивал ,так что?

Неудачная аналогия. Очень. Те кто не слушали 275 (375) не могут даже предположить на то они способны. Это не 272 (372).

Я слушал,375-е кроме крика с динаудио ни на что не способны,по крайней мере с конфиденсами.

Естественно.
Но сравнивая DNA 225 с 275, не надо утверждать что первый намного лучше. Вот с этого начался разговор.

Володя,покажите мне ,где я утверждал .

Извините что привожу в цитате всю "простыню", но там же видно что я отвечал не вам, а другому человеку.

Ребята ,незнаю как контура 1.4 и другие контура(не слушал).Переодически,вернее каждый поздний вечер наслаждаюсь блюзиком и джазом на 35 мин ,когда на работу не на 6 утра.Все" копают",все разборчиво и интересно. Где-то читал ,что линейка фокусов где-то легче чем контура.

(26-08-2013 09:10)Andrey-1973 писал(а):  McCormack DNA 225 ,прозрачности точно хватит.

Денег не хватает
225-ый делюкс версии продается у нас на форуме.
Думаю, с этим аппаратом можно надолго закрыть вопрос в выборе мощника.
Звук McCormack мне по душе.
Насыщенный, живой, динамичный!
Кто-то из поэтов форума когда-то сказал.. McCormack - это железной кулак в бархатной перчатке.
Не могу не согласиться..

Цитата:Интересно бы его сравнить лоб в лоб с NAD 275. Не уверен что он выиграет.
А потом ведь надо еще предвак. И хорошие кабели.
Так что не совсем верное решение проблемы за недорого.

А я уверен, что выиграет
Аппараты очень разного уровня. Но и совершенно "разной школы"

Согласен, что мощник+предварь это дорого.
Но есть приятный момент. Никто не заставляет покупать все сразу.
Купить действительно хороший мощник и копить на пред.
Конечно, это время, хочется слушать музыку уже сейчас..
Но думаю с ламповым предом и этим мощником, будет то что надо для динаудио..

---

(26-08-2013 10:26)Жолудь писал(а):  

(26-08-2013 10:20)VladimirNB писал(а):  

(26-08-2013 10:15)Andrey-1973 писал(а):  Володя ,я Мерседес со Шкодой тоже в лоб не сравнивал ,так что?

Неудачная аналогия. Очень. Те кто не слушали 275 (375) не могут даже предположить на то они способны. Это не 272 (372).

Я слушал,375-е кроме крика с динаудио ни на что не способны,по крайней мере с конфиденсами.

Небось это со "старыми" конфиденсамии?

Это какие-же старые Confidence,по вашему мнению,кричат ?