(31-05-2013 20:06)quadrokot писал(а):  Пётр, Вы эту имеете ввиду?
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-88368.html

Прикольно сделаны - доворачивать на слушателя... не нужно.

(31-05-2013 20:06)quadrokot писал(а):  Пётр, Вы эту имеете ввиду?
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-88368.html

Почти. Это обычные,а он купил SE. Там отделка корень какого то диковинного дерева. Красииииииивые ! Про звук я молчу- это не для слабонервных.

(31-05-2013 19:56)edgar писал(а):  Кстати учитывая чувствительность V-40 равную 180 мВ... думаю 12 часов от стандартного источника (2 Вольта) - для него это уже глубокий клипинг.


Ох и любите же вы продавцы, приписывать какие то совершенно фантастические "достоинства"... и так хорошей технике.

Ох как вы, рукастые-головастые любите с глубокомысленным видом глаголить прописные истины. Мы как то тоже не пальцем в носу ковыряемся
Просадка по питанию наблюдалась в положении 14-00, в 15-00 сработка защиты.
У меня дома, с Кабасс Рива V-40 не клиппирует вообще, даже на МАКСИМУМЕ.
А про 1-Ом - у меня где то информационное письмо с Октав есть, я не сам придумал. Мне это надо было когда согласовывали V-70 с Вестминстерами Ройал

Цитата:Депрессивная серость - это ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ составляющая, а не качество звучания.
Как бы это выразиться?
В общем - "Все ровненько, правильно, но - не радует

Хм, а это уже интересно..
Ровненько, правильно, тут согласен полностью. А вот эмоциональная составляющая...
Помнится, меня спрашивали о сравнении Дали и Динаудио..
Я ответил:
Очень разная АС. У меня были Mentor 2. Если сравнивать с модельным рядом динов, то менторы, это как фокусы.. хеликоны, как контура..
Ну а если таки сравнить..
Дали более открыты. Они яркие, звонкие, оптимистичные и жизнерадостные. Это немного идиотская АС Biggrin
Даже брутальный дезметал они подают свежо и радостно. Вообщем, врут, но врут красиво. С другой стороны - металу радость не нужна.. Улыбка А с третей стороны, у динов как бы закрытый, нейтральный звук, но благодаря этому АС четко понимает музыкальный жанр. Дали всю музыку пытается сделать веселенькой и свеженькой. Динаудио не вносит отсебятины.
У Дали мягкий бас, слабая атака, у динов с этим все в порядке.
Ну.. как-то так.. ИМХО

А сейчас добавлю.. единственное. чего не удалось проверить на прослушке динов, это эмоциональную составляющую. Факт вовлечения музыкой можно проверить только у себя дома, слушая АС хотябы неделю. В этом плане у меня к Дали нет претензий вообще! Да, весьма компромиссная АС, но музыка вовлекает, вызывает эмоции. Как это получается у Динаудио? На это, конечно, влияет множество фактов, но все же?

И вот еще одна мысля..

Если Дали склонны приукрашивать музыку, делать ее радостной. праздничной, даже там, где не уместно...
То что Динаудио? Мне показалось, что АС нейтральна и если музыка депресивная и серая, то она такой и будет через эти АС. И если веселая, жизнерадостная, то веселой и жизнерадостной.. Аль нет?
Или у динаудио таже хрень, что у Дали, только в точности наоборот?
Дали - красит всю музыку в мажор.
Динаудио - красит всю музыку в минор?
Надеюсь, меня поняли..

Ой, сколько новых Фанатов появилось!
А самое важное что ваше знакомство с акустикой Динаудио находится в пределах "От видел на картинке, до случайно услышал, пробегая мимо салона за пирожками в обеденный перерыв".

(31-05-2013 20:34)VladimirNB писал(а):  Ой, сколько новых Фанатов появилось!
А самое важное что ваше знакомство с акустикой Динаудио находится в пределах "От видел на картинке, до случайно услышал, пробегая мимо салона за пирожками в обеденный перерыв".

Чего? Все, что можете сказать?

(31-05-2013 20:34)VladimirNB писал(а):  Ой, сколько новых Фанатов появилось!
А самое важное что ваше знакомство с акустикой Динаудио находится в пределах "От видел на картинке, до случайно услышал, пробегая мимо салона за пирожками в обеденный перерыв".

Куда уж нам до вас... о великий...

toyo отредактировал сообщение 01-06-2013 00:02: 2.10 Сознательное разжигание флейма, троллинг, флуд в тематических форумах. (+3 штрафных очков)

(31-05-2013 20:44)edgar писал(а):  

(31-05-2013 20:34)VladimirNB писал(а):  Ой, сколько новых Фанатов появилось!
А самое важное что ваше знакомство с акустикой Динаудио находится в пределах "От видел на картинке, до случайно услышал, пробегая мимо салона за пирожками в обеденный перерыв".

Куда уж нам до вас... о великий...

Та да.. Контура слушались на 275 Наденьке... А сколько это стоит?
Жалкие 2500$ за пред и мощник.. Звыняйте, Володя, сетапа на 30000$ у них небыло. Все на пирожки потратили.
И не надо фантазировать. Прослушка продолжалась около трех часов. И для знакомства - этого более чем достаточно.
По делу есть что сказать?

(31-05-2013 20:06)Дмитрий Медведев писал(а):  В общем - "Все ровненько, правильно, но - не радует..."

Есть такое дело у Динов. Звук как будто студийный, ровный, мониторный. Вроде как и все отлично, но нет этой "изюминки" и "души", музыкальности, которая цепляет...Соотв. бывает, что не возникает от этого звука Аудио-эрекция
И я так понял, что это не появится от подключения других усилителей, источников и т.д. Это такой почерк у АС. Тут нужно сразу определиться слушателю (будущему владельцу и т.д) нравится ли тебе такой звук или нет. И готов ли ты будешь жить с таким звуком. Мне лично этот звук нравился, но в определенных композициях не хватало этой самой "души"...Хотя при прослушке на других АС это все было...Но в большинстве случаев мне реально нравилось их звучание.
В общем у каждой АС есть свои недостатки и Дины тут не исключение.


P.S. Лично меня, многими хваленое скрещивание Динаудио с усилителями НАД - совсем не зацепило

nem2007 спасибо!

(31-05-2013 21:33)nem2007 писал(а):  

(31-05-2013 20:06)Дмитрий Медведев писал(а):  В общем - "Все ровненько, правильно, но - не радует..."

Есть такое дело у Динов. Звук как будто студийный, ровный, мониторный. Вроде как и все отлично, но нет этой "изюминки" и "души", музыкальности, которая цепляет...Соотв. бывает, что не возникает от этого звука Аудио-эрекция
И я так понял, что это не появится от подключения других усилителей, источников и т.д. Это такой почерк у АС. Тут нужно сразу определиться слушателю (будущему владельцу и т.д) нравится ли тебе такой звук или нет. И готов ли ты будешь жить с таким звуком. Мне лично этот звук нравился, но в определенных композициях не хватало этой самой "души"...Хотя при прослушке на других АС это все было...Но в большинстве случаев мне реально нравилось их звучание.
В общем у каждой АС есть свои недостатки и Дины тут не исключение.


P.S. Лично меня скрещивание Динов с усилителями НАД совсем не зацепило

Наличие изюминки, души, музыкальности, которая цепляет, зависит от того на сколько удалось раскрыть акустику.
Переслушал штук наверное ...надцать систем с динаудио и большинство играли так, как Вы описываете. Но есть системы , которые действительно интересны - с кучей отборного изюма и слушать их действительно интересно.

(31-05-2013 21:20)tomash писал(а):  Прослушка продолжалась около трех часов. И для знакомства - этого более чем достаточно.

Этого очень и очень мало.
А по делу могу добавить только одно: слушаю акустику фирмы Динаудио с 1996 года. Но когда впервые ее услышал, то совершенно не мог понять, какие идиоты такое г... могут покупать , да еще и за такие огромные деньги.
Так что на себе проходил все этапы знакомства. А также эксплуатации и подбора компонентов.
А вы: три часа, этого достаточно. Смех, да и только.
Ну и еще: тема то называется как? А кто в основном комментирует? Правильно, те кто не любят эту акустику, и естественно дома ее не имеют. А вывод какой? ... Ну дальше сами поймите...

(31-05-2013 21:33)nem2007 писал(а):  Есть такое дело у Динов. Звук как будто студийный, ровный, мониторный. Вроде как и все отлично, но нет этой "изюминки" и "души", музыкальности, которая цепляет...Соотв. бывает, что не возникает от этого звука Аудио-эрекция

Точно и честно. Просто реквием.
Спасибо!

(31-05-2013 21:54)legion писал(а):  Наличие изюминки, души, музыкальности, которая цепляет, зависит от того на сколько удалось раскрыть акустику.

Но всегда бывает так...Бывает раскрывай ее, не раскрывай и чем не раскрывай - а оно не играет, хоть ты тресни Точнее играет, но не цепляет...
А вообще считаю, что нормальная, хорошая акустика должна хорошо звучать сама по себе с большинством нормальных усилителей (разумеется не паршивых).
А все эти заморочки и танцы с бубнами с подборами к АС усилителей и т.п. - неблагодарное это дело.

(31-05-2013 20:44)edgar писал(а):  

(31-05-2013 20:34)VladimirNB писал(а):  Ой, сколько новых Фанатов появилось!
А самое важное что ваше знакомство с акустикой Динаудио находится в пределах "От видел на картинке, до случайно услышал, пробегая мимо салона за пирожками в обеденный перерыв".

Куда уж нам до вас... о великий...

Вам виднее.
А вы лично сколько времени слушали у себя дома акустику фирмы Динаудио?

(31-05-2013 21:56)VladimirNB писал(а):  

(31-05-2013 21:20)tomash писал(а):  Прослушка продолжалась около трех часов. И для знакомства - этого более чем достаточно.

Этого очень и очень мало.
А по делу могу добавить только одно: слушаю акустику фирмы Динаудио с 1996 года. Но когда впервые ее услышал, то совершенно не мог понять, какие идиоты такое г... могут покупать , да еще и за такие огромные деньги.
Так что на себе проходил все этапы знакомства. А также эксплуатации и подбора компонентов.
А вы: три часа, этого достаточно. Смех, да и только.
Ну и еще: тема то называется как? А кто в основном комментирует? Правильно, те кто не любят эту акустику, и естественно дома ее не имеют. А вывод какой? ... Ну дальше сами поймите...

Для знакомства, считай первого свидания - нормально
"Встречаться" дальше с этой акустикой? Это очень сильно зависит от первого знакомства. Ну а дальше... Тут как с девушкой.. Сначала может понравится, а потом через месяц расстался, а бывает на всю жизнь..))
А еще, у меня были аудиенсы 52 SE. Две недели.

(31-05-2013 22:06)nem2007 писал(а):  

(31-05-2013 21:54)legion писал(а):  Наличие изюминки, души, музыкальности, которая цепляет, зависит от того на сколько удалось раскрыть акустику.

Но всегда бывает так...Бывает раскрывай ее, не раскрывай и чем не раскрывай - а оно не играет, хоть ты тресни Точнее играет, но не цепляет...
А вообще считаю, что нормальная, хорошая акустика должна хорошо звучать сама по себе с большинством нормальных усилителей (разумеется не паршивых).
А все эти заморочки и танцы с бубнами с подборами к АС усилителей и т.п. - неблагодарное это дело.

А кто говорил что благодарное?
Какая акустика по Вашему мнению нормальная хорошая?
Я вот сколько всего не слушал до сих пор не могу такую найти

(31-05-2013 22:30)legion писал(а):  Какая акустика по Вашему мнению нормальная хорошая?

А разве я говорил, что Динаудио - это плохая или ненормальная?
Нет идеальной акустики. И мы ее никогда не найдем
В любом случае есть и будут у каждой свои недостатки.

Та самая ситуация и у меня. Хожу годами кругами вокруг разных акустик, и все как-то хочется еще чего-то непонятно чего. Правда в последнее время В круги все чаще динаудио стали попадаться, к чему бы это? Сейчас стоят рядом Аудиофизик и Динаудио 60. Я же ничтоже сумнящийся не могу принять твердое решение. Люди с опытом, подскажите это скоро попустит? Или нужно медикаментозное вмешательство?

(31-05-2013 22:30)legion писал(а):  А кто говорил что благодарное?
Какая акустика по Вашему мнению нормальная хорошая?
Я вот сколько всего не слушал до сих пор не могу такую найти

Отведайте от Аудионоут, а на сэкономленные средства для усиления и соединения сможете купить себе или системе жилье.