Да про над я все понимаю. Можно точное название Грифона

(28-07-2013 20:53)groove писал(а):  пробуйте такой http://www.6moons.com/audioreviews/gryphon2/2.html
бу в россии непроблема

Думаю, если на рассмотрение упомянулся как вариант NAD S300, то речь идет о том, как за малые деньги купить что-то, более менее удобоваримое и не вляпаться при этом в откровенное дерьмо. Именно такова на текущий момент, идея у tomash.

---

(28-07-2013 21:30)groove писал(а):  начальный интегральник от грифона.
сравните с надом и решите сколько должен стоить над при его свуке.

Именно столько он и стоит - в семь раз дешевле.

http://www.cjm-audio.de/lautsprecher/dynaudio/
напольные Dynaudio Crafft - это самопал?
насколько я понял - просто нарастили корпус и залили лаком, а объём остался тот же?

.

Натуральные полочники DYNAUDIO Craft,- великолепные колоночки и очень редко встречаются на вторичном рынке.

Цитата:Думаю, если на рассмотрение упомянулся как вариант NAD S300, то речь идет о том, как за малые деньги купить что-то, более менее удобоваримое и не вляпаться при этом в откровенное дерьмо. Именно такова на текущий момент, идея у tomash.

Точнее не скажешь!
Одно смущает.. Почерк аппарата. Грубый, мало воздуха, но драйвовый и мощный.
Возможно, я тогда его не расслушал. Ибо прослушка шла пол часа, причем с утра.. х.з. может я ошибаюсь..
Если НАД S300 так хорош как о нем говорят. то это просто суперр вариант за те деньги, за которые его продают...

Поверь, любой над - это всегда лишь компромис .Если ты почитаеш зарубежные форумы и поспрашиваеш в других местах ,тебе это подтвердят .Потом будеш продавать.Я ,думаю ,ты правильно определил звук s 300.Да и не ровня ,для той акустики , что ты планируеш. имхо

(02-08-2013 20:10)tomash писал(а):  

Цитата:Думаю, если на рассмотрение упомянулся как вариант NAD S300, то речь идет о том, как за малые деньги купить что-то, более менее удобоваримое и не вляпаться при этом в откровенное дерьмо. Именно такова на текущий момент, идея у tomash.

Точнее не скажешь!
Одно смущает.. Почерк аппарата. Грубый, мало воздуха, но драйвовый и мощный.
Возможно, я тогда его не расслушал. Ибо прослушка шла пол часа, причем с утра.. х.з. может я ошибаюсь..
Если НАД S300 так хорош как о нем говорят. то это просто суперр вариант за те деньги, за которые его продают...

Рассмешили, за пол часа услышали столько всего не свойственного этой модели. Драйвовый, мощный ,это да. Мало воздуха? Удивили, так удивили.На счет агрессии, так нет ее там, немного не привычно, после вялых усилителей, но немного послушав его понимаешь, это и есть оно, то что ты искал.За эти деньги альтернативы нет.

---

(02-08-2013 20:32)gorgzic писал(а):  Поверь, любой над - это всегда лишь компромис .Если ты почитаеш зарубежные форумы и поспрашиваеш в других местах ,тебе это подтвердят .Потом будеш продавать.Я ,думаю ,ты правильно определил звук s 300.Да и не ровня ,для той акустики , что ты планируеш.

Женя, ты как всегда,категоричен. Могу тебе сказать, что этот намного лучше того, что ты слушаешь.Не всегда стоит доверять зарубежным форумам и тому, что говорят другие, лучше послушать у себя.Интересно, какую такую крутую акустику планирует приобрести томаш? Заинтриговал, право.

(02-08-2013 20:32)gorgzic писал(а):  Поверь, любой над - это всегда лишь компромис .

---

Например, если стоимость блочного комплекта S-серии в начале 2000-ых, перевести на наши теперешние деньги, то понятно, что это, мягко говоря, одноклассники контуров. т.е. степень их компромиссности одинакова.

(28-07-2013 21:30)groove писал(а):  начальный интегральник от грифона.
сравните с надом и решите сколько должен стоить над при его свуке.

На приблизительное время выпуска NAD S300, это был Gryphon Tabu. Сравните его с NAD-ом и решите сколько должен стоить Gryphon при его звуке.

Цитата:Заинтриговал, право

Цитата:Интересно, какую такую крутую акустику планирует приобрести томаш?

Подсказка: название ветки

---

Цитата:Не все так просто и с S300...

Тоже заинтриговали!
Поподробнее плиз!

Цитата:Тоже заинтриговали!
Поподробнее плиз!

Да какая интрига? Я так понимаю с Контурами вы NAD S300 еще не слушали, т.е. мнение о нем, у вас еще может поменяться...

Да вроде tomash где-то писал что на S1.4 нацеливался
S300 хороший усилитель, но как по мне, не достаточно у него мощности для хорошего контроля Контуров и Конфиденсов.

(03-08-2013 07:04)porta писал(а):  Да вроде tomash где-то писал что на S1.4 нацеливался
S300 хороший усилитель, но как по мне, не достаточно у него мощности для хорошего контроля Контуров и Конфиденсов.

Ну, Конфиденсы отметаем сразу - S300 им действительно не ровня. А по поводу Контуров - я уверен, что есть на много лучшие в плане контроля варианты...

(03-08-2013 06:51)black label писал(а):  Я так понимаю с Контурами вы NAD S300 еще не слушали, т.е. мнение о нем, у вас еще может поменяться...

я слушал. после НАДа к контурам подключили мощную лампу и... вообщем, на фоне лампы - жесткий, плоский, тембрально бедный и немузыкальный со слабой микродинамикой звук...

(03-08-2013 06:51)black label писал(а):  

Цитата:Тоже заинтриговали!
Поподробнее плиз!

Да какая интрига?

Одноблочных аппаратов с подобным оснащением не так много на самом деле - берете, слушаете, составляете мнение.

Я так понимаю с Контурами вы NAD S300 еще не слушали, т.е. мнение о нем, у вас еще может поменяться...

Боюсь даже спрашивать, что в вашей системе играет роль источника - очень многое будет зависеть от него. И это не только
NAD S300 касается...

Нет, контура с НАДом не слушал.
Источник все тот же - PS audio New vawe 3. ( он же DL3)

---

(03-08-2013 07:49)black label писал(а):  

(03-08-2013 07:04)porta писал(а):  Да вроде tomash где-то писал что на S1.4 нацеливался
S300 хороший усилитель, но как по мне, не достаточно у него мощности для хорошего контроля Контуров и Конфиденсов.

Ну, Конфиденсы отметаем сразу - S300 им действительно не ровня. А по поводу Контуров - я уверен, что есть на много лучшие в плане контроля варианты...

Уверен, знает о них и tomash - только вопрос, сколько денег tomashу не хватает для их покупки.

1500$.. макс 2000$

(02-08-2013 22:09)black label писал(а):  

(28-07-2013 21:30)groove писал(а):  начальный интегральник от грифона.
сравните с надом и решите сколько должен стоить над при его свуке.

На приблизительное время выпуска NAD S300, это был Gryphon Tabu. Сравните его с NAD-ом и решите сколько должен стоить Gryphon при его звуке.

Выпускалось 3 разных версии интегральников Табу и ещё одна версия была в двухблочном пред/мощник варианте . Все эти версии намного лучше по звуку,чем Nad .В Грифонах более высокого качества печатные платы и комплектующие и т.д ,как следствие - лучше звук. Прошу прощения ,но NAD S300 - это "слабое подобие левой руки"

o каких таких " особенных" комплектующих речь?!огласите весь список пжлста!

Сравниваем

Так кто у кого содрал?

(03-08-2013 13:17)Dr.Hi-End писал(а):  Сравниваем

хрен редьки не слаще.

(03-08-2013 13:23)Жолудь писал(а):  Так кто у кого содрал?

никто ни у кого не драл. для НАДа делал Грифон.