(25-12-2014 10:32)VladimirNB писал(а):  Так расскажите с чем именно. Что вы услышали? Что с чем и на чем сравнивали?

Володя, зачем? Кому это нужно?
Я делал проще, сравнивал Х-16 с Х-12 , свои выводы я написал выше.

Привет dynамовцам! Нужен ваш совет! Есть Audience 5 и хочу для музыки и кино прикупить к ним саб, что посоветуете в качестве оптимального к ним, площадь будет до 20 м2? В планах замена акустического кабеля( что скажете про OCOS?), но с недавнего времени слушаю на QED XT-300, что изменится?

(25-12-2014 10:34)Andrey-1973 писал(а):  Володя, зачем? Кому это нужно?
Я делал проще, сравнивал Х-16 с Х-12 , свои выводы я написал выше.

Я обосновал почему звучит именно так та или иная акустика. Вы написали что не согласны. Именно этим и был вызван мой пост объяснить почему. А в ответ как в том мультике: "А Баба Яга против!".

Цитата:"у x16 классный быстрый бас, который иногда забивает вокал" , был бы быстрым, не забивал бы. Все познается в сравнении.

Цитата:Это не вина акустики. Это либо совсем плохие акустические кабели, либо еще и усилитель не соответствует акустике.

Ок, скажу по другому - на одном и том же усилении и кабелях вокал на 122 везде звучит ярко, на х16 - заметно хуже, особенно в ритмичных композициях. Возможно вина остального тракта, возможно 122 наоборот поднимают вокал, но вот так они звучали.

Я с динаудио только пару дней как встретился и они переиграли все что слушал до этого, но что выбрать так и не знаю, брать 122 + саб не лучший вариант будет.
Искать любые другие напольники Audience?

(25-12-2014 14:06)VladimirNB писал(а):  Я обосновал почему звучит именно так та или иная акустика. Вы написали что не согласны. Именно этим и был вызван мой пост объяснить почему. А в ответ как в том мультике: "А Баба Яга против!".

Володя, у Вас есть странное желание, спорить там, где нет предмета спора и доказывать ЧТО-ТО.
Я ответил на фразу "у x16 классный быстрый бас, который иногда забивает вокал" , если Вам кажется что это нормально и бас который забивает вокал, для Вас быстрый. То о чем, нам спорить?

Если акустика Х-16 на Ваш слух имеет быстрый бас, тогда хотелось бы узнать, а какой бас у Фокусов-110 и Конфиденс С-1 ? Или тоже быстрый, тогда что, бас у них по скорости одинаковый и отыгрывают басовые партии они одинаково?
Я думаю можно не продолжать, Володя, я повторюсь, в отличии от многих любителей зайти в салон и послушать что-то на чем-то, я покупаю пасочки и слушаю дома у себя, а сделать так что бы комплект запел, моё хобби и от него я получаю удовольствие. Поэтому скорость баса я могу сравнить лоб в лоб и не на одном усилителе.

(17-12-2014 14:51)black label писал(а):  Ну скажите мне: где вы здесь видели "мающихся" фанатов? [/align]

---

(24-12-2014 19:41)VladimirNB писал(а):  1. Постарайтесь найти и послушать вашу акустику с кабелем AudioQuest Rockett 44. Если позволят средства, то лучше конечно 88 модель.
Из межблочников послушайте AQ King Cobra ...

Если вы опустились до рокет и кобры,
позволю себе, если, конечно, вы не против,
предложить человеку послушать систему на
великолепной связочке из акустического AQ Midnight+
и межблочного AQ AudioTruth Emerald x3 ..
Мягко говоря - не хуже ..

[quote='nicas' pid='2675634' dateline='1419503719']
Привет dynамовцам! Нужен ваш совет! Есть Audience 5 и хочу для музыки и кино прикупить к ним саб, что посоветуете в качестве оптимального к ним, площадь будет до 20 м2? В планах замена акустического кабеля( что скажете про OCOS?), но с недавнего времени слушаю на QED XT-300, что изменится?
Пост 1661

(25-12-2014 16:53)alexo писал(а):   Если вы опустились до рокет и кобры,

позволю себе, если, конечно, вы не против,
предложить человеку послушать систему на
великолепной связочке из акустического AQ Midnight+
и межблочного AQ AudioTruth Emerald x3 ..
Мягко говоря - не хуже ..

Мягко говоря хуже!!! И очень хуже! Качество меди с тех пор очень сильно изменилось.
А на ваш выпад "Если вы опустились..." я бы мог конечно ответить, да промолчу.

А мне никто не подскажет что же все-таки искать? Audience 122 звучат отлично, но брать АС которые не дадут достаточно баса не хочется. Х16 - местами звучат хуже чем А122, зато басят лучше. Выбрать DM серию, или искать любые напольники Audience?

Флудимир, ищите Audience 72 SE

А после прослушанных 122х - 72е можно брать вслепую, или все равно нужно слушать?
И напомню, комната - 17м2, раскачивать АС будет мощник Creek A53.

72-е это уже не Audience даже, а скорее Contour 1.8 MkII
Но именно SE

(25-12-2014 19:52)VladimirNB писал(а):  Мягко говоря хуже!!! И очень хуже! Качество меди с тех пор очень сильно изменилось.
А на ваш выпад "Если вы опустились..." я бы мог конечно ответить, да промолчу.

А вот здесь уже явный прокол с вашей стороны ..
Одно из двух :
1. Вы представления не имеете о том, что пишете.
2. Просто не слышали Midnight+ и Emerald ...
Предвкушая вопрос - лично я слышал, слушаю
и сравнивал в разных системах ... и рокет, и кобру -
они просто на голову ниже, чем Midnight+ и Emerald.
Вот такие вот дела.

Цитата:72-е это уже не Audience даже, а скорее Contour 1.8 MkII

Всмысле? Звучат так же хорошо?
Как бы эти контуры на форуме даже продают http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...t=Dynaudio по приемлимой цене, только репутация продавца не внушает

А где собственно искать, кроме форума и сландо http://*****.ua/elektronika/audiotehnika/q-dynaudio/ ?

Учитывая как мощно звучат даже самые маленькие полочки динов я думал для своих 17м2 брать или большие полочники или небольшие напольники, т.е. вроде 50 и 60х аудиенсов

Насколько придирчивы дины к стойкам? В салоне к х16 предлагали stand4 за 450 долларов, существенно поднимается цена

DM серию вообще рассматривать не стоит, или как? Насколько хуже аудиенсов и иксайтов они играют?

Да прокола там нету (разве что излишняя категоричность), я слушал и так и иначе, современная связка более точная, прозрачная, мониторная, а оппонент - душевнее, цельнее по общей подадаче и музыкальнее и тут уж личные предпочтения, кому что Я бы совместил Миднайт с Коброй...

(25-12-2014 18:34)vadost197 писал(а):  [quote='nicas' pid='2675634' dateline='1419503719']
Привет dynамовцам! Нужен ваш совет! Есть Audience 5 и хочу для музыки и кино прикупить к ним саб, что посоветуете в качестве оптимального к ним, площадь будет до 20 м2?

Был у меня дома раз пять и не попросил взять послушать сабик ?

(25-12-2014 22:50)alexo писал(а):  А вот здесь уже явный прокол с вашей стороны ..

2. Просто не слышали Midnight+ и Emerald ...

Я работаю с Квестом с 1997 года. И оба эти кабеля были у нас. И демонстрировались многим клиентам. И продавались некоторым, у кого денег хватало.
А вы в каком году познакомились с этими кабелями?

(25-12-2014 23:22)lionart писал(а):  Да прокола там нету (разве что излишняя категоричность), я слушал и так и иначе, современная связка более точная, прозрачная, мониторная, а оппонент - душевнее, цельнее по общей подадаче и музыкальнее и тут уж личные предпочтения, кому что Я бы совместил Миднайт с Коброй...

Так кобра же никакая ..
А сравнивать 44-тый рокет с Midnight+ - это вообще
без ушей надо быть ..
На счет излишней категоричности - это в точку ..
Если и по акустике такие же советы, тогда ...

---

(26-12-2014 00:01)VladimirNB писал(а):  Я работаю с Квестом с 1997 года. И оба эти кабеля были у нас. И демонстрировались многим клиентам. И продавались некоторым, у кого денег хватало.
А вы в каком году познакомились с этими кабелями?

Да сколько себя помню, столько эти кабеля и слушаю ..
А вы уже, наверно, просто забыли, как хорошо с ними системе ..

(26-12-2014 00:06)alexo писал(а):  А сравнивать 44-тый рокет с Midnight+ - это вообще
без ушей надо быть ..

А вы сами слушали? Сравнивали?

Если бы не слушал и не сравнивал, то и не спорил бы ..
Вы еще Слэйт посоветуйте ..