(15-11-2016 11:47)K.V.V. писал(а):  McCormack DNA-500.

Но, вообще-то,
"Вы, батюшка, либо крест снимите, либо трусы наденьте"...

Ну ваш тонкий е... юмор конечно великолепен, спору нет.
Но усилитель вы советуете очень начального уровня. Мне он совсем не подходит. Хотя конечно и лучше НАД и Праймер.

---

(15-11-2016 12:02)Nekrozov писал(а):  Я сознательно стараюсь уйти от кабельной темы

Это ваше личное дело. Но в таком случае нет ни малейшей необходимости заморачиваться и выбором усилителя. Купите любой помощнее. И всё.
Кстати, из того что вам насоветовали, я бы не брал ничего, уж больно специфический звук дают и Праймер и Денсен. Далеко не под все жанры и стили музыки.
Тут лучше будет НАД 375. Об более универсален. А если потом к нему добавить внешний предусилитель вместо встроенного, о будет вообще хорошо.

(15-11-2016 12:02)Nekrozov писал(а):  В системе все должно быть разумно и гармонично и я считаю нелогичным колонки стоимостью условно 1000 единиц озвучивать усилителем за 3500.

Как раз таки в случаи с Динаудио в удачных связках усиление стоит дороже, порой значительно, нежели акустика

Вообще глупость подбирать акустику дороже усилителя или наоборот.Закономерности нет,в одном случае усилитель может быть дороже в 3 раза акустики,а в другом акустика в 3 раза дороже усилителя.

(15-11-2016 12:05)VladimirNB писал(а):  Ну ваш тонкий е... юмор конечно великолепен, спору нет.
Но усилитель вы советуете очень начального уровня. Мне он совсем не подходит. Хотя конечно и лучше НАД и Праймер.

Согласен, что до Винцента ему далековато...
Просто он соответствует всем перечисленным Вами требованиям - вот и предложил.....

(15-11-2016 13:29)K.V.V. писал(а):  Просто он соответствует всем перечисленным Вами требованиям - вот и предложил.....

Если не затруднит, перечислите каким из приведенных требований он всё же соответствует? Ибо я такого не заметил. Может плохо слушал?

(15-11-2016 13:32)VladimirNB писал(а):  Если не затруднит, перечислите каким из приведенных требований он всё же соответствует? Ибо я такого не заметил. Может плохо слушал?

Т.е. Вы просите меня Вас же и цитировать?


"Звук должен быть ровный, тонально безупречный, динамика отличная, микродинамика восхитительная, сцена голографичная трехмерная, образы не миниатюрные и не гипертрофированные, расстояние между исполнителями должно быть достаточным, на самых сложных музыкальных произведениях все исполнители не должны мешать друг другу, усилитель должен уметь работать как на самых малых мощностях, так и очень на больших, создавая впечатление присутствия живых музыкантов в доме. Ну и еще пару десятков дополнительных требований, о которых писать лень, но готов озвучить их в непосредственном общении.
Естественно что это должен быть полностью балансный усилитель (возможны и моноблоки с предом) с прямым трактом (без единого переходного конденсатора в звуковых цепях) большим диапазоном режима"А" в доле общей максимальной мощности. Ну и максимальная мощность ну ватт этак 200 и выше."

Написали бы проще - должен назваться "Виньцент" или как-то так....
Писал же выше - определитесь уже...

Что же так везде мерещится то нечто?
А по звуку предлагаемый вами вариант скромен. Не плох, но очень скромен. Чуть лучше НАД 275. Да и то не во всём. Тут всё будет зависеть на какой музыке будем сравнивать. Так что фактически один уровень.
Может что получше можете предложить? Заочно?

JRA7 , tomash -

(15-11-2016 13:42)VladimirNB писал(а):  Может что получше можете предложить? Заочно?

Нет, к сожалению, консерваториев не заканчивал...заочно мне как-то сложно
Да и на мой скудный ум, усилитель вполне самодостаточный, чтобы не возникало желания сравнивать его с НАДом, хотя, каюсь, модель 275 - это видимо, вершина их инженерной мысли, но я не слушал его.
Тогда да - снимаю шляпу!

(15-11-2016 13:42)VladimirNB писал(а):  Что же так везде мерещится то нечто?
А по звуку предлагаемый вами вариант скромен. Не плох, но очень скромен. Чуть лучше НАД 275. Да и то не во всём. Тут всё будет зависеть на какой музыке будем сравнивать. Так что фактически один уровень.
Может что получше можете предложить? Заочно?

JRA7 , tomash -

Як мої лайки не дають вам спокою! Забавна у вас психіка !!!!!

(15-11-2016 13:32)VladimirNB писал(а):  перечислите

Ну ей Богу, сколько можно требовать от народу, чтобы они всё перечисляли.
Чуть что, сразу перечислить вам все надо.
Перечислите хоть раз вы свои компоненты системы, рекомендованные вами компоненты, свои предпочтения в звуке, свои достижения, дипломы.
Но видимо это все только "голографические трехмерные, образы", а на самом деле и по факту ничего нет...

(15-11-2016 11:47)K.V.V. писал(а):  McCormack DNA-500.

Но, вообще-то,
"Вы, батюшка, либо крест снимите, либо трусы наденьте"...

https://www.audiogon.com/listings/solid-...roxbury-ct

И так как и ожидалось, прямого ответа которого ждали многие, мы так и не дождались, и элементарно ответить на вопрос Владимир НБ не может, элементарно расписать удачную свою систему с акустикой Динаудио не может, с этого сделаю личный вывод, у него просто удачных систем не было. Извините за грубость.

Вы забыли ответить на свои же вопросы. какой звук. материал будет воспроизводится, какое помещение, как оформлено, кабеля, проигрыватели, подставки, затычки, прокладки, и еще уевая туча разных аудиофильных прибамбасов, но нет проблем, посоветовать Вам усилитель так не вопрос, Vincent SV-238 и получайте ровный звук цена вопроса 2куе, зачем платить больше. Или просто сходите на концерт, такого звука, сцены, расстояний и энергетики итд. Вы все равно не добьетесь.

Я посоветовал 3 усилителя, и расписал как они звучат.
Я предложил человеку даже не купить а обратить внимание, то есть послушать и сравнить в своей системе Примар 1100 уе. Дороже Денсен 1200 (ОЛХ) докинуть до 900уе 200-300 баксов и получить результат на порядок лучше чем Над, оно того стоит. И Грифон, которого хватит на долго, даже с апом акустики. И даже написал плюс минус реальные цены. проехали.

Далее, если бы в свое время, на этом форуме, мне посоветовали купить нынешнюю систему, или аналог моей системы например Mark Levinson 28 + Mark Levinson 27.5 , я бы сказал спасибо, взял бы послушать и купил бы.

Если бы хорошо разбирающийся человек расписал так же, как это сделал я, и выделил бы лидера, куда можно было смотреть из самого начала,я бы сделал намного меньше ошибок, сэкономил денег и времени, и получил бы результат не через год. А так мне посоветовали Над и Винцент, и даже не потрудились расписать, какая тембральная подача у одного, и какая у другого, но что от одного, что от другого звука который меня устраивал бы я не получил, это факт.

Я удивляюсь, почему так тяжело поделится своим опытом, и выложить это в этой теме удачные для Вас связки, не для кого то а именно для ВАС, что бы другие посетители этого форума могли никуда не звоня, подобрать для себя нужную информацию. Можете расписать две, три,...... связки, распишете, от этого будет пользы больше чем от разговоров не о чем.

Я не знаком с этими людьми которые выразили согласие, по этому просить не о чем не могу. Тем более что все жители этого форума имеют собственное мнение, и не подстраиваются не под кого, это очень радует. Видно они так же хотят увидеть результат многолетнего опыта, кроме отговорок и уклончивых ответов конечно.

С Уважением ко всем. Извините за прямоту.

(15-11-2016 14:35)rfeify писал(а):  https://www.audiogon.com/listings/solid-...roxbury-ct

Интересно,как вы его собрались запускать,если бы к примеру вы его купили?

(14-11-2016 20:50)Nekrozov писал(а):  Например, Dynaudio Focus 110, комната 15м2, до 900 за б/у.

Рекомендую в этом бюджете Rocksan Caspian, хороший кандидат на прослушку.
С Праймарами не рекомендую, стеклянный, отстраненный звук, без души чтоли)

Да и Roksan K2, K3 тоже очень недурственно.

(15-11-2016 15:07)Жолудь писал(а):  Интересно,как вы его собрались запускать,если бы к примеру вы его купили?

Себе я бы взял - https://www.audiogon.com/listings/solid-...alatine-il

Ну хорошо,а с этим вы бы что делали?

(15-11-2016 15:44)Жолудь писал(а):  Ну хорошо,а с этим вы бы что делали?

Я бы себе их не покупал - у меня акустика - 802 а хочу 800

Да дело не в акустике,а в том, что это аппараты на 120вольт,у нас это вещь бесполезная.Ну и если даже взять во внимание что вы просто как картинку сбросили ссылку,то таки да,аппарат если европеец то достойный.Но опять же,у них у каждого потребление +-4 кВт на моноблок ,хватит ли вашего питания что бы их накормить?

(15-11-2016 15:59)Жолудь писал(а):  Но опять же,у них у каждого потребление +-4 кВт на моноблок ,хватит ли вашего питания что бы их накормить?

Откуда у вас такие завышенные данные по потребляемой мощности Сами придумали?