(23-11-2016 19:06)oleksa писал(а):  Хороший ламповик пуш-пул на кт88 или чем-то похожем как правило Динаудио озвучивает достаточно неплохо

Не уверен на счёт пуш-пула (однотакта), но двухтакт на КТ88 (или КТ120 или КТ150), например Ayon Triton с лёгкостью качает Дины Контур 3.4

(23-11-2016 17:08)serpens писал(а):  В общем, насколько я не люблю звук акустики на традиционных излучателях,

Фостексы "нетрадиционные" ?

(23-11-2016 15:00)tonitoni195811 писал(а):  Господа! Я среди Вас новенький... просто читаю ветку. Сейчас Exite x-12 в роял. лаке усь комарик Micromega minium из первых 40ват. комната 15м2 акустик Ocos CD разные...на днях приедет 200ват Но, дежже сейчас не возникает желание поменять акустику, поверьте, за свою жизнь переслушал много с 1975г. Как правило, Dynaudio виноваты в последнюю очередь, по бедности, с Nad c355bee получается очень здорово!!! Jeef Beck последний зальник рвет сердце, для меня это показатель!!!

Аж интересно стало, что вы там слушали с 1975г., если решили в итоге остановиться на таких убогих динах...

Оcos - портит половину звучания Динов

(23-11-2016 21:57)petr.solo1223 писал(а):  Фостексы "нетрадиционные" ?

Вероятно, не тот термин . Хотя его, наверное, не существует.
В общем, традиционная - акустика на динамических нч/сч + вч головках.

---

(23-11-2016 22:29)vadost197 писал(а):  Оcos - портит половину звучания Динов

Те кабели, которые у тебя стояли, тоже.

Дима нет смысла заниматься кабелями не заменив акустику

Космос,мне кажется что помещение в которм вы слушали сильно большое для этих полочников..да и расстановка акустики не камильфо совсем.про стойки ...молчу ваще.

(23-11-2016 21:53)bylujnik писал(а):  Не уверен на счёт пуш-пула (однотакта), но двухтакт на КТ88 (или КТ120 или КТ150), например Ayon Triton с лёгкостью качает Дины Контур 3.4

bylujnik, пуш-пул - это и есть двухтакт. Однотакт это SE - Single Ended.

(24-11-2016 01:05)doom писал(а):  Космос,мне кажется что помещение в которм вы слушали сильно большое для этих полочников..да и расстановка акустики не камильфо совсем.про стойки ...молчу ваще.

Костя. 15-16м2 ...
расстановка да

(24-11-2016 01:05)doom писал(а):  Космос,мне кажется что помещение в которм вы слушали сильно большое для этих полочников..да и расстановка акустики не камильфо совсем.про стойки ...молчу ваще.

Стойки SkyLan, я так понял, что они для Harbeth, вполне хорошие. Я думаю, что эти Контуры могут озвучить и 25 метров. А вот с расстановкой, ага, согласен.

25 метров??это шутка такая.можно,но только в ближнем поле и хоть один маленький сабик для жирка небольшого!!такая акустика для комнаты в 16 метров и стоять должна у короткой стены,как в прочем все полочники.И САМОЕ главное-это не слушать их как мониторы ближнего поля,что делают практически все олухи расспологая их вдоль длиной стены и используя их как наушники

Полочная акустика Dynaudio Contour 20 Лак...Красотища...Но и цена!..

(24-11-2016 16:09)doom писал(а):  25 метров??это шутка такая.можно,но только в ближнем поле и хоть один маленький сабик для жирка небольшого!!такая акустика для комнаты в 16 метров и стоять должна у короткой стены,как в прочем все полочники.И САМОЕ главное-это не слушать их как мониторы ближнего поля,что делают практически все олухи расспологая их вдоль длиной стены и используя их как наушники

У меня комната около 20 метров, Фокусы 140 озвучивают весь объем достойно. Cosmos уже был в гостях, слухал.., скоро до НГ еще будем слушать тракт (с его источником и более лучшим цифровым кабелем). Так вот, объем Контуров и драйвер у него больше, чем у Фокусов, вот потому я и думаю, что Контур озвучит столько.
Как то так

Dynaudio... Лак...Красотища...

Подскажите, плиз, какой лак использует Динаудио для такого шпона?

---

(23-11-2016 21:42)VladimirNB писал(а):  Если бы только лампы определяли способности усилителя. Но в нем есть еще и выходной трансформатор. И именно он ...

Я так понимаю, что назвать ламповый пуш-пул "хорошим" т.е. достаточным для Динаудио можно начиная от 30 кг и более его веса...

да вряд ли то лаком назовешь, я писал выше, что не хватает лоска как в 1.4LE и C1

Я знаю, что в реальной жизни эта отделка у Динаудио не блестит как рояль, но лаком оно вскрыто. Вопрос - каким именно?

(24-11-2016 17:18)oleksa писал(а):  ... можно начиная от 30 кг и более его веса...

За моноблок. Будет Ну хотя бы по 20.
Но необходим еще и качество применяемого железа. То что вижу сегодня, мягко говоря не устраивает. При малой выходной мощности пропадает масштабность, атака, глубина баса, и даже нижняя середина теряет много информации. По этой причине и перешел с ламп на мощные сильно токовые транзисторные усилители с огромными токами покоя и полностью симметричной балансной схемотехникой. А хорошее железо перестали выпускать наверное году в 1970, если не ранее. Там тоже ведь деградация наступала постепенно.
А если даже найти усилители тех лет, снять оттуда выходники, намотать их как надо, то ... они ведь тогда были все небольшие по габаритам, и ничего путного и из этой затеи не получится.

(24-11-2016 17:30)cosmos писал(а):  да вряд ли то лаком назовешь, я писал выше, что не хватает лоска как в 1.4LE и C1

Дим, там матовый лак. Без лака шпон очень быстро умрет!

с лаковым покрытием для шпона-ВСЕ просто и давно придумано..
есть для шпона такая шняга,как изолятор.им в начале из пистолета шпон покрываю и он реально закрывает все поры,и не позволяет потом шпону ПИТЬ лак в себя.опосля грунт из пистолета и потом уже лак,и тоже из пистолета...естественно все слои матуются мелким малярным шлифером для правильной агдезии.естественно лак двух компонентный и поли уретановый.

(23-11-2016 22:31)serpens писал(а):  Вероятно, не тот термин . Хотя его, наверное, не существует.
В общем, традиционная - акустика на динамических нч/сч + вч головках.

---

Те кабели, которые у тебя стояли, тоже.

Дима - нехочу никого необидеть
Дины я слушаю с 96 года все линейки
Просто меня напрягают Советы взять .... Контур или Confidence
Я знаю что они круче
Подвернулась возможность взять выгодно Exite