(18-04-2017 07:03)VladimirNB писал(а):  Тот кто написал этот бред, является полным ... ! И врет безбожно. Как последняя ...а!

Я пока не слушал, но мне почему-то интуитивно кажется что у Dynaudio не может быть плоский звук. Нейтральный без окраса может быть, но плоским вряд ли.

Плоскость сцены это криворукость построителя системы.
Недорогие Дины рисуют более-менее приемлимо , с Фокусов и выше все на отличном уровне.

(18-04-2017 07:03)VladimirNB писал(а):  Тот кто написал этот бред, является полным ... ! И врет безбожно. Как последняя ...а! Ресивер это конечно не лучший вариант, но даже с ним вы получите прекрасную трехмерную сцену с очень точной локализацией образов. Ресивер конечно уступит хорошему усилителю в динамике и микродинамике, но не настолько чтобы дать такой плохой звук как пишет какой то олух на ixbt. Или это было написано на заказ. Вашим соотечественникам не привыкать 3.14...!

А почему ваша писанина ценнее, чем "олуха с ixbt"? Почему именно он врёт безбожно и пишет на заказ?

(18-04-2017 12:01)Kurpat писал(а):  Нейтральный без окраса может быть, но плоским вряд ли.

Все без исключения модели Динаудио всегда дают нейтральный звук! Если вам надо "цветастый и разухабистый", вам лучше поискать это у других фирм. И таких подавляющее большинство, так что труда не составит.

Цитата:А там где живет 500 ват, к сожелению цен в 1- куе просто нет, или просто я не стыкался с таким усилением, на сколько мне извесно цены стартуют от 2+++. Вам об этом и не знать!)

У меня моноблоки Emotiva XPA-1L, в америке стоили 1200$ за пару, 500Вт@4Ом в пике каждый. Еще у эмотивы был двухканальный мощник XPA-2 тоже 500Вт@4Ом на канал, стоил около 1000. Сейчас все это к сожалению снято с производства и заменено одной новой универсальной линейкой, там тоже двухканальный мощник c аналогичными мощностями стоит 1000$.

ВладимирНБ, я назвал Динаудио акустику универсальной, так как что закажешь то и получишь на выходе. Окрас или почерк у всех Динов имеется, как и в любой другой акустике. Как бы не хотелось, но середина у Динов немного провалена, сколько акустики я переслушал везде заметен этот эфект. По высоким частотам есть что то завораживающее, немогу передать словами. По низким частотам также свои нюансы.
В общем не понятно что Вы имеете под нейтральным звуком.

Флудимир- Владимир, Вы немного забыли, что к мощникам нужен еще пред, по этому Ваша штука превращается в 2+++ это к гадалке не ходи. Так как хороший б/у пред стартует от 1,5 куе. И потом два моноблока это два сетевика... И потом когда я написал этот пост я руководствовался не много другими производителями, такими как Крелл, Левинсон, Грифон. Макормак, Классе и др. заслущивающие внимание.
ИМХО.

Тембрально то она как раз нейтральная, иногда даже до ломоты в зубах.

Vov@n, ну зачем Крелл, Левинсон, Грифон. Макормак, Классе и др.цеплять к акустике за 850 ойро? Да и не надо там мощности сварочного аппарата, честных 200 Вт на 4 Ома вполне достаточно.

(18-04-2017 17:14)Vov@n писал(а):  ВладимирНБ, я назвал Динаудио акустику универсальной, так как что закажешь то и получишь на выходе. Окрас или почерк у всех Динов имеется, как и в любой другой акустике. Как бы не хотелось, но середина у Динов немного провалена, сколько акустики я переслушал везде заметен этот эфект. По высоким частотам есть что то завораживающее, немогу передать словами. По низким частотам также свои нюансы.
В общем не понятно что Вы имеете под нейтральным звуком.

Естественно почерк присущ любому компоненту. Даже чистая родниковая вода имеет свой вкус. И также естественно что грань между понятиями окрас и почерк весьма условная и очень зыбкая. На эту тему хорошо дискутировать за чашкой чая после совместного прослушивания.
И опять же нельзя давать оценку не внося определенных ограничений: двух или трех полосную систему мы оцениваем. На каком расстоянии сидим во время слушания. И еще надо учитывать один фактор: это способность акустики воспроизводить нижние частоты. Только не на одном ватте (там у большинства акустических систем большинства производителей всё всегда хорошо), а хотя бы на 5-7-10. Ибо если эти низшие частоты реально присутствуют, то за счет маскировки мы слышим (или наверное точнее - воспринимаем) средние частоты всегда хуже, кажется что они не так точны и рельефны.
Я проводил много экспериментов с выслушиванием акустики (и динамиков) разных производителей в ограниченной полосе частот. Ну например в диапазоне 2-х октав, 3-х октав, и при этом смещая сам диапазон выше и ниже. И оказалось что та акустика о которой все рассказывали взахлеб, на частотах от 500 герц до 2000 герц (можно было двигаться по октавно, и выставлять верхнюю и нижнюю границу диапазона произвольно), или до 4000 герц, звучала грязно и пусто. А те же Динаудио (как пример, было прослушано много много всего разного), это диапазон воспроизводили на удивление точно, гладко, без слышимых искажений и резонансов.
Так что давая оценку тем или иным аппаратам, следовало бы более подробно описывать услышанное. Ибо более яркий звук при быстром сравнении почти всегда выигрывает в глазах слушателя, а вот при длительном, почти всегда проигрывает.
Это всё очень кратко. Ибо говорить об этом можно часами, и написать все наблюдения и выводы на страницах Форума невозможно.
А Динаудио очень ровна акустика. Но в двухполосных системах есть небольшой провальчик на частотах сопряжения (а в трехполсных этого нет!), но тут вступают и другие аргументы в принятии выбора какую акустику взять себе в комнату для слушания Музыки, и этих аргументов много.

---

(18-04-2017 17:30)Nekrozov писал(а):  ну зачем ... и др.цеплять к акустике за 850 ойро? Да и не надо там мощности сварочного аппарата, честных 200 Вт на 4 Ома вполне достаточно.

Если рассматривать выбор с точки зрения разумности траты денег на каждый компонент, то вы правы. Если все же говорить о степени достаточности, то очень даже не правы. И дело не в мощности как таковой, тут куда важнее ток который потенциально может отдать усилитель, напряжение питания усилителя мощности (чем выше тем лучше, и намного), и ток покоя выходных транзисторов (опять же чем больше, тем лучше в пределах ограниченных конструкцией, дабы не допустить перегрева). Если придерживаться этих правил, то оказывается что так нываемые многими "сварочные аппараты" просто необходимы с точки достижения хорошего звука. О цене пока умалчиваем.

Петр, сколько людей, столько мнений. По вашим словам это плохо или хорошо? Что то я не понял. Ответте на вопрос, акустика Динаудио имеет свой почерк? ...

Nekrozov я проходил все это, у меня когда то даже мысли были такими же как у Вас, но после того, как как у меня побывала техника именных брендов, я многое сам услышал, и также понял что такое полный контроль над акустикой. В моей акустике заявлена мощность 150вт. Так вот мой Классе 200-тый не контролит на 100%, думаю контроль составляет около 75% не больше, несмотря на то что у него 400вт. А вот побывавший Крелл 500вт. Показал на что способна акустика. Я сейчас хочу поменять с доплатой или купить такой же Классе только 300-тый или 400-тый. В одном случае 600вт., в другом 800вт. По этому многие и не могут настроить Конфиденсы, так как понимают что такое полный контроль над акустикой. Хотел бы напросится в гости к тем кто смог настроить Dynaudio Confidence c4 и послушать на них метал... ИМХО.

---

ВладимирНБ мы говорим об одном и том же, только на разных языках)

Я согласен, что если к колонкам за 1т подключить усилитель за 5т, то звучать они будут лучше, чем с усилителем за 1т, но какой практический смысл в этой связке? Сочетание компонентов должно быть "необходимым и достаточным", достаточным и по цене тоже.

Почерк,как верно заметил Владимир имеет всё. Что я имел ввиду , когда слушаю где нибудь правильно реализованную Динаудио - если я слушаю рок - мне нравится общая точность и динамика, если ЕСМ - то локализация и ясность, а вот если я хочу послушать проникновенный вокал - то здесь мне не нравится эта отстранённость, то ли что то упрощается, то ли это другие АС дорисовывают, но Бочелли я предпочитаю на Сонус Фаберах, а не на Динах.

(18-04-2017 19:11)Vov@n писал(а):  ВладимирНБ мы говорим об одном и том же, только на разных языках)

И только совместное питие чая всегда все приводит к общему знаменателю.

Конфиденсы вокал выдают замечательно! При нормальном усилении, конечно и прочих компонентов системы.

Если Конфиденсы включить с правильной мощной и быстрой лампой, ватт так на 150, то они 100% споют как надо, но я слушал их с топовым НЭДом и мне вокал нифига не понравился. Личные вкусы ведь тоже никто не отменял.

Любой НЭД - это начальный уровень с мощным ударом, но без души и эмоций. Насчёт лампы полностью поддерживаю

(18-04-2017 21:58)petr.solo1223 писал(а):  Если Конфиденсы включить с правильной мощной и быстрой лампой, ватт так на 150, то они 100% споют как надо, но я слушал их с топовым НЭДом и мне вокал нифига не понравился.

Топовый NAD это какой? Серии М? Так там всё хуже некуда, с любой акустикой. И это не показатель звучания Конфиденсов.
На счет лампы всё еще сложнее, ибо нет из современных вообще ничего хорошо звучащего способного контролировать такую тяжелую акустику. Я уже много всего переслушал, и ... и близко ничего нет подходящего. Так что мечты и предположения не в счет.

---

(18-04-2017 22:04)seam777 писал(а):  Насчёт лампы полностью поддерживаю

Можете привести примеры усилителей которые (по вашему мнению) могут более-менее нормально раскрыть потенциал Конфиденсов, начиная от С1 и до С4.
Может вам удалось послушать больше чем мне.

Ну вы же не слушали Шушуринские топовые моноблоки на ГМ70 , а москвичи ими топовые ТАD ы раскрыли , а они потяжелее Конфиденсов будут. Я правда тоже не слушал, но очень хочу , их всего два комплекта на просторах бывшего совка, и один у приятеля моего приятеля. Так что шанс ознакомиться с одним из лучших лампачей в мире надо не упустить.

Я не верю Шушурину. И не верю что в его усилителях применяется нормальное трансформаторное железо. Но с удовольствием бы послушал бы такие усилители, дабы подтвердить свою правоту. И более чем уверен, что на малой мощности (ватт 5-10) его усилители играют также плохо как и многие другие из современных.

---

(18-04-2017 23:21)petr.solo1223 писал(а):  ... а москвичи ими топовые ТАD ы раскрыли , а они потяжелее Конфиденсов будут.

И еще: я вообще не верю москвичам, ибо они все ........
По поводу TAD: можете пояснить чем же они более тяжелые на раскачку чем Конфиденсы? У них диаметр катушек в басовых динамиках меньше. И посему они легче для усилителя. Звук пока обсуждать не будем.

(18-04-2017 23:14)VladimirNB писал(а):  На счет лампы всё еще сложнее, ибо нет из современных вообще ничего хорошо звучащего. .....

---

Можете привести примеры усилителей которые (по вашему мнению) могут более-менее нормально раскрыть потенциал Конфиденсов, начиная от С1 и до С4.
Может вам удалось послушать больше чем мне.

Для с1 октав v80 на 120й или 150 лампе с супер блек боксом, для с4 mre 130 или mre 220 того же октава с сбб. Связку с с4 не слышал, а с с1 и С2 крелл эволюшн,крелл 250, левисоны 532н и 531/кроме 532го/,пасс х250 ,интегральник бурмистер 032 и куча другого более дешевого ,при прямом сравнении с октавом , выглядели скромно до неприличия.
Говорят,что еще Айоны неплохо стыкуются с динаудио,но я не слышал.