(04-10-2010 15:35)Chubar link писал(а):С Одиссеем не сравнивал. Не было одновременно. Но что то складывается у меня мнение, что Одиссей был у Вас немного бракованный. Тот экземпляр, что был у меня, после замены всех литов и прочего приведения в порядок (тюнинга никакого небыло), он очень даже хорошо звучал.

Я тоже не понимаю о чём Антон говорит
Мой Одиссей-010 звучал здорово для того времени
Электролиты правда тоже заменил

мне 50у-202с очень нравится, низкие частоты качественно выдает, в нем заменены электролиты (не знаю делали ли это вы), мощности мне его хватает

Уважаемый, я вроде ясно писал о том что нужно менять ВСЕ электролиты, что я реставрировал усилители и т.д. И после этого Вы сомневаетесь, что я менял конденсаторы в усилителе и сравнивал\слушал усилитель с неменяными конденсаторами ? Практически оскорбили. Через меня прошло большое количество советских усилителей и не по одной штуки. Так что я говорю опираясь на СВОЙ собственный опыт и свое собственное мнение и слух. Повторюсь! ВСЕ усилители о которых я писал были лично у меня, были полностью отреставрированы (заменены конденсаторы, отремонтированы ,если нужно, отрегулированы и т.д. Вплоть до восстановления корпусов) и на момент прослушивания находились в 100% исправном состоянии.

(04-10-2010 15:35)Chubar link писал(а):С Одиссеем не сравнивал. Не было одновременно. Но что то складывается у меня мнение, что Одиссей был у Вас немного бракованный. Тот экземпляр, что был у меня, после замены всех литов и прочего приведения в порядок (тюнинга никакого небыло), он очень даже хорошо звучал.

Да вряд ли брак был, точно такой же был 010 у соседа, один в один звучал с моим, ужасно в общем. Ну ни я ни сосед не меняли в них ничего, это было начало 90-ых ещё.

(04-10-2010 16:04)Chubar link писал(а):Уважаемый, я вроде ясно писал о том что нужно менять ВСЕ электролиты, что я реставрировал усилители и т.д. И после этого Вы сомневаетесь, что я менял конденсаторы в усилителе и сравнивал\слушал усилитель с неменяными конденсаторами ? Практически оскорбили. Через меня прошло большое количество советских усилителей и не по одной штуки. Так что я говорю опираясь на СВОЙ собственный опыт и свое собственное мнение и слух. Повторюсь! ВСЕ усилители о которых я писал были лично у меня, были полностью отреставрированы (заменены конденсаторы, отремонтированы ,если нужно, отрегулированы и т.д. Вплоть до восстановления корпусов) и на момент прослушивания находились в 100% исправном состоянии.

извиняюсь за невнимательность.. ну меня одесей звучанием так отпугнул, что без задержек поменя на электронику эф-017, и звучание амфитона тоже лучше оказалась, возможно одисей на разных заводах выпускался по разному, или со временем в нем что-то правили? чем вам звучание амфитона не понравилось?

Прошло уже минимум 8мь лет как я держал в руках и слушал Амфитон 25у-002 стерео. Дабы не соврать, точно уже и не скажу. Помоему не понравился серединой. Помню точно, что не нравился и свой я быстро продал, поменяв на что то другое. Он был во второй системе и кроме колонок все остальное там постоянно менялось. Колонки были Вега 15АС-109.

Я вспоминаю сколько времени и денег я потратил,в детстве,пытаясь заставить одиссей играть...мне просто становиться страшно.Правда понимаешь это только сейчас

Все эти ностальгические разговоры навеяли одно воспоминание. Когда то в юности была у моего друга и соратника (жаль, но пути у нас с ним после 15ти лет дружбы, разошлись навсегда) книга-справочник Н.В. Анисимова 1988 года издания. И в ней была схема 002го и 101го Амфитонов. Я перечертил обе схемы УМ (книгу то возвращать нужно было, а с ксерокопией сложно было) и потом долго размышлял, какой же из УНЧ собрать то. Так ни одного и не собрал. Но когда попал мне в руки 002й Амфитон - даже обрадовался, что не собрал. Хотя тогда я еще не понимал полностью, что скорее всего всему виной предварительный усилитель Амфитона, а не УНЧ.
Вот книга, если интересно почитать http://freebooks.net.ua/44731-n.v.anisim...ofony.html

Chubar, не могу найти паспорт в интернтах по вашим колонкам, но мой амфитон хорошо справляется с ас на советских динамиках прямого излучения, и мне нравится его звучание, понял собственно чем он вам не нравится, на мой взгляд, у него плохо с высокими частотами (дело в том, что придирчиво к ним раньше сильно не относился), потому что главным для меня является качество передачи низких частот что для меня самое главное, середину заваленой не назвал-бы
не смотря на то что плохо разбираюсь в "деталях", скачаю вами порекомендованую книгу, надеюсь там будет что почитать кроме символов и обозначений деталей

REMEDI, тут скорее всего дело вкусовых пристрастий. Каждому свое. То что нравится Вам может не нравится мне и наоборот. Но это не означает, что одно плохое, другое хорошее. Просто каждому свое!
Вот мои колонки http://donex-ua.narod.ru/el/15as109.htm. Сравнивал с S-30 и S-30B. Веги значительно лучше. Вообще совковых полочников у меня было достаточно. Эти Веги мне нравятся больше всех.

(04-10-2010 21:20)REMEDI link писал(а):у него плохо с высокими частотами (дело в том, что придирчиво к ним раньше сильно не относился), потому что главным для меня является качество передачи низких частот что для меня самое главное, середину заваленой не назвал-бы

Ну, как я понял сейчас Вам главный критерий оценки - качественное воспроизведение "Бум-ца-ца"!!! Не переживайте. Со временем прийдет понимание тонального баланса и т.д. Ну если Вы конечно перестаните верить в чудо звук от сабвуфера с пищалкой. До сих пор не въехал накой она там нужна

Все таки не понятно-но не может исправный Одиссей играть хуже Радиотехники и Амфитона.У 002 Амфитона печать была-ужас.Сборка тоже желает лучшего-горели они сильно.Защита уже где-то на 20ваттах клацала.Просто не один десяток их видел и слушал.У Радиотехники качество сборки получше-звук на любителя.Барк с Бригом на порядок лучше.

Chubar, хорошая ас, 25гдн один из самых мной любимых нч динамиков, а на счет того какой басс мне нравится, это не "бум-ца-ца", так как бас который мне нравится это ниже 20-40 герц, у моего 42литра сабвуфера фазаинвертор настроен на 40 герц, собственно бас мне не "ударный" нравится а "продолговатый, вытягивающийся", пищалка встраивалась в сабвуфер когда был только рабочий усь на лм, так как вместе с полочниками его было непослушать (у них чувствительность значительно больше), а когда просто сабвуфер играл было ничего непонятно из того что говорят актеры

(04-10-2010 22:24)REMEDI link писал(а):так как бас который мне нравится это ниже 20-40 герц, у моего 42литра сабвуфера фазаинвертор настроен на 40 герц, собственно бас мне не \"ударный\" нравится а \"продолговатый, вытягивающийся\"

Мля, аццкий отжиг!!!
Это деццкая мичта такая....про 20-40

напрасно, батенька, будете плакать потом горькими слезами!!!

о вкусах не спорят

(04-10-2010 22:47)REMEDI link писал(а):о вкусах не спорят

Никак не могу понять, почему мне нравится клубничное мороженное, а рыбы отдают предпочтение червям

не понимаю какие у вас претензие к глубокому басу, вам не нравится кантрабас и виоланчель? ..мне нравятся, очень

(04-10-2010 22:56)REMEDI link писал(а):не понимаю какие у вас претензие к глубокому басу, вам не нравится кантрабас и виоланчель? ..мне нравятся, очень

Ни тот ни другой не воспроизводят звуков ниже 40 герц....
Вы признайтесь, что контрабас здесь не причем...просто нужен "продолговатый и вытягивающийся"...

Хотя постойте...виноват...я-то имел в виду контрабас и виолончель....простите, погорячился...


P.S. А я понялъ!!!! Браво!!!
Не знаю кантрабаса, но Виоланчель - http://www.peoples.ru/photo/06212007084521.jpg.shtml
мне тоже нравится....очень!

(04-10-2010 23:00)kvv link писал(а):[quote author=REMEDI link=topic=28434.msg512177#msg512177 date=1286222161]
не понимаю какие у вас претензие к глубокому басу, вам не нравится кантрабас и виоланчель? ..мне нравятся, очень

просто нужен "продолговатый и вытягивающийся"...

[/quote]
Это не к Одиссею точно

орган играет до 40 герц, приятно звучит