(07-11-2010 11:46)Gosha link писал(а):[quote author=Gosha link=topic=28746.msg533917#msg533917 date=1288855999]
У меня вопрос к знающим. А не будут ли влиять, паралельно включеные головки, друг на друга? И как это отразится на звучании? И если представить ЗЯ, Фазоинвертор и т. д. , как там с компресионным влиянием (двух и более головок в общем объёме)?

Жаль, что никто не откликнулся, понравилась идея:А никто не пробовал собирать колонки в виде массивов (10-15 динамиков в ряд вертикально) на советских динамиках - широкополосниках, типа 3ГД-38? Интересный звук мог бы получиться и довольно дешево. Имею штук 20 -5гдш 4,новеньких.
[/quote]Хоть при последовательном включении, хоть в вариантах параллельно-последовательных, звучание не понравилось вовсе. Нет собранности баса, звук размытый. То же количество и в том же самом оформлении но при чисто параллельном включении этих недостатков не показывали. Идея была заманчивая, но

У меня приятель в Штатах делал что то подобное. http://www.dmitrynizh.com/labaffles.htm

Да,читал про них

У меня вопрос к знающим. А не будут ли влиять, паралельно включеные головки, друг на друга? И как это отразится на звучании? И если представить ЗЯ, Фазоинвертор и т. д. , как там с компресионным влиянием (двух и более головок в общем объёме)?

(04-11-2010 10:33)Gosha link писал(а):У меня вопрос к знающим. А не будут ли влиять, паралельно включеные головки, друг на друга? И как это отразится на звучании? И если представить ЗЯ, Фазоинвертор и т. д. , как там с компресионным влиянием (двух и более головок в общем объёме)?

Странный вопрос. То вы всем рассказываете о самодельной акустике, перед которой любая фирма до 6 штук просто отстой, а то вдруг задаете самый элементарный вопрос. Может это и есть уровень ваших знаний, а все остальное были просто понты?

Вчера где-то тут давали ссылку на зарубежную реализацию...

(04-11-2010 10:33)Gosha link писал(а):У меня вопрос к знающим. А не будут ли влиять, паралельно включеные головки, друг на друга? И как это отразится на звучании? И если представить ЗЯ, Фазоинвертор и т. д. , как там с компресионным влиянием (двух и более головок в общем объёме)?

изменяется сопротивление

Объясняю научно-популярно свой вопрос. Берём два динамика, соединяем их, между собой, двумя проводами: + к + И - к -. Больше ни к чему не подключаем. Ударяем ( не сильно!!! ) по дифузору одного и видим как другой динамик оживает. Дальше объяснять?

я не догнал

А шо тут догонять.
Двинулся дифузор с катушкой,в ней эдс создала ток ,который двинул катушку параллельно подключенного динамика.

(04-11-2010 22:24)Gosha link писал(а):Ударяем ( не сильно!!! ) по дифузору одного и видим как другой динамик оживает.

Чё, правда видели?

Может кому корпуса нужны:
http://prodam.slando.com.ua/kiev_city/ko...rch_terms=

(06-11-2010 20:09)edgar link писал(а):Может кому корпуса нужны:
http://prodam.slando.com.ua/kiev_city/ko...rch_terms=

Были у меня такие. Можно неплохое звучание получить. Но нужно с ними потрудиться. И ещё 75гдн ( лучше 30гд 1) и 6гдв 4 (лучше 6гд 13) - прикупить. Фильтр - другой. В том что есть- много нужного, особенно НЧ-катушки. Если кто заинтересуется- могу подробнее, поделюсь опытом.

(04-11-2010 10:33)Gosha link писал(а):У меня вопрос к знающим. А не будут ли влиять, паралельно включеные головки, друг на друга? И как это отразится на звучании? И если представить ЗЯ, Фазоинвертор и т. д. , как там с компресионным влиянием (двух и более головок в общем объёме)?

Жаль, что никто не откликнулся, понравилась идея:А никто не пробовал собирать колонки в виде массивов (10-15 динамиков в ряд вертикально) на советских динамиках - широкополосниках, типа 3ГД-38? Интересный звук мог бы получиться и довольно дешево. Имею штук 20 -5гдш 4,новеньких.

20шт. в параллель ни один серийный усь не потянет - практически режим КЗ получится по постоянке ИМХО. Если и экспериментировать - то только последовательно-параллельным включением, как этот парень:
http://www.dmitrynizh.com/labaffles.htm

но при чисто параллельном включении этих недостатков не показывали. Так что лучше запаралелить все, например 10 штук? 0,4 ома получится, но не проблема для лампового уся. Я пробовал паралелить только две НЧ головки-не понравилось. И только когда каждую подключил от отдельного уся и разделил АС на два объёма- стало звучать хорошо. Кстати, есть идея: каждой головке- свой объём и фазоинвертор . Например: 75гц, 70гц, 65гц, 60гц и т.д. А вообще, давно слышал, что один динамик звучит лучше чем два и более.

(07-11-2010 15:37)Грин link писал(а):20шт. в параллель ни один серийный усь не потянет - практически режим КЗ получится по постоянке ИМХО. Если и экспериментировать - то только последовательно-параллельным включением, как этот парень:
http://www.dmitrynizh.com/labaffles.htm

А можно ведь вторичку транса лампового уся под любое сопротивление намотать? Что скажут ламповые гуру?

Намотать то можно, только верх у такого транса будет отсутствовать уже полностью.

(07-11-2010 16:00)edgar link писал(а):Намотать то можно, только верх у такого транса будет отсутствовать уже полностью.

А почему? Хотя мне ненравится этот вариант, спрашиваю для общего развития.

(07-11-2010 16:08)Gosha link писал(а):[quote author=edgar link=topic=28746.msg536424#msg536424 date=1289134805]
Намотать то можно, только верх у такого транса будет отсутствовать уже полностью.

А почему? Хотя мне ненравится этот вариант, спрашиваю для общего развития.
[/quote]
Индуктивная связь между первичкой и вторичкой будет очень низкая, поскольку у вторички будет очень мало витков.