ну например тот же раммштайн на виниле можно достать, + я меломан и на виниле уже есть (Не мелодия ) много разного.

Разъясню всю ситуацию - отец давний меломан, и собирал и на сд и на виниле (предпочтительнее качественное)
Естественно я далеко от него не ушел и тоже начал собирать свою коллекцию. Марантц сд и УС+ пионеер - Комплект отца.
я собирал техникс. сейчас решили оба сделать подьем системы... ну он естественно может отдать мне что-то свое. я думал забрать пионеер (очень звук понравился).

колонки у него JBL 2005 которые он тоже будет менять (хочет focal-jmlab chorus 725) вот я думаю продавать свои или его или и те и те как в принципе и со всей аппаратурой

(21-10-2010 01:29)lifesween link писал(а):сейчас решили оба сделать подьем системы...

молодцы! отцу привет от коллеги по увлечению и успехов в выборе.

(21-10-2010 12:15)artmaster link писал(а):молодцы! отцу привет от коллеги по увлечению и успехов в выборе.

Обязательно передам!


КТо что скажет по идеи
Если оставить техникс (усилитель вполне хороший, у сд транспортник довольно сильный ) и купить внешний цап? это даст дополнительную возможность подключения ноутбука!

(21-10-2010 13:47)lifesween link писал(а):[quote author=artmaster link=topic=29131.msg523594#msg523594 date=1287652526]
молодцы! отцу привет от коллеги по увлечению и успехов в выборе.

Обязательно передам!


КТо что скажет по идеи
Если оставить техникс (усилитель вполне хороший, у сд транспортник довольно сильный ) и купить внешний цап? это даст дополнительную возможность подключения ноутбука!
[/quote] Как раз техника для Бука С балкона и повыше этажа так с 16. Рожден летать Не более Есть штатовские варианты - как то возможно слушать. Но это же сухая железяка . Идея бесплатно. Продайте весь этот прежде перечисленный хлам , купите нормальный музыкальный усь и СД. И слушайте музыку.

"Стаття 182.
Порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях -

тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від п`яти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян...

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, -

тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від п`ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із конфіскацією звуковідтворювальної апаратури... ";

ну я бы оспорил ваше мнение по поводу усилителя по крайней мере 100%

если его оценивать в категории 250-300$ то из того что я слушал он лучший, просто каждому свой кабель подобрать надо и тогда он зазвучит!


СД - траспортник вечный, ни чего с ним не случится - техникс с точки зрения практичности - непоколебимая надежность!

OZ - не понял к чему цитата?

(21-10-2010 14:33)lifesween link писал(а):ну я бы оспорил ваше мнение по поводу усилителя по крайней мере 100%

если его оценивать в категории 250-300$ то из того что я слушал он лучший, просто каждому свой кабель подобрать надо и тогда он зазвучит!


СД - траспортник вечный, ни чего с ним не случится - техникс с точки зрения практичности - непоколебимая надежность!

OZ - не понял к чему цитата?

За 300 денег можно пробрести настоящий усилитель . Например из прошлых Нейм( и не только Нейм) самый первый. Так от играет музыку.

(19-10-2010 12:21)lifesween link писал(а):Посоветуйте что лучше приобрести? какой фирмы.

Пока присмотрел из усилителей
Onkyo integra 8870 (отзывы разные, но в основном положительные) - 2600
Pioneer A777 (двойное моно...) 3200
Technics 8080( начитался что тогдашний техник звучит очень приятно!) 2500
JVC AX-Z1010TN - 2800 грн

Из этих, Онкио я бы точно поставил на последнее место.

Тяжелую музыку лучше на концертах слушать-такого ощущения восприятия не одна система не даст,ни за какие деньги!

(23-10-2010 00:50)forum-man link писал(а):Тяжелую музыку лучше на концертах слушать-такого ощущения восприятия не одна система не даст,ни за какие деньги!

Какой умный!!!!

А как народ относится к такому достаточно распространённому утверждению, что тяжеляк плохо записывается и поэтому техника на нём "не раскрывается"? Это я к тому, что поиски подходящей техники могут упереться в ограничения музыкального материала.

У меня всегда именно этим и заканчивалось... :`(

(23-10-2010 03:04)omm link писал(а):А как народ относится к такому достаточно распространённому утверждению, что тяжеляк плохо записывается и поэтому техника на нём \"не раскрывается\"? Это я к тому, что поиски подходящей техники могут упереться в ограничения музыкального материала.

Негативно отношусь к такому утверждению.
Во-первых, жанра и стиля "тяжеляк" не существует. Далее условно рассматривается металл, панк и хард всех бюджетных сословий и эпох
Во-вторых, часть материала действительно писалась в скромных условиях, в ряде случаев - принципиально лоу-фай, часть просто хорошо (ввиду того, что в 80е гг высококлассная студийная техника уже была повсеместно доступна), часть просто охренительно.
В-третьих, ввиду того, что музыка часто бывает сложная - полифоническая, компрессированная, с братской могилой инструментов, 2/3 из которых в перегрузах разной степени ортодоксальности, да еще и со спецэффектами порой - это все и записать и воспроизвести бывает очень сложно. Поэтому даже плохо записанный материал можно раскрывать хорошей системой до опупения. Просто он чем дальше, тем больше будет казаться плохо записанным.

Ну и самое главное во всем качественно записанном металле - чем лучше система, тем лучше слышно каждый инструмент. Мозг раскладывает "валево", ранее казавшееся монолитным и нерушимым, на составляющие и музыка воспринимается совершенно не так, как раньше. Многие после этого вообще от металла отказываются, многие из "выстоявших" просто меняют свои предпочтения в жанре. Это факт и с ним надо смириться. Главное, что "порог дедукции" на самом деле достаточно высок.

Вон, Макаревич все детство слушал Битлз без басов и до сих пор считает, что то, что он играет сейчас, действительно похоже на Битлз

(23-10-2010 09:08)Ziggy N. link писал(а):[quote author=omm link=topic=29131.msg524713#msg524713 date=1287792267]
А как народ относится к такому достаточно распространённому утверждению, что тяжеляк плохо записывается и поэтому техника на нём \"не раскрывается\"? Это я к тому, что поиски подходящей техники могут упереться в ограничения музыкального материала.

Негативно отношусь к такому утверждению.
Во-первых, жанра и стиля "тяжеляк" не существует. Далее условно рассматривается металл, панк и хард всех бюджетных сословий и эпох
Во-вторых, часть материала действительно писалась в скромных условиях, в ряде случаев - принципиально лоу-фай, часть просто хорошо (ввиду того, что в 80е гг высококлассная студийная техника уже была повсеместно доступна), часть просто охренительно.
В-третьих, ввиду того, что музыка часто бывает сложная - полифоническая, компрессированная, с братской могилой инструментов, 2/3 из которых в перегрузах разной степени ортодоксальности, да еще и со спецэффектами порой - это все и записать и воспроизвести бывает очень сложно. Поэтому даже плохо записанный материал можно раскрывать хорошей системой до опупения. Просто он чем дальше, тем больше будет казаться плохо записанным.

Ну и самое главное во всем качественно записанном металле - чем лучше система, тем лучше слышно каждый инструмент. Мозг раскладывает "валево", ранее казавшееся монолитным и нерушимым, на составляющие и музыка воспринимается совершенно не так, как раньше. Многие после этого вообще от металла отказываются, многие из "выстоявших" просто меняют свои предпочтения в жанре. Это факт и с ним надо смириться. Главное, что "порог дедукции" на самом деле достаточно высок.

Вон, Макаревич все детство слушал Битлз без басов и до сих пор считает, что то, что он играет сейчас, действительно похоже на Битлз
[/quote]Хочу поддержать на 100% +1
На хорошей системе практически все отмечают совершенно новые звуки, которые были скрыты звучанием других инструментов, пока звук был больше похож на кашу, хотя люди и слушали эту свою любимую музыку уже по 30-40 лет! А тут вдруг они начинают различать столько всего нового, что иногда после этого напивались в......., и в буквальном смысле плакали. Может от счастья, а может от горя, что такого звука никогда раньше у них не было. Но самое важное, что никто назад к старому звуку возвратиться уже не захотел.

Уважаемые форумчане, приведите пожалуйста конкретные примеры

я приводил уже примеры того что я понимаю под тяжелой музыкой!
Lamb Of God, Dagoba, Dethklok, Mnemic, Amon Amarth, Arch Enemy.

Примеры аудио сетапов, которые по Вашему мнению играют тяж музыку.

ZiggiN+1 Многие металлические команды,как правило не раскрученные не могут себе позволить дорогую запись !! У многих есть свои маленькие домашние студии,только сведение и мастеринг отдаётся на сторону!! Как правило все Думовые и Дэтовые команды-это люди где то работающие,а музыка для души! Но чем лучше аппаратура тем лучше звучит металл даже изначально плохо записанный!!!
lifesween-Arch Enemy хорошо записана,группа богатая и раскрученая особенно после прихода Анжелочки Гософф,а вот побочный проект Аммота-Spiritual Begars-это для души!!!

(23-10-2010 14:28)Anderson85 link писал(а):Примеры аудио сетапов, которые по Вашему мнению играют тяж музыку.

Мне кажется,что хорошая аппаратура,будет играть любую музыку,только почерк будет отличаться,а тут уж как кому нравиться!!!