(27-12-2010 15:19)Гаруспик link писал(а):Тоже интересный камрад Newtone - отметился только в ветках про доты, хи-фи предохранители и кабели. Просто слёт хомячков какой-то

А, как же МР3 плеер?

С Наступающим Новым Годом!!!
Здоровья, счастья, денег и удачи! А также, взаимопонимания родных и близких!
Всего этого же, Вашим родным и близким!
Приятно встретить НОВЫЙ ГОД!!!

P.S. Больше приятных впечатлений от музыки, звука и видео!!!

(25-11-2010 18:41)edissonil link писал(а):Прочел эту тему. Не пойму людей, которые \"жмут\" 42 уе и рассуждают кто кого и куда наклеил. Комплект LINN (CD, пред., мощник), акустика BOSE 901. Наклеил больше года назад на конденсаторы - разница не на 42 уе.. То, что пишут по улучшениям - подпишусь под каждым словом. А скептикам рекомендую пробовать или идти в другую тему и доказывать, что копия CD абсолютно идентична по звучанию оригиналу!!!

Повеселило. Вы наверно думаете, что на этой акустике можно слушать музыку?
Вот выдержка из рекламы, для людей далеких от понятия о качественной технике:
"....В комплекте поставляется эквалайзер. ... Выдаёт замечательный объемный стереозвук и может служить как боковой громкоговоритель для системы домашнего кинотеатра или просто как домашня стереосистема высшего класса. Отличная передача низких частот с технологией невидимого источника баса. При прослушивании любой музыки почти весь звук, который Вы слышите - отражен от стен, потолка и пола. Лишь около 11проц. звука достигает Вас непосредственно из динамиков."

(06-01-2011 22:01)dooom link писал(а):[quote author=edissonil link=topic=29201.msg551991#msg551991 date=1290699687]
Прочел эту тему. Не пойму людей, которые \"жмут\" 42 уе и рассуждают кто кого и куда наклеил. Комплект LINN (CD, пред., мощник), акустика BOSE 901. Наклеил больше года назад на конденсаторы - разница не на 42 уе.. То, что пишут по улучшениям - подпишусь под каждым словом. А скептикам рекомендую пробовать или идти в другую тему и доказывать, что копия CD абсолютно идентична по звучанию оригиналу!!!

Повеселило. Вы наверно думаете, что на этой акустике можно слушать музыку?
Вот выдержка из рекламы, для людей далеких от понятия о качественной технике:
"....В комплекте поставляется эквалайзер. ... Выдаёт замечательный объемный стереозвук и может служить как боковой громкоговоритель для системы домашнего кинотеатра или просто как домашня стереосистема высшего класса. Отличная передача низких частот с технологией невидимого источника баса. При прослушивании любой музыки почти весь звук, который Вы слышите - отражен от стен, потолка и пола. Лишь около 11проц. звука достигает Вас непосредственно из динамиков."

[/quote]Уважаемый DOOOM.Почему вы считаете,что BOSE-901 не подходят для прослушивания музыки?38 лет по сегодняшний день выпуска данной модели BOSE-901 наверное о многом говорит.Просто основной массе аудиофилов - 901 непривычны своим конструктивным решением так как динамики за исключением одного работают не во фронт.Зато как они прекрасно преподносят сцену то ли это симф.оркестр то ли трио РЭЯ БРАУНА! А как красиво звучит контрабас,барабан *бочка*,большой барабан в симф.оркестре,а тарелочки так и отливают натуральной медью и духовые и вокал все на высоте!!!Честно отрабатывая поданную фонограмму.Ничего не теряя- ничего не приукрашивая.Есть много разной акустики и дорогой и дешевой,хорошей и ни какой,но мне больше по душе BOSE-901!!!

Плацебные наклеечки. АС со случайным, не задуманным звукорежем, расположением инструментов. Остался последний шаг - случайный набор звуков, в качестве музыки и налицо новый тип аудиофилии.
"АУДИОФИЛИЯ КАКОФОНИКУС АНТИИНЖЕНИРИНГ". БРАВО!!!

Ок. Главное, что нравится. Но о какой сцене может идти речь, когда все звучание формируется переотраженным сигналом. И заметте, что в отличии от Звуковых проекторов в Ваших колонках нет процессора, корорый хоть попытался бы из этой каши собрать звук. А 38 лет, не смешите. Это не показатель качества, а фирма BOSE - ширпотреб американский. Продают огромное кол-во дешевой техники. Веселят клиенты которые обьявляют мол в машине стоит BOSE и домой такое хочу. А им говориш, что в машинах подороже стоит динаудио, бурмистер, фокал и т.п. А они- мол был в Америке так в придорожной забегаловке стоял муз.центр Bose значит это и есть совершенство. Устал что то доказывать.

(06-01-2011 23:47)dooom link писал(а):Ок. Главное, что нравится.

. Устал что то доказывать.

Полностью согласен с двумя фразами выше.
Добавил бы, да и, надо ли доказывать...

38 лет-это показатель интереса потребителя к данному товару.И я не агитирую за BOSE-901.Есть и другая акустика заслуживающая внимания.Что касается BOSE-901,то это ну никак не ширпотреб-посмотрите на ценник.Хотя Вы сейчас будете меня критиковать,что я подбирал по цене.В данной ценовой категории есть много чего интересного,но я выбрал BOSE-901.А вот по поводу сцены я не согласен.Присутствуя на концерте Вы наверное обратили внимание,что почти все инструменты озвучивают пространство,а не играют именно Вам.К Вам за редким исключением приходит отраженный звук.Тем не менее эффект действительно присутствия Вы ощущаете.По такому же принципу и построены BOSE-901.Да и что я вам рассказываю Вы сами все прекрасно знаете.

unclesam-Уберите своего пиар-менеджера sugden,он вам реально ваш весь гешефт портит!!!Или как то сговаривайтесь что ли предварительно!!!

(07-01-2011 01:11)sugden link писал(а):38 лет-это показатель интереса потребителя к данному товару.

АвтоВАЗ выпускает худьшие в мире автомобили Жигули на протяжении 40 лет. Это показатель интереса нищих и необразованых потребителей. " Да и что я вам рассказываю Вы сами все прекрасно знаете." А ширпотреб может быть в любом ценнике. Неучей и с деньгами хватает.

(07-01-2011 03:12)doom link писал(а):unclesam-Уберите своего пиар-менеджера sugden,он вам реально ваш весь гешефт портит!!!Или как то сговаривайтесь что ли предварительно!!!

Не обладаю такими полномочиями...
Каждое мнение имеет право на жизнь.

не совсем по теме ветки...куплю пару 901х за 500 у.е....помогу избавиться от ужасной акустики...

Насчет АВТОВАЗА - не совсем корректно. В середине 60-х ФИАТ , прототип 2101и 2103 был лучшим в мире, в своем классе.

(07-01-2011 18:51)blucher link писал(а):Насчет АВТОВАЗА - не совсем корректно. В середине 60-х ФИАТ , прототип 2101и 2103 был лучшим в мире, в своем классе.

это как раз очень корректно. Тупое руководство страны купило уже устаревший завод по выпуску устаревшего автомобиля.
Не было потенциала для развития. Необходимо было либо развивать свою школу разработчиков или платить итальянцам за новые разработки и их внедрение. Не было сделанно ни первое ни второе. Вот и получили, что 40 лет выпускали и гордились достижениями итальянцев в 60 годах, а качество все падало и падало... да и уровень, и качество материалов, разработок в мире улучшалось, а таз все выпускал достижение 60-х.

Зря вы так про ваз, школу надо было создать , автоВАЗ стал неплохим полигоном. Кстати в 1986г. на конвеере уже стояла восьмая модель, которая полностью поменяла представление о ВАЗе. И если бы союз не порвали на клочки, кто знает какие бы авто изготавливал автоВАЗ. Конечно не БМВ и не Мерседес, но народный думаю был бы весьма достойный

(07-01-2011 14:08)palpal link писал(а):не совсем по теме ветки...куплю пару 901х за 500 у.е....помогу избавиться от ужасной акустики...

На этой ветке давно уже и по теме, и не по теме...
"куплю пару 901х за 500 у.е..." - для несколько других целей.

Руководство может и тупое, но справедливости ради, в конце 60-х на момент покупки, это был никак не устаревший завод и лучшая модель в своем классе. Другое дело , что развития не было. Начали хорошо , а получилось в итоге как обычно.

не совсем по теме ветки...куплю пару 901х за 500 у.е....помогу избавиться от ужасной акустики...

Если повезет приобрести, в разделе продаю - увидим новое сообщение...
Не отрицаю, есть акустика лучше, но это СОВСЕМ другие деньги.

(07-01-2011 20:47)Viktor D писал(а):  Зря вы так про ваз, школу надо было создать , автоВАЗ стал неплохим полигоном. Кстати в 1986г. на конвеере уже стояла восьмая модель, которая полностью поменяла представление о ВАЗе. И если бы союз не порвали на клочки, кто знает какие бы авто изготавливал автоВАЗ. Конечно не БМВ и не Мерседес, но народный думаю был бы весьма достойный

Шото я про матрицу уже видел. Совдеповская фантастика про комбайны с вертикальным взлетом.
В 83 "разворачивались" несколько мотострелковых полков в Симферополе, Крымского корпуса. Так на "точку" в Перевальном доползло около 30 БТР, остальные, как стрелки в казаках-разбойниках,( в мпп 100 Бтр) через несколько сот метров "указывали" потенциальному противнику место сосредоточения "армады". Тогда многие наглядно увидели, как в 41 происходила катастрофа.
Вот такая "лирика" про ТАЗики.

Братья Стругацкие тоже так сказать "совдеповская"(не провидна)фантастика.А бтр-70 норм. "бетр "в нормальных руках.