Каскадный режим | Линейный режим

El_Gatto · 13-10-2006 15:41

Цитата:Цитата: Serega
Произвольный межблок для слаботочных цепей - коаксиал по определению...

Вот таким и соединяем :D Теперь выяснили, что от более дорогого лучше не будет.

Myst · 13-10-2006 16:06

Мдааа.. :)
А не проще ли для начала попробовать самому и выяснить есть ли разница, или нет? И не пускаться в эмпирические дискуссии "будет она или нет".

El_Gatto · 13-10-2006 16:08

Myst, ну, для этого и форум ;) У меня например нет возможности не тратя деньги попробовать.

Myst · 13-10-2006 16:14

:) Да я сам тут тоже для узнавания нового и обмена мнениями, только не нужно заранее утверждать то, чего не было возможности попробовать самому.
Разница будет. И это не завист от того верим мы в это или нет. Она просто будет. Это если в двух словах.

Myst · 13-10-2006 16:31

Цитата:Цитата: ykoblick
Хоть ЙОТА из Эпицентра (у них же и разьемы есть коаксиальные) хоть шаманские варианты с "серебрянным" припоем, вопрос стоял иначе. Поток цифровой, причем с коррекцией ошибок. Т.е. до декодера должно дохидить все одинаково.
На конечном звуке разница в кабелях ощущается? ну хотя бы субъективно..

Если интересует кабель как законченный результат с определенным качеством звука в конечном итоге, то я выше написал какие именно материалы лучше всего использовать. Это самое лучшее из самого дешевого. И это не есть "шаманский вариант", кстати :)
На конечном звуке разницу ощутить можно, даже без "серебрянного" припоя.

Цитата:Цитата: ykoblick
Даже если его фронты будут смазаны это на качество звучания не повлияет.

Это как? Если смазаны фронты - разве это уже не ухудшение?

Цитата:Цитата: ykoblick

Вот другое дело если кабель плохо экранирован и офигенно большой длины идет в перемешку еще со жмутом других кабелей вот там могут возникнуть проблемы. А на такой ничтожной длине это не грозит.

Поддерживаю.

[q=Serega]
Я вот читаю и не пойму, что за такие некоаксиальные каблы для цифры?

Видимо речь идет о применении обычного межблочника НЕкоаксиальной конструкции в качестве цифрового.
При длинне до 1 м это совершенно спокойно можно делать. причем даже кабелем без экрана. Наличие экрана в межблочном кабеле 50-75 см необязательно, при отстутствии сильных помех. Кроме этого, также влияет собственно и сама конструкция кабеля, т.е. насколько она является больше, или меньше помехозащищенной.

Serega · 13-10-2006 16:47

Цитата:Цитата: Myst
Видимо речь идет о применении обычного межблочника НЕкоаксиальной конструкции в качестве цифрового.

какой ужос, вы что, ну я конечно не сильно верю в килобаксовые каблы, но использовать такое в своей системе рука не подымается. Ну не представляю я себе неэкранированный кабель межблочный. Это чё, два шмата безмедной проволоки от китайских наушников?

Цитата:Цитата: Myst
Наличие экрана в межблочном кабеле 50-75 см необязательно, при отстутствии сильных помех.

Кому как, кому как. А если винил? А если входное у усила 100-200к?

Myst · 13-10-2006 16:56

Цитата:Цитата: Serega
какой ужос, вы что, ну я конечно не сильно верю в килобаксовые каблы, но использовать такое в своей системе рука не подымается. Ну не представляю я себе неэкранированный кабель межблочный. Это чё, два шмата безмедной проволоки от китайских наушников?

Так я тоже в них не верю, в килобаксовые кабели :)
И зачем "два шмата безмедной проволоки от китайских наушников", если можно взять медную проволоку, причем от достойных производителей.

Цитата:Цитата: Serega
Кому как, кому как. А если винил? А если входное у усила 100-200к?

Нууу... винил.. Винил, это несколько иное дело. Спасибо за поправку, я винил не имел в виду. Руки просто еще не дошли протестировать. Хотя от конструкции все равно будет многое зависеть.

Myst · 13-10-2006 17:13

Впрочем, по поводу использования обычного аналогового кабеля вместо коаксиального цифрового - это скорее из области экспериментов, нежели из практики. Если есть необходимость использовать цифровой кабель, то нужно его и использовать.

ykoblick · 13-10-2006 17:33

Цитата:Цитата: Myst
Впрочем, по поводу использования обычного аналогового кабеля вместо коаксиального цифрового - это скорее из области экспериментов, нежели из практики. Если есть необходимость использовать цифровой кабель, то нужно его и использовать.

Тогда давайте определим понятие "цифровой кабель". Понятие "коаксиал" дали выше со сЦылкой на БСЭ.
Причем китай с пластиковыми тюльпанами таки тоже коаксиал ;)

И все же возвращаясь к теме, В ЧЕМ РАЗНИЦА? Если декодер и так видит поток без ошибок.

Кто то выше говорил о смазанных фронтах, дык это фронт цифрового сигнала имелся ввиду! А не общепринятый фронт;)

Serega · 13-10-2006 17:38

Цитата:Цитата: ykoblick
Причем китай с пластиковыми тюльпанами таки тоже коаксиал ;)

Кхм, поправочка, если пластиковые китайские каблы за 15грн - то я вам доложу: разрезал, экрана как такового нет, т.е. это уже не кокс. Там просто один кусок проволоки в виде трёх жилок весьма негусто обвивается вокруг изолированого проводника из четырёх жилок - т.е. это я бы не называл кабелем. Эта поделка годится разве что тараньку сушить...

ZubT · 13-10-2006 17:42

Цитата:Цитата: Serega
Эта поделка годится разве что тараньку сушить...

:D Согласен. При том что сделать норманый коаксиал стоит примерно так-же.

Serega · 13-10-2006 17:42

Цитата:Цитата: ykoblick
И все же возвращаясь к теме, В ЧЕМ РАЗНИЦА? Если декодер и так видит поток без ошибок.

Смотря что называть ошибкой. Вот если взять старенький приёмник на 3-х транзисторах, то впринципе можно безошибочно определять мелодию. Помните, передачу "Угадай мелодию" ;)

Вобще, в случае с системой 500 баков рес и 100 ДВД никакие ошибки и увеличенные джитеры связанные с каблом не страшны - они просто незаметны на фоне ошибок чтения и преобразования связки двд-рес...

ykoblick · 13-10-2006 17:49

Цитата:Цитата: Serega
т.е. это я бы не называл кабелем. Эта поделка годится разве что тараньку сушить

Снова о высоком..

Стоит и играет. Без артефактов. При чем рядо кинескоп неслабый и трансформаторный стабилизатор.

А внутри девайсов тоже используются "специальные цифровые кабели" ?!?! ;))

ЗЫ: остановились на том что разницу никто не знает.. Да и нет ее. имхо. RTFM делал.

Serega · 13-10-2006 17:57

Цитата:Цитата: ykoblick
А внутри девайсов тоже используются "специальные цифровые кабели" ?!?! ;))

Уж давно как не используется - разъём прям в плату и на входной буфер, оттуда на селектор, оттуда на проц - вот и всё, иногда попадается в этой цепи вместо дорожки многофункциональный шлейфик. Вот так всё банально...

Цитата:Цитата: ykoblick
ЗЫ: остановились на том что разницу никто не знает.. Да и нет ее. имхо. RTFM делал.

Разница: на ресах за 500 баков я не слышал никакой разницы, да и звука я там толкового не слышал...

Myst · 13-10-2006 17:59

Не берите китайские кабели типа "коаксиал" :) Медь там используется плохая.

Цитата:Цитата: ykoblick
Стоит и играет. Без артефактов.

Так он и будет играть, какие там могут быть артефакты?

Myst · 13-10-2006 18:01

Хотя... Китайский кабель китайскому кабелю - рознь.
А разницу я слышал, впрочем, не только я, даже на ресиверах этой категории. Хотя кабели были не дорогие, но позволяющие эту разницу услышать. ИМХО.

Serega · 13-10-2006 19:00

Цитата:Цитата: Myst
А разницу я слышал, впрочем, не только я, даже на ресиверах этой категории. Хотя кабели были не дорогие, но позволяющие эту разницу услышать. ИМХО.

Я ж говорю, если брать проволоку для тараньки - то да, таки наверно что-то буить слышно ;)