У меня была в пользовании акустика DS-501 , вес 26 кг . Модель 77 легче на 5 кг , соответственно НЧ в ней тоже легче . Взвесить свой НЧ динамик не могу , т.к. акустики уже нет
Диатоны-77 разнятся по весу в значительной степени от того, какая модель акустики. Так, модель EX (1985 год) действительно 21,0 кг одна колонка. Модель DS-77EXV (1986) 23,0 кг. А вот модели DS-77HR (1987), HRX (198, Z (1989) уже тянут по 27,0 кг каждая. Так, что 501 модель далеко не убежала от них...
(19-11-2020 12:26)Skin 911 писал(а): Вы чего панику наводите? Какие 3 пузырька. Еще раз по русски, 2/3 пузырька. Теперь понятно?
Во первых будете у себя с домашними по русски так разговаривать
Даже блин ПОЛОВИНА..даже ЧЕТВЕРТЬ...это ДО..РЕ..НА
Думаете японцы тупые ? в виде спрея даже делают. Для особых ,,специалистов,,. Чтоб не нАливали.. а по чуть чуть равномерно пшикали.
Это очень не простой и взвешенный процесс. И желательно выждать после каждого просто ели мазочка...просто вот ели мазануть. и ждать
Жижу сделали для тех кто разбирается ,,специалист,, в этом. Это экономней и аккуратней можно делать. Спреем не везде помахаешь. Мало того.. это делается одновременно с шайбой. Там другой вид ,,работы,, там еще сложнее чем вы тут типа ,,порешали,, и оба одновременно. повторюсь аккуратно по чуть чуть выводят на нужную упругость. С постоянным контролем резонансной. и вообще поведением в сетапе при прослушке..
Теперь понятно ?
п.с. Пока шайба колом...а вы ,,мучаете,, подвес. Когда подвес смягчится за ним ,,пойдет,, ц.шайба. но если она пересохшая сухарем и ни чего не предпринять. все это до лампочки. После всего убивается общая упругость ,,пружина,,. НЧ как тряпка.. ударного плотного баса. панча и верхней отработки в своем диапазоне просто не будет. горбы провалы и так далее.. И самое страшное если вы угробите таким же макаром СЧ.
АС можно ,,выкидывать,,.
И боже упаси я не паникую..АС то не мои
Теперь понятно ?
Мало того. Надо еще четко понимать с каким усем и вообще сетапом вы их ,,приводите,. в порядок.
это ооочень важно..
В панике будет тот кто после ВАС их купит всего доброго..
Поверьте я был с вами еще почти корректен.. спросите у форумчан
Перечитайте ваш пост. Считаете это было красиво с вашей стороны?
Если и пропустил ваши дроби.. с юмором написал. Причем по делу.
Ну могли ,,культурно,, поправить.. пошутить что ли. С кем не бывает. Делов то..
Я свой пардон принес бы.. и подсказал как лучше дальше поступить.
Нет вы выбрали другое. сам дурак называется.. ну что поделать. ваше право..
Извините если что..
(19-11-2020 21:46)Константин В писал(а): Поверьте я был с вами еще почти корректен.. спросите у форумчан
-------------------------
Поверьте, я был с вами вообще корректен. Семью не приплетал ни к селу, ни к городу. Не все еще потеряно. Я вообще юморной.
--------------------------------
По поводу мазюки. Сегодня глянул. Один подвес потерял блеск, впиталась мазюка.
По моему скромному мнению, пока не войдет в насыщение, надо мазать. Завтра гляну с внутренней стороны.
(19-11-2020 09:27)Константин В писал(а): Три пузырька куда. зачем. за что...
Ну ждите тогда все эти ,,пузырьки,, стекшие вниз. и что самое страшное вместе с родной ,,смолой,, пропиткой..
Жирочек снаружи это и есть результат реакции и выпирание именно родной пропитки сквозь подвес.
Вот мой первый пост после этих дробей. Ну где я вас оскорбил ?
А вот когда вы высказались. причем оч не красиво.. Сори.. получили бумеранг.
Еще раз извините.. что засомневался в вашей компетентности.
И еще вот...вопрос. а сколько кубиков в вашем ,,пузырьке,, ? А то мы тут ,,наехали,, на вас...а там пузырек в 1кубик.
(19-11-2020 22:00)Константин В писал(а): Вот мой первый пост после этих дробей. Ну где я вас оскорбил ?
А вот когда вы высказались. причем оч не красиво.. Сори.. получили бумеранг.
Еще раз извините.. что засомневался в вашей компетентности.
И еще вот...вопрос. а сколько кубиков в вашем ,,пузырьке,, ? А то мы тут ,,наехали,, на вас...а там пузырек в 1кубик.
----------------
Хм, извинения приняты. Пузырек и вправду мал. Я еще два заказал.
П.с. Мне понравился этот пассаж. МЫ.
(19-11-2020 22:35)Константин В писал(а): Ясно я таки был прав изначально. С дробями или без ..
Этого маленького ,,ведра,, хватило бы на 5-10 пар АС. так если по уму...или вам на всю жизнь..
п.с. Напоминает рекламу зубной пасты. Целый ,,хот-дог,, на щетке. А хватает на самом деле одной жирной капли..
----------------
Слушайте. Хватит. У вас свой опыт и видение у меня свой.
(19-11-2020 22:55)adsh писал(а): А запах у него есть, если на бумагу капнуть - со временем улетает, след остаётся?
Неужели эту штуку нельзя воспроизвести .
-------------
Воспроизводят умельцы как могут. У меня другой вопрос. Без достаточного количества смолы на подвесе, эта жижа будет давать временный эффект. Я как раз выкладывал фото подвеса динамика. Смолы там не маловато? И этот подвес сегодня не такой как другой, менее влажный.
А Вы по поводу количества смолы, можете сказать чего? По моему мнению мало смолы. Вот нашел в инете фото. А на этой странице подробно описывают на что можно заменить смолу. https://www.audioes.ru/viewtopic.php?f=1...9&start=90 и я об этом подумываю.
(20-11-2020 00:12)Skin 911 писал(а): На бумагу не капал, но могу.
По поводу заменителей вот можно почитать.
Запах есть? Если смочить обратный конец спички, попробовать на язык и потом сплюнуть - сладковатое?
Тормозная жидкость с глицерином (что по ссылке описано) - не самый глупый вариант, но тянет воду из воздуха.
Понятно одно, жидкость, со временем, улетает практически бесследно.
Была у меня когда-то идея воспроизвести эту жидкость, но передумал покупать такие АС и нужна проба.
(20-11-2020 00:12)Skin 911 писал(а): А Вы по поводу количества смолы, можете сказать чего?
Когда будете ставить динамик на место - переверните его на 180 градусов. Чтобы стекшая за годы смола текла обратно.
По поводу второй ссылки. Вымыть старую пропитку и использовать более распространённую - тоже вариант. Только респиратор защищает от дыма и пыли, а не растворителей. Но путь думают и тешат себя другим. Я бы вымывал растворителем из шприца, продавливая его сквозь подвес, плотно приставив шприц. Потом уже тампонами с ватой, ибо они собирают лишь то, что с поверхности.
-------------
Воспроизводят умельцы как могут. У меня другой вопрос. Без достаточного количества смолы на подвесе, эта жижа будет давать временный эффект. Я как раз выкладывал фото подвеса динамика. Смолы там не маловато? И этот подвес сегодня не такой как другой, менее влажный.
а вы не задумались что налив кучу жижи на подвес вы поменяли свойства подвижной системы в целом? и я сейчас не о мягкости, а о весе всей подвижки!
(20-11-2020 01:34)serega198319831983 писал(а): а вы не задумались что налив кучу жижи на подвес вы поменяли свойства подвижной системы в целом? и я сейчас не о мягкости, а о весе всей подвижки!
Та не Сергей.. он даже не понимает что натворил. Вес там это оч малое изменение. понимаю. но это не то. Он оч прилично изменил химический состав родной пропитки. смолы. И тупо разбавил ее. Держаться она уже не бу дет. ) Ни кто почти не знает чем она была разбавлена с основной смолой. изначально. Это порой секреты канувшие в лета.Чтоб хоть какие то 10-15лет работать. и то при должных условиях непрерывной эксплуатации. ну ничто не вечно под луной.. это понятно.
Тут что получилось. вместо того чтоб дать засохшей пропитке размягчится ,,стартануть,, чтоб не рвалась и не трескалась. раскачать аккуратно этот подвес... и уже часики пошли. плюс надо просто было это делать в совокупе с шайбой. уже писал.
Сейчас от родной уже НИ чего не осталось. Просто крем для затыкания воздуха. Который при давлении будет попросту стекаться и выдавливать наружу. Вот ,,жирочек,, и проступает застывает снаружи..
, Z (1989) уже тянут по 27,0 кг каждая. Так, что 501 модель далеко не убежала от них... 
всего доброго..
куда. зачем. за что... 
