hearing aid

(10-02-2011 18:33)Юрий11 link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=29507.msg623406#msg623406 date=1297351762]
потому что в них нет трансформаторов а наличие хорошего трансформатора практически всегда лучше, чем его отсутствие

Вы уверены, что ВСЕГДА?.. По OTL я открыл новую ветку, просьба к желающим высказать своё мнение отвечать туда.

[/quote]

я подчеркнул "хороший".
более естественного и правильного способа согласования импедансов, нежели трансформатор, я не знаю. лампы, с внутренним сопротивлением в единицы ом, я не знаю. следовательно,смотрим мою цитату выше

(10-02-2011 18:57)OZ link писал(а):Годы нужны не на мотание, а на осознание всякого - а нужно ли секционирование вообще, например... или - зачем мы в этом мире? Гости ли мы в нем? Или как?

один из лучших постов за всю историю форума

(10-02-2011 21:24)Михайло link писал(а):я подчеркнул \"хороший\".
более естественного и правильного способа согласования импедансов, нежели трансформатор, я не знаю. лампы, с внутренним сопротивлением в единицы ом, я не знаю. следовательно,смотрим мою цитату выше

Тогда транзисторники нужно тоже с трансами делать (такие есть, но они не очень то) - это 1, а 2 - транс. - не кусок счастья. а при ООС тем более. Ну, и лучше всё же послушать - теории не достаточно!.

dateline= писал(а):Тогда транзисторники нужно тоже с трансами делать

Шо мы и собираемся изделать. Причем на П214.

(10-02-2011 21:46)OZ link писал(а):

Цитата:Тогда транзисторники нужно тоже с трансами делать

Шо мы и собираемся изделать. Причем на П214.

ГТ806, 810, по-моему, лучшая кандидатура.

Да, скорее всего на 1Т806. Это для наушников.
Только готовой схемы в интернете нетути, а схемы на транзисторах рассчитывать уже не умею. Придется книжку читать...

Не всегда старое это винтаж, зачастую просто хлам

Это о чем?

(10-02-2011 23:15)OZ link писал(а):Это о чем?

в смысле - к чему?

Это о германиевых транзисторах, которые вы хотите задействовать.

(10-02-2011 21:30)Юрий11 link писал(а):Тогда транзисторники нужно тоже с трансами делать (такие есть, но они не очень то) - это 1, а 2 - транс. - не кусок счастья. а при ООС тем более. Ну, и лучше всё же послушать - теории не достаточно!.

ну конечно с трансами. причем везде. но мне не интересно. свои рецепты я нашел, и в них нет ни ооос, ни транзисторов, ни отл-решений...

(11-02-2011 00:52)Михайло link писал(а):ну конечно с трансами. причем везде. но мне не интересно. свои рецепты я нашел, и в них нет ни ооос, ни транзисторов, ни отл-решений...

Лично у меня нет никаких конкретных рецептов... Везде свои преимущества, и свои недостатки.
Просто интересно было пообщаться по поводу ОТЛ с теми кто имел с ними дело.

Интересно как бывает. Одни признают только лампу без ООС, другие - только транзисторы... Не может быть, что бы всё было настолько субъективным. Хороший звук, он и в африке хорош... Если бы всё было настолько однозначным, то выбор был бы единым.

dateline= писал(а):Это о германиевых транзисторах, которые вы хотите задействовать.

А по существу что-нибудь сказать? А то такие таинственные многозначительные фразы, вокруг суетятся - что он имел ввиду, ответит или не ответит? И когда ответит?

dateline= писал(а):и в них нет ни ооос, ни транзисторов, ни отл-решений...

Миша, мне мотать 5000 витков никак невозможно, и покупать готовое иностранное тем более.
Поэтому я придумал вот так. Пока что...

Извиняюсь за задержку с ответами. По существу - посмотрите спектр искажений у выбранных вами полупроводников. Он сильно растет с увеличением частоты. И это у 806, про 214 вообще не стоит и думать. Мусор одним словом.
Вообще то это свойственно всем транзисторным усилителям, в разной степени конечно. Ламповые грешат этим незначительно. ИМХО это одно из основных их преимуществ. Правда они однозначно проигрывают в передаче низкочастотных импульсных сигналов. А вот двухтакты ламповые, с ОООС получше в этом вопросе, благодаря малому выходному сопротивлению - но недостатки ОООС всплывают. Отсюда и метания , что лучше. В любом из случаев имеем компромисс.
Видимо надо на досуге изобрести лампу с пикоомным внутренним сопротивлением или транзистор с пикофарадной емкостью

У меня нет анализатора спектра. Других приборов тоже нет. Есть вольтметра и паяльника.
Теперь что?
Мне просто не делать усилитель для наушников или застрелиться?

(11-02-2011 01:23)OZ link писал(а):У меня нет анализатора спектра. Других приборов тоже нет. Есть вольтметра и паяльника.
Теперь что?
Мне просто не делать усилитель для наушников или застрелиться?

Ну что Вы!.. Подумайте о детях!..

Берите готовые решения. Не заморачивайтесь с разработкой. При таком оснащении - гимора много, а результат сомнителен. Кстати для анализа спектра достаточно компа с звуковухой, программ в инете завались.

Не буду я спектры смотреть. Тем более через комп. Программы какие-то...
На П213 мне больше нравится.

Хозяин - барин. Как по мне, первая схема достаточно разумна. Мощный повторитель на входе, без оос. О второй даже говорить нечего - МРАК!!!