dateline= писал(а):Распакованный на лету flac идентичен wav.

Я тоже не понял что вы хотите этим сказать?

Если серьезно - разница есть, этому есть обьяснения, это уже здесь обсуждалось... Но разница эта незначительна и не стоит заморачиваться...
Гораздо слышнее разница между программными проигрывателями. Даже мой малолетний оболтус-племянник пользуется только фубаром 0.8.3.
А фубар этот не кушает флаки в 24/96-192, поэтому прихотится разжимать в вав. С апе этого не нужно (хотя апе более ресурсоемки и разжимать их полезно).
В общем, смотря у кого какие ухи и заморочки.

(25-02-2011 19:29)Какер link писал(а):[quote author=Hit link=topic=29857.msg640449#msg640449 date=1298632972]
Будет ли улучшение в звуке если поставить семёрку?

Сам не пробовал, но народ на хоботе говорит, что будет хуже.
[/quote] У меня стало лучше по отношению к висте и не поменялось к XP. По поводу разжатия лосслес в .wav - разница мне слышна ,но она напоминает разницу в звуке при апсэмплинге во время воспроизведения .Неоднозначно как то показалось -сцена и воздуха побольше , а весомости звука поменьше.

dateline= писал(а):Неоднозначно как то показалось

Да, где-то так. Но все ради фубара 0.8.3. Поскольку разница с 1.1 (тем более 0.9.х) существенна.
Не ставить же сиплей, в самом деле...

(25-02-2011 20:13)OZ link писал(а):Если серьезно - разница есть, этому есть обьяснения, это уже здесь обсуждалось... Но разница эта незначительна и не стоит заморачиваться...
Гораздо слышнее разница между программными проигрывателями. Даже мой малолетний оболтус-племянник пользуется только фубаром 0.8.3.

Разницы в данных таки нет, иначе flac не был бы lossless (беспотерьным кодеком).
В отношении различия проигрывателей, и других настроек на компе - не могу не согласиться, именно поэтому трудно сделать комп качественным транспортом. Но можно. CMP2 тому пример.

Не верите мне насчет flac / wav - элементарно попросите друга о слепом прослушивании. Он клацает 10 раз подряд одну песню в двух разных форматах. Вы отмечаете для себя что это, и он отмечает тоже что за чем включал. Вы удивитесь.

(25-02-2011 20:25)OZ link писал(а):

Цитата:Неоднозначно как то показалось

Да, где-то так. Но все ради фубара 0.8.3. Поскольку разница с 1.1 (тем более 0.9.х) существенна.
Не ставить же сиплей, в самом деле...

Не нуно его бояться Он не такой как кажется вначале :`(

dateline= писал(а):Разницы в данных таки нет

Та дело не в данных, блин. Дело в ухах, они же не процессор, которому все равно.

dateline= писал(а):Не верите мне насчет flac / wav - элементарно попросите друга о слепом прослушивании.

Верю-не верю... любит-не любит... Поэтому я и привел пример

dateline= писал(а):телефонный провод идентичен Kimber 8TC

(25-02-2011 10:42)Александр Карелин писал(а):  т.е. ес10 не слушали

Нет, не слушал. Слушал 9-е.

(25-02-2011 06:42)ol писал(а):  И, естественно, пришла мысль - дикая или умная? - а зачем вообще городить усилитель (повторитель)?
Не взять ли небольшой трансформатор 4:1, намотанный жгутом в 8 проводов... И подсоединить прямо к выходу звуковой карты (лучше прямо к вых цапа, обойдя оперы). А на другой конец - уши.
Тут тебе и фильтр помех-шумов от компа-цапа, и усиление по току и все сразу. Для низкоомных то ушей как доктор прописал...

Что тут скажешь? Класс Г.

(25-02-2011 19:39)SirGrey писал(а):  А можно ссылочку? Просто интересно, они это как-то обосновывают?

Не, низя. Долго искать. Сравнивалась ХР-32 и 7.

Kakep dateline= ' писал(а):  Нет, не слушал. Слушал 9-е.

Es10-е совсем не похожи на esw9. Точнее говоря 10-ки как раз похожи на все остальные большие наушники АТ, а вот 9-ки как раз нетипичные АТ.

А что таки лучше ASUS Xonar Essence ST/STX или внешняя E-MU 0204 (0202) ?

(27-02-2011 00:58)feNDer2k5 писал(а):  А что таки лучше ASUS Xonar Essence ST/STX или внешняя E-MU 0204 (0202) ?

внешняя лучше будет
прежде всего тем что имеет свое собственное питание
а так слушать нужно

(27-02-2011 11:09)janikol писал(а):  

(27-02-2011 00:58)feNDer2k5 писал(а):  А что таки лучше ASUS Xonar Essence ST/STX или внешняя E-MU 0204 (0202) ?

внешняя лучше будет
прежде всего тем что имеет свое собственное питание
а так слушать нужно

неа, не будет

E-MU 0204 (0202) питание по USB

(27-02-2011 11:24)Neal писал(а):  E-MU 0204 (0202) питание по USB

Вот и меня смущает факт питания по USB, хотя в остальном не думаю что она хуже Xonara. Может таки лучше купить Пегаса на торах?
http://www.htpczone.org.ua/review/147-pegasus---.html

(27-02-2011 12:13)feNDer2k5 писал(а):  

(27-02-2011 11:24)Neal писал(а):  E-MU 0204 (0202) питание по USB

Вот и меня смущает факт питания по USB, хотя в остальном не думаю что она хуже Xonara. Может таки лучше купить Пегаса на торах?
http://www.htpczone.org.ua/review/147-pegasus---.html

Пегас из этих трех - где -то второй.Му-му получше для проф. использования (была 1212 ) , асусь после подбора оу получше явно на слух.

Подскажите, как подружить Cplay и родные ASIO от Essence под ХР? CPlay требует 32 бита, ASIO4ALL использовать пока не хочется...

(01-03-2011 11:50)Silent писал(а):  Подскажите, как подружить Cplay и родные ASIO от Essence под ХР? CPlay требует 32 бита, ASIO4ALL использовать пока не хочется...

В последних и предпоследних драйверах - есть выбор "32" бита. По памяти - в трее правой клавишей мыши и АСИО - там поймете что к чему

Спасибо В контекстное меню не догадался залезть, а то вижу только 16бит.
Вдогонку вопрос, никто не пробовал построить cMP на базе Windows Embedded? (есть вопросы по компонентизации драйвера)

Так и не подружил фубар с асио. пишет такую ошибку Unrecoverable playback error: Starting ASIO failed : Hardware not present либо такую Unrecoverable playback error: The ASIO device does not support specified sample rate (44100Hz); please configure resampler appropriately Кто знает как его бороть? Сколько бит нужно выставлять в настройках ASIO?

(01-03-2011 12:59)Hit писал(а):  Так и не подружил фубар с асио. пишет такую ошибку Unrecoverable playback error: Starting ASIO failed : Hardware not present либо такую Unrecoverable playback error: The ASIO device does not support specified sample rate (44100Hz); please configure resampler appropriately Кто знает как его бороть? Сколько бит нужно выставлять в настройках ASIO?

Нуно залезть в фубаровские настройки - оутпут -Asio virtual divise - добавить -edite -выставить задержку и битность.Пишу по памяти ,сорри если где ошибся.В DsP проверить ресемплер (если активен) -галочку поставить на 44.1/

(01-03-2011 13:04)Moroz59 писал(а):  

(01-03-2011 12:59)Hit писал(а):  Так и не подружил фубар с асио. пишет такую ошибку Unrecoverable playback error: Starting ASIO failed : Hardware not present либо такую Unrecoverable playback error: The ASIO device does not support specified sample rate (44100Hz); please configure resampler appropriately Кто знает как его бороть? Сколько бит нужно выставлять в настройках ASIO?

Нуно залезть в фубаровские настройки - оутпут -Asio virtual divise - добавить -edite -выставить задержку и битность.Пишу по памяти ,сорри если где ошибся.В DsP проверить ресемплер (если активен) -галочку поставить на 44.1/

Это зависит от звуковухи. На моем Audigy SE ресемплер в фубаре ставлю на 48кГц тогда работает.