(14-11-2010 21:45)AlexR2 link писал(а):Для меня вообще несколько непонятен ход мыслей(наверное, из-за ментальности)-человек владеет вещью, поддерживает ее в отличном состоянии-и тут решил ее продать. Цену выставляет свою-это его право-а у покупателей-право платить. Кого не устраивает-ну что же-дело хозяйское(причины такого решения у каждого свои)-значит не покупает.Если не покупает-значит, не покупатель-но вот зачем при этом, не будучи покупателем, старательно пытаться доказать всем, что цены запредельные, дека сов. производства столько не стоит и т.п.?

Ключевое слово - ментальность
Украина , Прибалтика и Молоток абсолютно разные вещи
Если бы продавец её там продавал, было бы понятно, но тут и во время безденежья, когда цены на нежрачку упали - странно ломить такие деньги
Право его конечно, но её хрен кто купит

(14-11-2010 21:45)Konica link писал(а):[quote author=noname7 link=topic=29991.msg542906#msg542906 date=1289759627]
Да интересно. У меня сейчас трудится однотонвальная дека техникс так у нее врмс 0.03. А у накамичи 700 двухтонвальной врмс 0.06.

Подозрительно низкая детонация для одновальной деки
Чем меряли?
[/quote] Дека техникс рс м 95. По врмс можно погуглить по этой деке. А измерить можно.

Скажу больше-к примеру я на свои 102-е(было 3 шт.) убил на восстановление год. Все теперь отлично-ни одна мне ни разу не зажевала ни одной пленки-а там закрытый тракт. Согласитесь, если дека(по отзывам пользователей ее) стоит на одном уровне с многими представителями зап. топа-то это не так плохо. И одну из своего парка я без всяких проблем продал-и цена подкатила к 350$. Много это или мало-за старательно восстановленный девайс, который помимо всего имеет еще и коллекционную ценность?

(14-11-2010 21:51)noname7 link писал(а):[quote author=AlexR2 link=topic=29991.msg542915#msg542915 date=1289760310]
Ну трудится и трудится-что хотелось сказать этим постом-для меня загадка. Еще момент-я ведь написал-0.07%DIN-WRMS прим. будет-0,03%. Тезис про то,что советский магнитофон вообще не стоит столько-конечно. На Молотке люди иного мнения-ну и пусть их. Для меня вообще несколько непонятен ход мыслей(наверное, из-за ментальности)-человек владеет вещью, поддерживает ее в отличном состоянии-и тут решил ее продать. Цену выставляет свою-это его право-а у покупателей-право платить. Кого не устраивает-ну что же-дело хозяйское(причины такого решения у каждого свои)-значит не покупает.Если не покупает-значит, не покупатель-но вот зачем при этом, не будучи покупателем, старательно пытаться доказать всем, что цены запредельные, дека сов. производства столько не стоит и т.п.? При этом я уверен-большая часть таких советчиков ее(конкретно 102-ю)-не то что не юзала ни разу-а хорошо если хоть раз видели-то вживую.

Вы конечно правы. Цену никто не в праве критиковать. Есть деньги, нравится - покупай.
[/quote]
Это почему не вправе критиковать? На базаре не торгуетесь? Ценам никогда не удивлялись?

(14-11-2010 21:57)noname7 link писал(а):[quote author=Konica link=topic=29991.msg542918#msg542918 date=1289760342]
[quote author=noname7 link=topic=29991.msg542906#msg542906 date=1289759627]
Да интересно. У меня сейчас трудится однотонвальная дека техникс так у нее врмс 0.03. А у накамичи 700 двухтонвальной врмс 0.06.

Подозрительно низкая детонация для одновальной деки
Чем меряли?
[/quote] Дека техникс рс м 95. По врмс можно погуглить по этой деке. А измерить можно.
[/quote]Это типа М85\88-й?

(14-11-2010 21:58)AlexR2 link писал(а):Скажу больше-к примеру я на свои 102-е(было 3 шт.) убил на восстановление год. Все теперь отлично-ни одна мне ни разу не зажевала ни одной пленки-а там закрытый тракт. Согласитесь, если дека(по отзывам пользователей ее) стоит на одном уровне с многими представителями зап. топа-то это не так плохо. И одну из своего парка я без всяких проблем продал-и цена подкатила к 350$. Много это или мало-за старательно восстановленный девайс, который помимо всего имеет еще и коллекционную ценность?

Ну так можно и 3500 попросить
Год типа убил на восстановление, а кушать каждый день охота

(14-11-2010 21:59)AlexR2 link писал(а):[quote author=noname7 link=topic=29991.msg542936#msg542936 date=1289761060]
[quote author=Konica link=topic=29991.msg542918#msg542918 date=1289760342]
[quote author=noname7 link=topic=29991.msg542906#msg542906 date=1289759627]
Да интересно. У меня сейчас трудится однотонвальная дека техникс так у нее врмс 0.03. А у накамичи 700 двухтонвальной врмс 0.06.

Подозрительно низкая детонация для одновальной деки
Чем меряли?
[/quote] Дека техникс рс м 95. По врмс можно погуглить по этой деке. А измерить можно.
[/quote]Это типа М85\88-й?
[/quote]http://www.hifi-wiki.de/index.php/Technics_RS-M_95

Ага, 0,09% таки

Слава-я ее(102-ю) продал не потому, что мне нечего есть-и продавал я ее с огромным сожалением. Что мне эти 350баксов-я в месяц за аренду мастерской плачу больше 500. Деки переделанные из ценовой категории пониже-те же 104-е со сквозным каналом. калибровками и даже с новосделанным закрытым трактом(хоть труда там вбито не меньше)-хоть и тоже со скрипом, но полегче-они и делались-то фактически под заказ-а тут 102-я, которая реально раритет.

(14-11-2010 21:58)AlexR2 link писал(а):Скажу больше-к примеру я на свои 102-е(было 3 шт.) убил на восстановление год. Все теперь отлично-ни одна мне ни разу не зажевала ни одной пленки-а там закрытый тракт. Согласитесь, если дека(по отзывам пользователей ее) стоит на одном уровне с многими представителями зап. топа-то это не так плохо. И одну из своего парка я без всяких проблем продал-и цена подкатила к 350$. Много это или мало-за старательно восстановленный девайс, который помимо всего имеет еще и коллекционную ценность?

Согласен. Эта дека имеет,действительно,коллекционную ценность,не так уж и много их есть вообще и в таком состоянии.
Цена расчитана на коллекционера. Кому дорого,пусть берет Нак,их на рынке представлено достаточное колличество.

Вот тут похоже собака порылась
Кому для коллекции может и нормальная цена за редкость и состояние, а кому пользовать по назначению, т е музыку слушать - явно перебор, если за такие деньги можно купить гарантировано хорошо играющие деки

(14-11-2010 22:09)Konica link писал(а):Ага, 0,09% таки

Gleichlaufschwankungen: 0,03% (WRMS), +/-0,09% (DIN) Но один тонвал. Очень интересно. Дека нелюбит новодельных кривых по корпусу кассет.

Опять я что-то упустил-а что,Вильмы плохо играющие? Тем более 102-я-нельзя же всерьезутверждать, что на ухудшение ее саунда влияет страна-производитель. И потом-не стоит ставить как обоснование плохую экономическую ситуацию. На всем пост-советском пространстве она(ситуация-не очень).

(14-11-2010 22:20)Konica link писал(а):Вот тут похоже собака порылась
Кому для коллекции может и нормальная цена за редкость и состояние, а кому пользовать по назначению, т е музыку слушать - явно перебор, если за такие деньги можно купить гарантировано хорошо играющие деки

Вот и пришли к консенсусу,как говорил М.С Горбачев.

(14-11-2010 22:23)AlexR2 link писал(а):Опять я что-то упустил-а что,Вильмы плохо играющие? Тем более 102-я-нельзя же всерьезутверждать, что на ухудшение ее саунда влияет страна-производитель.

Накам за такие деньги всё равно сливает

И еще-если откровенно-вот мне,например не сильно интересно брать что-то там западное-тех же годов прим. что и Вильма-а соотв. требующее такого же вложения сил\средств\времени. Для музыки(каждодневного использования)-есть 2-х вальная 104-я с 9-й ск.и стеклоферритовой ГУ-пашет просто кактанк, никакого отбора кассет не требует-пишет на все без разбора. Иными словами-жрет все.

(14-11-2010 22:26)Konica link писал(а):[quote author=AlexR2 link=topic=29991.msg542976#msg542976 date=1289762588]
Опять я что-то упустил-а что,Вильмы плохо играющие? Тем более 102-я-нельзя же всерьезутверждать, что на ухудшение ее саунда влияет страна-производитель.

Накам за такие деньги всё равно сливает
[/quote]Ладно-сливает так сливает. Пусть. Слава, я просто хотел поинтересоваться-а в пользовании была рабочая исправная 102-я?

(14-11-2010 22:31)AlexR2 link писал(а):[quote author=Konica link=topic=29991.msg542984#msg542984 date=1289762799]
[quote author=AlexR2 link=topic=29991.msg542976#msg542976 date=1289762588]
Опять я что-то упустил-а что,Вильмы плохо играющие? Тем более 102-я-нельзя же всерьезутверждать, что на ухудшение ее саунда влияет страна-производитель.

Накам за такие деньги всё равно сливает
[/quote]Ладно-сливает так сливает. Пусть. Слава, я просто хотел поинтересоваться-а в пользовании была рабочая исправная 102-я?
[/quote]
Намекаете, что я 102 не слушал?
Не слушал
Слушал 104-ю
Сливает моему БХ-300, не говоря уже про 582-й

Так-и что с чем сравнивалось? 104-я-это вполне пристойная рабочая лошадка-приятная и надежная-но 2-х головая. По 582-му-я писал на хи-фи.ру-у моего коллеги есть 582-й-вот с ним я 102- и сравнивал. По воспроизведению-получше в каких-то нюансах-но разница не в разы и вообще не так чтобы легко определить, где кто играет. По записи-102-я мне лично понравилась поболее-но опять-таки-разница в деталях. Слушали сперва у него в наушниках-а потом для глобальности у меня-мой тракт я описывал. А 104-ю я потом тоже тестил-на 9-й ск.+ 752-е стекло. Скажу честно-когда на 102-й стоял сов. сендастовый сендвич 3АВ24.010-й-разница с 582-м была поболее(немного). С сендвичем 36001-х.з. кто лучше.

Я товарищу делал сервис 104-й
В основном поменял высохшие электролиты
Подстроил, пописал, послушал
Неплохо, но моим накам по звуку слила