немного свои 5 копеек а вдруг пригодится

лично я люблю и стиль музыки - и качество изаний ЕСМ ... вобщем наверное 99% этого издания - можно использовать как тестовый (в моем понимании при смене компонентов) ... ну и для наслаждения ессно

(15-11-2010 22:39)doom link писал(а):Для меня тестовые диски-это Black Sabbath Master of Reality,paranoid,особенно бассовые вставки Батлера выявляют многие бока!! Led Zeppelin-2,так же для теста супер,всё в этом диске помогает проявить или увидеть недостатки системы!!!

Первый Саббат тоже очень хорош для тестирования,правда,лучше ,кода темп повыше.
ЕСМ-ну,ну,два инструмента по очереди ,
Нет,конечно,замечательный лейбл,и великолепных исполнителей на нем писалось огромное количество,тот же Кийт Джаррет или Джон Аберкромби,но но тестировать на них можно только очень ограниченные аспекты звука-реверберацию,ощущение пространства,затухания...да собственно и все.Pace,rythm &timing-их там просто нет,большие составы с тутти тоже не найдете,вокал-редкость...в общем-однобокое тестирование.

Нуу... я не думаю что на форуме только одни профи, люди только идут по этому пути.
И детского сада в этом нет, это дорога к постройке собственной системы, для себя любимого. И причём тут музыканты, я не собирался дома менять состав музыкантов и ждать пока они сыграются. Если система не сыгрывается (так как мне надо) я поменяю компонент, но мне нужна точка отсчёта (ввиде музыкального метериала) при покупке (прослушке) компонента. Или я что то не так понимаю ?

(15-11-2010 22:39)doom писал(а):  Для меня тестовые диски-это Black Sabbath Master of Reality,paranoid,особенно бассовые вставки Батлера выявляют многие бока!! Led Zeppelin-2,так же для теста супер,всё в этом диске помогает проявить или увидеть недостатки системы!!!

согласен с Цеппелинами добавлю Born Again — одиннадцатый студийный альбом группы Black Sabbath, вышедший в 1983 году. Единственный альбом группы, который был записан при участии Яна Гиллана.Если ваша система справляется с этим альбомом - тоди у вас усё у порядку можете расслабится и получать удовольствие от прослушивания любых жанров и исполнителей.

Цитата: Если система не сыгрывается (так как мне надо) я поменяю компонент, но мне нужна точка отсчёта (ввиде музыкального метериала) при покупке (прослушке) компонента. Или я что то не так понимаю ?

Когда я хочу услышать тарелочки и масштабирование включаю Аберкомби Gateway I (1975) второй сэмпл - сразу все понятно с новыми компонентами , а Jeff Healey " Sittin' On Top Of The World " - для проверки мидбаса и "ударной волны" , и т.д.

Yello / Baby /
Alan Parsons / On Air /
Henry Mancini / The Best /
Chat Atkins / The Best /
Композиции на любой вкус , можно выбрать что-то для тестирования , записаны прекрасно.

Стартовая - Medeski, Martin and Wood - Uninvisible. Если все звучит музыкально, цельно и бас в порядке, можно слушать дальше.

---

(15-11-2010 23:25)WSAUDIO писал(а):  Друзья вы когда придумываете америку прокручивайте в голове , прежде всего то что вы слушаете - это музыка. С динамикой, тембрами голосов и инструментов, музыкальным стилем,размером,тональностью в конкретной музыкальной теме. а музыканты возможно знают ноты. Переписать их по своему не получится

Переписать действительно не получится, зато исказить общий баланс и выделить/задавить какие-либо определенные инструменты у разной акустики получается очень неплохо.

А так да, любимая мелодия и через динамик мобилки порадует.

(09-09-2011 11:43)[robot rock] писал(а):  Стартовая - Medeski, Martin and Wood - Uninvisible. Если все звучит музыкально, цельно и бас в порядке, можно слушать дальше.

---

(15-11-2010 23:25)WSAUDIO писал(а):  Друзья вы когда придумываете америку прокручивайте в голове , прежде всего то что вы слушаете - это музыка. С динамикой, тембрами голосов и инструментов, музыкальным стилем,размером,тональностью в конкретной музыкальной теме. а музыканты возможно знают ноты. Переписать их по своему не получится

Переписать действительно не получится, зато исказить общий баланс и выделить/задавить какие-либо определенные инструменты у разной акустики получается очень неплохо.

А так да, любимая мелодия и через динамик мобилки порадует.

Так не покупаем акустику класса "разная" . покупаем или делам правильную.

2 Кулибин-
Разве правильно слушать на такой системе Пинк флойд. Или какой-то другой рок. Да там же нет ничего натурального. Эти звуки извлечены из электричества, искарежены до безобразия всяческого рода звуковыми обработками (всякие там компрессоры, овердрайверы, фузы, дисторшины и прочие). Порой исполнители рок-музыки даже не знаю что такое ноты. Вокалисты таких рок-групп совершенно не умеют петь. Мало того что они в консерваториях не учились, да еще и специально искажают свой собственный голос. На системах высокого разрешения такое слушать невозможно. Зачем же такую музыку использовать в качестве тестовой.
Это меня ещё раз убедило,что в музыке вы абсолютно не разбираетесь Это так я мягко говорю,что бы вас не обидеть.Уверен,что такие знатоки,как вы даже нормальной коллекции не имеют,а мызыку и не слушают.Выслушивают звуки на тестовых дисках.
Делайте свои усилители,но о музыке не пишите.
А вашу тестовую вещь-О кусачей собаке-все знают

magnan Никитины

(25-03-2013 17:26)doom писал(а):  2 Кулибин-
Разве правильно слушать на такой системе Пинк флойд. Или какой-то другой рок. Да там же нет ничего натурального. Эти звуки извлечены из электричества, искарежены до безобразия всяческого рода звуковыми обработками (всякие там компрессоры, овердрайверы, фузы, дисторшины и прочие). Порой исполнители рок-музыки даже не знаю что такое ноты. Вокалисты таких рок-групп совершенно не умеют петь. Мало того что они в консерваториях не учились, да еще и специально искажают свой собственный голос. На системах высокого разрешения такое слушать невозможно. Зачем же такую музыку использовать в качестве тестовой.
Это меня ещё раз убедило,что в музыке вы абсолютно не разбираетесь Это так я мягко говорю,что бы вас не обидеть.Уверен,что такие знатоки,как вы даже нормальной коллекции не имеют,а мызыку и не слушают.Выслушивают звуки на тестовых дисках.
Делайте свои усилители,но о музыке не пишите.

Паваротти в живую в любом построенном по канонам классики оперном театре звучит (звучал) одинаково т.к. звучал ОН а не микрофон-колонки и куча железа с проводами между ними, соответственно, есть смысл сравнивать его (отслушанного в живую) со звучанием аппаратуры типо сабжа.... а вот РОК - который в живую ЗВУЧИТ хм... ну какбы чтоб не обидеть ... на каждом стадионе по разному - ну уж никак в качестве ТЕСТОВОЙ музыки для оценки ДОСТОВЕРНОСТИ воспроизведения использовать нельзя... для оценки нравится-ненавится - запросто...

А утверждать, что человек не разбирается в музыке только лишь потому, что для него рок это в среднем убогий набор примитивных электронных звуков и завываний... - это смело... и смешно :-) пешыте исчо!

З.Ы. Кулибину риспект!

(25-03-2013 17:26)doom писал(а):  2 Кулибин-
Разве правильно слушать на такой системе Пинк флойд. Или какой-то другой рок. Да там же нет ничего натурального. Эти звуки извлечены из электричества, искарежены до безобразия всяческого рода звуковыми обработками (всякие там компрессоры, овердрайверы, фузы, дисторшины и прочие). Порой исполнители рок-музыки даже не знаю что такое ноты. Вокалисты таких рок-групп совершенно не умеют петь. Мало того что они в консерваториях не учились, да еще и специально искажают свой собственный голос. На системах высокого разрешения такое слушать невозможно. Зачем же такую музыку использовать в качестве тестовой.
Это меня ещё раз убедило,что в музыке вы абсолютно не разбираетесь Это так я мягко говорю,что бы вас не обидеть.Уверен,что такие знатоки,как вы даже нормальной коллекции не имеют,а мызыку и не слушают.Выслушивают звуки на тестовых дисках.
Делайте свои усилители,но о музыке не пишите.
А вашу тестовую вещь-О кусачей собаке-все знают

Не в обиду будет сказано, но "The Dark Side of the Moon" очень многие использовали и будут использовать как эталон звукозаписи.

(25-03-2013 17:56)Тибетский Ламер писал(а):  magnan Никитины

Вот кто был у Кулибина,пусть и скажет какую музыку он ставит гостям . Это очень редко тестовые диски в чистом виде от аудиокомпаний. Эстрада,авторская песня , хард рок ,инструментальная и оркестровая(большие составы)- это да.
Никитиных- это просить специально нужно поставить.
Но на некоторой части систем этот трек действительно звучит скучно по эмоциональной подаче и прокуренными голосам. Таким системам - не зачет.

Если у человека довольно обширные музыкальные интересы, то тестировать систему надо на всех видах музыки!! И на вокале и на самом жёстком роке и на элктронщине и на БСО!! Однозначно, система, которая справится с динамичной и сложной музыкой с большей долей вероятности отыграет всё остальное. Система играющая вокал и малосоставы - не факт что справится с остальным!

А мне кажется, тестовая музыка должна быть разной, ОТ Хардрока до звона бубеньчика и соло Иммы Сумок Всё зависит оттого какие задачи ставить усилителю. Или акустике не важно.

2 doom
Это Вы зря так! У каждого свои вкусы и предпочтения. Кто слушает,кто выслушивает,а кто и коллекционирует. Главное-это удовольствие полученное от этого! И вот впечатлениями от этого состояния мы и делимся!!!
И не стоит говорить, что и кому делать и тогда Вам не будут говорить, куда Вам идти.

(25-03-2013 19:23)Тибетский Ламер писал(а):  Система играющая вокал и малосоставы - не факт что справится с остальным!

Пинк Флойд в репертуаре присутствует, не сомневайтесь.
Вообще же со своими знакомыми до мелочей звучания дисками разных жанров полезно на прослушку приезжать.

Если говорить именно о тестировании...В процессе которого мы должны для себя уяснить уровень аппарата.Уровень,в большей степени-информативности...Так для этих целей нужно однозначно использовать только отобранные записи самого высокого уровня...Именно в сравнении на таких исходниках, вы для себя лучше уясните достоинства или недостатки аппарата!Пространственное разрешение,как наверное-самая сложная в достижении составляющая,тестится ТОЛЬКО на двухмикрофонных записях.Здесь и малые составы должны присутствовать и большие,обязательно!Причем в максимально хороших "разливах"
А уж потом... на основании сделаных выводов,можно и нужно слушать ВСЕ остальное!
Слушать,как оно начинает играть на аппарате кардинально нового уровня информативности...И то,что раньше вы считали эталонным на Флойдах,сейчас вдруг заиграло по другому.И оно вам может не понравиться,к примеру...Но...примите это как данность-это то что есть в записи...то что сумела накопать система при введении нового более информативного усиления,в данном случае.
И если вдруг на басовой составляющей вы услышали какой то непривычный звук...Не поленитесь-отслушайте еще пару,тройку раз и может к вам придет понимание,что это определенный призвук мембраны барабана или еще что...чего вы раньше просто не слышали...
"Пердеж" ли это усилителя или что то в записи проверяется всего лишь сниждением амплитуды выходного сигнала

Как-то мы с форумчанином vlad418 воспроизвели фонограмму про "кусачую собаку" в лаборатории у одного очень уважаемого в Киеве владельца салонов. С ним произошло то, что словами описать трудно. То, что он слетел с катушек безспорно. Он с истошным криком, с пеной у рта пытался выяснить кто же мы такие, зачем к нему пришли и что пытаемся выяснить. Его система стоимостью явно выше 50000 евро с этой фонограммой почти справилась. Если эту фонограмму воспроизвести на именитых колонках с кевларовым среднечастотным динамиком, то сразу станет понятно чего же на самом деле они стоят. Возможно, поэтому эта фонограмма так не нравится форумчанину из Одессы.
Эта фонограмма одна из лучших для того чтобы показать несостоятельность, никчемность современных аудиосистем. Любая аудиосистема, которая принадлежит члену нашего клуба отыграет эту фонограмму великолепно, потрясающе и блестяще.

Можно ознакомиться с этой чудо фонограммой?