Было бы интересно увидеть фото без вспышки с работающим проектором

+1, очень понравилась стенка. планирую соорудить на длинной стене для тв такую

+1 за Beag, +1 за Epson, +1 за 240 см. экрана
в общем "коллега"

+1 за биги)

+1 - субьективно - если бы стеклышки снять - по мне и красивее было бы и отражения не было бы ...

(12-11-2010 18:41)Valk link писал(а):[quote author=Sheridan link=topic=30106.msg540936#msg540936 date=1289575190]
+1 За систему! А чем внешний корректор не нравится? С ув. Александр

Шумит.
Возможно, необходима замена ламп. Но у меня их нет, да и не знаю я, как их подбирать. Возможно нужны все 4 одного выпуска? Автор схемой не делится а делать реверс инжиниринг не хочется.
Может когда-то руки дойдут разобраться, что к чему. А пока вот не используется.

[/quote]

Сегодня попробовал снова ламповый корректор.
Не шумит! Вместо этого - тлично работает.

Теперь он полноправный учасник системы.

Пару слов об электропитании.
Когда год (или даже два) назад у нас по вечерам частенько бывало 150 вольт - пришлось подсуетиться и поставить вот такой вот девайс.
Мощи в нем 9KVA, т. е. хватает на всю квартиру (кроме случаев включения электродуховки, утюга, чайника и СВЧ печи).

Сейчас (постучу по дереву) такого экстрима нет, по вечерам изредка бывает 190 вольт. Можно было бы и отключить стабилизатор. Но пока работает.

На фото - на входе 226 вольт, на выходе - 220.

А чего не 230?

(12-11-2010 19:56)Hit link писал(а):Было бы интересно увидеть фото без вспышки с работающим проектором

Фото делалось с точки, на пол метра ближе к экрану, чем глаза смотрящих. С двух табуреток, но высоты не хватило и экран все равно получился не совсем прямоугольный.

А в синий, я надеюсь, ушло только на фотографии?

(18-11-2010 10:57)Ramires link писал(а):А в синий, я надеюсь, ушло только на фотографии?

Наверное. Баланс белого был на автомате.

Тогда все ОК. Красиво (жаль не могу еще + поставить)
А Вам субьективно как впечатление от проектора, фулки пока не хочется? Особенно интересует работа в стандартном разрешении.

(18-11-2010 15:18)Ramires link писал(а):Тогда все ОК. Красиво (жаль не могу еще + поставить)
А Вам субьективно как впечатление от проектора, фулки пока не хочется? Особенно интересует работа в стандартном разрешении.

Хочется. Но огорчает стоимость Epson 5000: в родном хотлайне $5000, а в штатах - $2000

Могу свести с человеком, продает свой Epson TW5000, я брал себе на тест.
Лампа 312 часов была когда возвращал три дня назад. Цена вопроса около 2200USD.
Если надо - пишите в личку.

Обновил (или лучше сказать - состарил?) парк CD player.
Теперь в помощь Philips 880 приехал Revox 126. Пытаюсь понять, что мне нравится больше.
Победителя пока нет!

На фото - вот как выглядит стойка Revox

Но и это не все. Захотелось мне приобщиться к любителям 14-битный ЦАП tda1540
А раз решил - приобрел Philips cd100 и cd204, пока не передумал. Фото прилагается.

Что больше (1541 или 1540) мне нравится - сказать пока немогу. Хотя звучание действительно различное. И блин обнаружилось, что не все то, что читают 880-й и 126-й, под силу их старшим собратьям. Это не радует.

За систему +

Усе понравилось! +1

+ за систему! Не хватает мощника Ревокс, для полноты картины. Очень все красиво, и уверен - гармонично и "звучаще".

(08-03-2011 21:57)Blues Man писал(а):  + за систему! Не хватает мощника Ревокс, для полноты картины. Очень все красиво, и уверен - гармонично и "звучаще".

Мощник некуда подключать