(02-12-2010 00:11)Гаруспик link писал(а):Хм, где-то там притаился эпический дроссель?

куда же без него. схема-то древняя, как и сами усилки, из 50-х... :`(

(01-12-2010 23:59)VictorV link писал(а):[quote author=OZ link=topic=30225.msg557385#msg557385 date=1291236420]
А можно не согласиться?

я думаю - нужно.
в моих мощниках стоят двойки 2х50мкФ и я все время переживал - не много ли? ан нет, оказывается это только для байпассов столько надо...

[/quote]

"несколько десятков нанофарад" - это совсем не несколько десятков микрофарад
"кто не работает - не ест, ты спутал, батя!"

(01-12-2010 23:49)Михайло link писал(а):[quote author=OZ link=topic=30225.msg557385#msg557385 date=1291236420]

Цитата:Отсюда вывод: в фильтр БП нужно пихать как можно большие емкости по принципу \"машу каслом не испортишь\"

А можно не согласиться?

а если вдруг (паче чаяния) сказано про РАЗМЕР, а не про ЕМКОСТЬ? а?
[/quote]

Не , базар за емкость
Ну мож я чуток и сгустил краски насчет количества "касла", но в т.к в каждой шутке есть доля,со всей ответственностью заявляю, что увеличение емкостей фильтра анодного питания есть благо , но в пределах разумной достаточности (ограничениями тут может быть как бюджет деталей БП, так и схемотехнические сложности , связанные с зарядкой мегакапов и большими токами при ней :invalid
Насчет "не согласиться"... Да запросто! Только прошу аргУментов

то olegam

имеется ввиду вых сопротивление усилителя при базовой Rа=8-12к

(02-12-2010 00:06)olegam link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=30225.msg557387#msg557387 date=1291236567]
[quote author=OZ link=topic=30225.msg557385#msg557385 date=1291236420]

Цитата:Отсюда вывод: в фильтр БП нужно пихать как можно большие емкости по принципу \"машу каслом не испортишь\"

А можно не согласиться?

а если вдруг (паче чаяния) сказано про РАЗМЕР, а не про ЕМКОСТЬ? а?
[/quote]

Не , базар за емкость
Ну мож я чуток и сгустил краски насчет количества "касла", но в т.к в каждой шутке есть доля,со всей ответственностью заявляю, что увеличение емкостей фильтра анодного питания есть благо , но в пределах разумной достаточности (ограничениями тут может быть как бюджет деталей БП, так и схемотехнические сложности , связанные с зарядкой мегакапов и большими токами при ней :invalid
Насчет "не согласиться"... Да запросто! Только прошу аргУментов
[/quote]

а почему бы тогда просто не стабилизировать?

(01-12-2010 23:59)VictorV link писал(а):[quote author=OZ link=topic=30225.msg557385#msg557385 date=1291236420]
А можно не согласиться?

я думаю - нужно.
в моих мощниках стоят двойки 2х50мкФ и я все время переживал - не много ли? ан нет, оказывается это только для байпассов столько надо...

[/quote]

Хм, где-то там притаился эпический дроссель?

(02-12-2010 00:01)Михайло link писал(а):\"несколько десятков нанофарад\" - это совсем не несколько десятков микрофарад
\"кто не работает - не ест, ты спутал, батя!\"

упсс... ошибочка вышла. телевизор далеко, буквы плохо вижу.

Ну так сказал А, говори Б. Там что, сотня-другая генри стоит?

(02-12-2010 00:10)groove link писал(а):[quote author=olegam link=topic=30225.msg557409#msg557409 date=1291237612]
[quote author=Михайло link=topic=30225.msg557387#msg557387 date=1291236567]
[quote author=OZ link=topic=30225.msg557385#msg557385 date=1291236420]

Цитата:Отсюда вывод: в фильтр БП нужно пихать как можно большие емкости по принципу \"машу каслом не испортишь\"

А можно не согласиться?

а если вдруг (паче чаяния) сказано про РАЗМЕР, а не про ЕМКОСТЬ? а?
[/quote]

Не , базар за емкость
Ну мож я чуток и сгустил краски насчет количества "касла", но в т.к в каждой шутке есть доля,со всей ответственностью заявляю, что увеличение емкостей фильтра анодного питания есть благо , но в пределах разумной достаточности (ограничениями тут может быть как бюджет деталей БП, так и схемотехнические сложности , связанные с зарядкой мегакапов и большими токами при ней :invalid
Насчет "не согласиться"... Да запросто! Только прошу аргУментов
[/quote]

а почему бы тогда просто не стабилизировать?
[/quote]

Ra = 8-12К принимается,это меняет компот на пиво!
сам зачастую под вечер, не побоюсь этого слова, описываюсь...тьфу как сказать даже...блин в общем описки делаю,аппечатки , словом
Про стабилизатор.Идея хорошая,но
а) постоянное падение напряжения на оном умноженное на усредненное значение тока анода с учетом пик-фактора,- и стабилизатор плавно превращается в утюг со всеми вытекающими как то:теплоотвод если речь идет о камнях или еще один вакуумный баллон если речь идет о лампах
б) это доп расходы на усложнение схемотехники.Нужно взвешивать , что проще и соотв. дешевле будет, поставить еще пару капов на 5-10 К микрофарад или ваять стабилизатор с оч. низким выходным сопротивлением.

(02-12-2010 00:22)Гаруспик link писал(а):Ну так сказал А, говори Б. Там что, сотня-другая генри стоит?

да откуда же я знаю? спроси у Михайло, это его епархия...

(02-12-2010 00:29)olegam link писал(а):Ra = 8-12К принимается,это меняет компот на пиво!
сам зачастую под вечер, не побоюсь этого слова, описываюсь...тьфу как сказать даже...блин в общем описки делаю,аппечатки , словом
Про стабилизатор.Идея хорошая,но
а) постоянное падение напряжения на оном умноженное на усредненное значение тока анода с учетом пик-фактора,- и стабилизатор плавно превращается в утюг со всеми вытекающими как то:теплоотвод если речь идет о камнях или еще один вакуумный баллон если речь идет о лампах
б) это доп расходы на усложнение схемотехники.Нужно взвешивать , что проще и соотв. дешевле будет, поставить еще пару капов на 5-10 К микрофарад или ваять стабилизатор с оч. низким выходным сопротивлением.

пиво счас холодно.... лучче коньячный или вискарный

естественно утюг... а в наши суровые зимы - это только плюс

(02-12-2010 00:22)Гаруспик link писал(а):Ну так сказал А, говори Б. Там что, сотня-другая генри стоит?

10-20.....

(02-12-2010 00:06)olegam link писал(а): Не , базар за емкость

да я понимаю, это шутка была. но при прочих равных все равно я предпочту маслянник размером с литровую банку крохотному электролиту. даже если электролит номинально в пять раз большей емкости.

(02-12-2010 01:37)Михайло link писал(а):[quote author=olegam link=topic=30225.msg557409#msg557409 date=1291237612]
Не , базар за емкость

да я понимаю, это шутка была. но при прочих равных все равно я предпочту маслянник размером с литровую банку крохотному электролиту. даже если электролит номинально в пять раз большей емкости.
[/quote]

у меня есть рфтешные 10*1200В...ууу...жир

(02-12-2010 01:39)groove link писал(а):у меня есть рфтешные 10*1200В...ууу...жир

не в медных корпусах? внимательно читай, что на корпусе - я выкинул некоторое кол-во, они были с РСВ - ужасная отрава

кстати, в наше время основной источник выбросов РСВ в атмосферу - именно старые кондеры и трансы. эффект на человеке - Ющенку образца конца 2004 вспомни, самое оно.

(02-12-2010 01:43)Михайло link писал(а):[quote author=groove link=topic=30225.msg557500#msg557500 date=1291243191]
у меня есть рфтешные 10*1200В...ууу...жир

не в медных корпусах? внимательно читай, что на корпусе - я выкинул некоторое кол-во, они были с РСВ - ужасная отрава

кстати, в наше время основной источник выбросов РСВ в атмосферу - именно старые кондеры и трансы. эффект на человеке - Ющенку образца конца 2004 вспомни, самое оно.
[/quote]

корпуса алюминиевые.
длинные керамические выводы.
сняты с медприборов.
как узнать че внутри?

главный ориентир - дата выпуска. я когда то писал на форуме про эту дрянь, и даже ссылки давал, там по торговым маркам и годам выпуска было расписано. счас уже и не вспомню...
но твои, скорее всего, можно юзать

а такие

мы про те, которые "булькают", если потрясти

(02-12-2010 02:11)Михайло link писал(а):мы про те, которые \"булькают\", если потрясти

значит эти (а такие) без вредные