Правду каждый определяет для себя сам, своими ухами.
Я, например, варенье люблю, а мой сын вида его не переносит. Я говорю, что вкусно, а он, что гадость редкая.
Где правда?

Отличие в цапах-- от микросхемы зависят, та не все зависит от обвязки, а может дело в битности или в авторитете... Сегодня одни цапы завтра другие. А может все они одинаковые? Просто все зависит от настроения. Цапы 90х дешево,очередь. Класс говорят, сегодня так не играют. А другие, та мусор это все, потому везде за копейки и сливают. Покупается самодел,продается,покупается авторитет за 1000..., продается , покупается китаец безродный, продается, в чем правда брат?

правда в китайском Зеро ДАКе, Лаври, Бидате и Скарлатти

(05-12-2010 14:44)drlamer link писал(а):правда в китайском Зеро ДАКе, Лаври, Бидате и Скарлатти

Че это вдруг?
Особенно первые два

дешево, недешево, дорого и ОЧЕНЬ дорого

Тогда Арагон Д2а мк2.
Недорого.
Неделю назад видел на Аудиогоне за 430$
Имхо лучше Лаври

ну, есть имхо, а есть глобальные тенденции. мне кажется, ТС интересуют именно они

Конечно тема более философская чем практичная Кстати кто у нас сейчас фаворит?

dateline= писал(а):Правду каждый определяет для себя сам, своими ухами.
Я, например, варенье люблю, а мой сын вида его не переносит. Я говорю, что вкусно, а он, что гадость редкая.
Где правда?

и вот придя с работы видите что все варенье сьели...

dateline= писал(а):правда в китайском Зеро ДАКе, Лаври, Бидате и Скарлатти

Лаври еще год назад был иконой а сейчас никто не берет

так никто и не продает. на ибее и гоне пусто

(05-12-2010 16:23)drlamer link писал(а):так никто и не продает. на ибее и гоне пусто

У нас целых два.

я в курсе. взял бы, да беден нынче

(05-12-2010 16:20)Neal link писал(а):

Цитата:правда в китайском Зеро ДАКе, Лаври, Бидате и Скарлатти

Лаври еще год назад был иконой а сейчас никто не берет

Почему же? Он по прежнему на заграничных форумах считается best buy до 1000 у.е.
И я разделяю это мнение.
Арагон и Битстрим версии Дата2 несколько проигрывают лаври да10 в жанровой универсальности, но не в классе. На чей-то вкус могут быть предпочтительнее. Самый большой минус лаври - это ТОЛЬКО XLR разъемы.
Все остальное что я слышал в этом ценнике - сильно отстает.

П.С. Изделия отечественных мастеров я в расчет не беру :-)

(05-12-2010 14:44)drlamer link писал(а):правда в китайском Зеро ДАКе, Лаври, Бидате и Скарлатти

Уважаемые форумчане, а можно поподробнее о самом дешевом - китайском Зеро ДАКе? Речь об 09-NEW-EDITION-ZERO-24-192KHz-DAC-HEAD-AMP-OPA627-NEW. Насколько его использование с китайчонком же QA350 и внешним усилителем с домашней акустикой в комнате 3мх5м в бетонном доме может порадовать/огорчить? К сожалению, не все имеют возможность купить ЦАП получше (т.е. дороже), - небогатость же не порок. Кто его действительно слушал и сравнивал с другими ДАКами? Я понимаю, что АD1852 - средняя дельта-сигма, но - тем не менее? Хотелось бы услышать(прочитать) объективные мнения об этом ZERO DACe.

(05-12-2010 20:41)Александр Петрович link писал(а):Уважаемые форумчане, а можно поподробнее о самом дешевом - китайском Зеро ДАКе? Речь об 09-NEW-EDITION-ZERO-24-192KHz-DAC-HEAD-AMP-OPA627-NEW. Насколько его использование с китайчонком же QA350 и внешним усилителем с домашней акустикой в комнате 3мх5м в бетонном доме может порадовать/огорчить? К сожалению, не все имеют возможность купить ЦАП получше (т.е. дороже), - небогатость же не порок. Кто его действительно слушал и сравнивал с другими ДАКами? Я понимаю, что АD1852 - средняя дельта-сигма, но - тем не менее? Хотелось бы услышать(прочитать) объективные мнения об этом ZERO DACe.

У меня такой, мне очень нравится. По сравнению со встроеным ЦАПом вертушки Pioneer PD-S701 прирост качества преизрядный.
"Простенький" AD1853 устанавливался в том числе и в "недетские" вертушки Mark Levinson 390s.
Как практикующий инженер - радиотехник, могу сказать, что внутри всё сделано достаточно солидно.
Как будет играть в Вашей комнате - не знаю. Знаю только что лучше, чем худший ЦАП, но хуже, чем лучший

(05-12-2010 20:41)Александр Петрович link писал(а):Насколько его использование с китайчонком же QA350 и внешним усилителем с домашней акустикой в комнате 3мх5м в бетонном доме может порадовать/огорчить?

порадует, причем на все деньги. без претензий на высокую культуру, но все достаточно чистенько

Хорошая темка. Сейчас Пегасус. Играет (через асио), вроде ниче... Но подумываю о более лучшем. Пока никаких вариантов. думал Зеро китайский взять, да на русском форуме каком-то немало негативных отзывов. Без усилителя надо бы для наушников.
Была мысль нашего киевского умельца Игоря взять аппарат или СЕС 53 (как где-то Листобой хвалил), да дорого (в пять раз дороже Пегаса, а звук во сколько раз...).

(05-12-2010 22:49)drlamer link писал(а):[quote author=Александр Петрович link=topic=31109.msg560688#msg560688 date=1291570875]
Насколько его использование с китайчонком же QA350 и внешним усилителем с домашней акустикой в комнате 3мх5м в бетонном доме может порадовать/огорчить?

порадует, причем на все деньги. без претензий на высокую культуру, но все достаточно чистенько
[/quote]
Спасибо, Ваша информация очень обнадёживает. На Вегалабе недавно проскочило сообщение, что Зеро Даку "слил" первый филлипсовский ЦАП Philips DAC960 на TDA1541A, за что и был продан в августе по стоковой цене в 12000 тыс.рос.руб. Евгением из Москвы. Теперь этот Евгений продаёт ZERO DACи.

Андрейка, спасибо за конкретные впечатления о ZERO DACе, но по-моему в ZERO DACе стоит Decode chip: AD1852, или у Вас AD1853? Если так, то это уже нормальный однобитник, а не средний AD1852(по VasilTeh).
Меня очень интересуют динамические характеристики ЗероДака - у родного вольфсоновского ЦАПа QA350 звук какой-то "маленький", привязанный к колонкам, очень такой "правильный", но без размаха. И каков разбаланс каналов по громкости у Зеро ДАКа в режиме предусилителя? Там обычные RK16 стоят на громкости?

Как считаете, стоит ли заморачиваться со схемотехникой?

Как минимум питание важно. Это раз.

И чем же DAC от DAC`a отличается? Кто вообще вразумительно ответит что такое DAC? Я так понимаю, необходимы точность кварца, микросхемы но не только Имхо мощный процессор тоже важен, для выделения большего числа слабых гармоник, ну и качественный алгоритм по окраске звука, подчеркивания полу-тонов, плюс, звук должен быть изменчивым, чтобы не привыкать, хотя с этим и лампа справится...