(18-12-2010 03:14)dab link писал(а):А как на счет Voxativ? Кто-нибудь их слушал?

ну на сколько я понимаю это и есть наследие лоутеров ... т.к. модельный ряд ну уж очень схож

(18-12-2010 14:12)aluster link писал(а):[quote author=dab link=topic=31723.msg571490#msg571490 date=1292631285]
А как на счет Voxativ? Кто-нибудь их слушал?

ну на сколько я понимаю это и есть наследие лоутеров ... т.к. модельный ряд ну уж очень схож
[/quote]
Они даже лаутеры на "обслуживание" принимают.
Те же яйца, только с боку

(18-12-2010 12:24)Михайло link писал(а):[quote author=Valikjan link=topic=31723.msg571569#msg571569 date=1292663065]
Лет 10 возился с Лаутерами ,гимор громадный, после PHY-HP , про Лаутер вспоминаю как страшный сон.

не скажи, иногда очень душевно, когда хочется "эдакого"
а вот PHY-HP я так и не услышал у тебя, прячешь ты их от меня, видать (то, что слышал лет 12 назад в Мск - особо впечатлений не оставило, тогда Лаутер в Бикоре играл интереснее намного, правда, те PHY-HP стояли просто в каких то огромных (как мне тогда казалось) шкафах).
[/quote]
Да я сам время от времени лаутеры переслушиваю, первые пол часа вах, а потом не интересно.
А PHY-HP зацепили только в конкретном изделие .

Klangfilm 307, 405, или на подмагничевании старые динамики... правда цены на них сейчас

(18-12-2010 15:10)Garibald link писал(а):Klangfilm 307, 405, или на подмагничевании старые динамики... правда цены на них сейчас

угу, но это все на любителя. я вот из Клангов только усилители оставил. Динамики слишком "в себе" - характерный окрас не пошел мне....

Слушал недавно шп Сонидо, сидюк и усилок были винтажные, которые и в молодости-то не блистали, звук поразил, точнее музыка. Совершенно не хотелось копаться в звуке, некогда было, хотелось наслаждаться музыкой.

(18-12-2010 17:16)Михайло link писал(а):[quote author=Garibald link=topic=31723.msg571700#msg571700 date=1292674225]
Klangfilm 307, 405, или на подмагничевании старые динамики... правда цены на них сейчас

угу, но это все на любителя. я вот из Клангов только усилители оставил. Динамики слишком "в себе" - характерный окрас не пошел мне....
[/quote]

ИМХО если есть возможность - их лучше послушать, как минимум, ну а ты переборчивый однако )

(18-12-2010 23:56)Garibald link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=31723.msg571776#msg571776 date=1292681777]
[quote author=Garibald link=topic=31723.msg571700#msg571700 date=1292674225]
Klangfilm 307, 405, или на подмагничевании старые динамики... правда цены на них сейчас

угу, но это все на любителя. я вот из Клангов только усилители оставил. Динамики слишком "в себе" - характерный окрас не пошел мне....
[/quote]

ИМХО если есть возможность - их лучше послушать, как минимум, ну а ты переборчивый однако )


[/quote]

потому и переборчивый, что все их послушал но - распродал, не мое (хотя 307 хорошо, но тут уже не моя концепция, я на Альтеки пересел, зато динамики хорошим людям достались)

в результате борьбы, похожей на описанное здесь - т.е. волшебное, естественное звучание на акустической музыке, голосе, когда слышно "много чего" -и аромат зала и дыхание и всяко скрипы, - от приличных ШП, и совершенную неспособность их петь современный инструментарий, синтезированные глубокие или сверхвысокие ноты, я, в простоте душевной, пошел по пути Незнайки из Солнечного города - выбрал ШП, довесил сверху и снизу недостающее, причем снизу - активным образом, с возможностью оперативной регулировки и получил АС на любой - свой вкус

(19-12-2010 09:48)artmaster link писал(а):в результате борьбы, похожей на описанное здесь - т.е. волшебное, естественное звучание на акустической музыке, голосе, когда слышно \"много чего\" -и аромат зала и дыхание и всяко скрипы, - от приличных ШП, и совершенную неспособность их петь современный инструментарий, синтезированные глубокие или сверхвысокие ноты, я, в простоте душевной, пошел по пути Незнайки из Солнечного города - выбрал ШП, довесил сверху и снизу недостающее, причем снизу - активным образом, с возможностью оперативной регулировки и получил АС на любой - свой вкус

Очень, железобетонный компромис
А, низ (активный) в один корпус с шп-?
и, до чего (скольки) скатился низ ? если не секрет

(19-12-2010 10:04)etlik link писал(а):А, низ (активный) в один корпус с шп-?
и, до чего (скольки) скатился низ ? если не секрет

ну это я описал концепт - реализации могут быть разные - опять же по вкусу, возможностям и потребности слушателя. у меня работа такая - поэтому решений одновременно много довольно. для себя любимого, в зависимости от настроения, времени года, сезоне, погоде, состоянии здоровья я горожу подходящий букет.
на данный момент саб один. свежесобранный я описал тут: http://www.vegalab.ru/forum/showthread.p...-нет-Моно.
ШП описывать не буду - это отдельная тема. ну а сверху - ленточники. всегда. ибо ШП, голос позиционирую до 3-3.5кГц, -выше обертона, воспроизведение которых это отдельная история и требует принципиально других решений.

Юра, Вы ж это чисто несерьёзно? Киношная приблуда от ресивера в режиме моно или от компьютерной звуковухи.
Тут аудиофилы все обморок попадают.
И шо это за ШП, что нужно резать уже 3 кГц и дотачивать ленточкой?
Тон один дин, обертон - другой?

я же написал, Сергей, что это один из вариантов использования комбинированного решения на основе ШП. по поводу 3к - это действительно предел природных, естественных звуков, а выше - действительно обогащающие гармоники. и их действительно приходится поручать другим техническим решениям - не Х-грамовому дифу же?! ну и ДН это идет на пользу.
что касается музыкальности того, или иного решения - мне интересно мнение только музыкантов с образованием и оркестровой практикой. мнение остальных не парит как класс. а рессивер - у меня нет на работе рессивера, есть усь достойный - мне его хватает. но и меряться письками - потраченными на имена деньгами я не могу. не интересно

(19-12-2010 10:44)artmaster link писал(а):я же написал, Сергей, что это один из вариантов использования комбинированного решения на основе ШП.

Почему динамик, у которого сверху ленточка, снизу фазочка вы называете шп, это уже сч?

Обогащающие гармоники такая же необходимая часть спектра как и основной тон. И то, что один дин воспроизводит основной тон, а другой его обертона, мягко говоря: . У всех динов есть свой окрас или голос.

Музыкантов, как правило, не парит как класс любая звуковоспроизводящая аппаратура - оценивать бледную копию оригинала для них глупая и ненужная затея. Мой отец музыкант и я немного знаком с этой ситуацией. Он мыслит совершенно другими категориями, понятия не имеет о ЧХ, искажениях. Эмоциональная часть основной критерий.
А те, что Вам чего-то про музыкальность аппаратуры рассказывали - не верьте, это они из вежливости.

(19-12-2010 11:02)gennn link писал(а):[quote author=artmaster link=topic=31723.msg572244#msg572244 date=1292744687]
я же написал, Сергей, что это один из вариантов использования комбинированного решения на основе ШП.

Почему динамик, у которого сверху ленточка, снизу фазочка вы называете шп, это уже сч?
[/quote]


Иногда ШП поддерживают сверху и снизу. Внизу лучше активной секцией - своего рода саб для управления НЧ до 150-200 Гц. И вверху добавляют примерно от 8-12 кГц. Но дело это очень тонкое и ленточник (ИМО). Раздел на 3 кГц - практически частота раздела обычной двухполоски. ШП тут и не пахнет.

Забавно, в моих дешевых Джамо С407 для отдельного СЧ динамика выделили диапазон как раз 150...2500. При чем этот динамик хоть внешне и копия двух НЧ, но вот диффузор у него рукой покачать не выходит, как у тех же НЧ. Хитрая системка, однако.

(19-12-2010 11:02)gennn link писал(а):Почему динамик, у которого сверху ленточка, снизу фазочка вы называете шп, это уже сч?

потому, что каждый ШП это СЧ, но не каждый Сч - ШП
для себя я определяю ШП, как динамик полностью воспроизводящий голосовой диапазон. в который впрочем вмещаются почти все музыкальные инструменты. на это меня натолкнуло недовольство фильтрами, режущих этот самый диапазон "по живому".
но это - не мой бенефис, а ветка, посвященная ШП - я просто высказываю свое мнение.
Сергей - я полностью согласен о ценности гармоник и музыкантах - именно так оно и обстоит, просто когда их спрашивают о том, или ином аппаратном решении - вот это мнение я и ценю.
по поводу ленточки или купола - это отдельная песня и ветка не об этом. я просто упомянул.

(18-12-2010 01:48)aluster link писал(а):Cразу - тема только для имеющих опыт с ШП

Итак суть вопроса то - проста - путь вперед - в ШП - звуке план на 2011 акустика на ШП оч высокого класса

выбор стоит между PHY-HP и LOWTHER

разная философия разные подходы НО .... вот так вот в голове моей - встала задача и никак иначе( у тараканов наверное праздник был какой то )
склоняюсь наверное всетаки к ЛОУТЕРУ гдето 60 против 40 процентов ...

Поделитесь про опыт с этими динамиками - моделями (АС обязательно на ОДНОМ динамике) ну и все что связано с ними.

Мой опыт Вам не пригодится, однако не побрезгуйте и посетите "Англ. Звук", который на ул. Щорса.
Поверьте, там есть, что послушать. Тот случай - когда опыт есть, а денег нет.

(18-12-2010 17:35)gennn link писал(а):Слушал недавно шп Сонидо, сидюк и усилок были винтажные, которые и в молодости-то не блистали, звук поразил, точнее музыка. Совершенно не хотелось копаться в звуке, некогда было, хотелось наслаждаться музыкой.

А неможете уточнить даметр. Я тоже слушал, 5 дюймовые, не впечатлили. Мыльно както и вяловато.