Выпал в осадок.....

Вводная: есть усилитель Бриг 001 с профилактикой на 98%, уже даже тюнингованный, но то такэ....
Есть такая себе акустика Эстония 35 АС-021
Простые самопаянные кабели из доступных материалов и компонентов маде ин кардачи.

В качестве источника звука СД Маранц-63 се.

Вроде бы и не так кузяво, но звук приятный, нравится.....

Суть: взял на прослушку усилитель Маранц 80 мк2.
В ожидании приезда уся был на подъеме - щас вот японец порвет ветерана как тузик грелку и наступит мне щастие (на короткое время, ведь крутить в одном месте не перестанет...)

Принес, включил и............................

Нет, все хорошо, звук чистый, правильный, но......моих привычных инфранизких нету.....
Это все в пределах регулятора громкости на 8, максимум 9 часов, дальше не актуально.....
Я уже и лоудлесс включал и даже режим А пробовал - не то....

Вернул подключение на Бриг - душа радуется, перехожу на фирмУ - не хватает.....

Походил-подумал, даже 200 беленькой накатил на раз - не проявляется.......

Что я делаю не так?
Может пора на покой?.....

Может таки наша совеЦкая техника вовсе не так уж и плоха?....


Еще добавлю - это у меня второй подход к станку - месяца два назад так же тестил в сравнении с каким-то Кенвудом, писал уже про это - тоже Бриг переиграл....

Нет, я конечно щупал и слушал и очень достойные компоненты, тот же Dynaudio Consequence и разные усилители под стать этой акустике (т.е. ноликов в цене после цифирей- аж в глазах рябит...)
мне конечно так не жить, но всегда хочется к чему-то стремиться....

вот сейчас сижу и пишу под свой бриг и ощущаю низкие частоты на мизерной громкости....

шо не так?
сколько еще накатить и поможет ли это в дальнейшем?

извините за сумбур, но сразу так, с ходу, складно не получается - расстроен я сильно...

Да просто Марантз звучит по другому
А что лучше а тем более правильнее выбирать Вам

да читал я обсуждения звука у маранцев, по тем отзывам он как раз мне бы больше подходил - джаз, блюз.....
да и громкость очень маленькая, мне много не нужно....

Ну Вы привыкли к определенному звуку,теперь вот услышали другой,естественно новые впечатления,выпили,впечатления усилились
Так часто бывает,особенно при переходе с отечественного производителя на "заграничное"

Не в обиду , а хочется спросить - а честно ли Ваш Бриг воспроизводит фонограмму?
90 % , что в оригинале нет тех " инфранизких", по которым Вы стараетесь определить
качество подачи материала.
В музыке важно не выслушивать инфранизкие, не звонкие ультравысокие ,
а целостность воспроизведения, при которой хочется слушать и слушать....
А по этому показателю Бриг очень хорош лишь на начальных этапах ....

так именно так - целостное восприятие музыки
на малой громкости с наличием мягких сильных низов, не бубнение, нет
чтоб если контрабас - так струны слышно или если барабаны, так именно они, а не бочка в подвале....
и высокие - чистые, без свиста, чтоб были

вона в соседней тем про то, какая должна быть система - так основной критерий: чтобы нравилась самому себе в первую очередь

У Маранца вполне может быть глубокая ООС. Вот Вам и следствие - меньшая детальность баса. У БРИГА ООС не глубока, но всё как то смешанно. Может его удачно дорабатали?...

После советской техники, так "в лоб" перейти тяжеловато бывает...
Советую отключить Бриг и погонять пару дней любимые записи на Маранце, а потом подключить обратно Бриг и сравнить еще раз.
Вердик может быть уже другим

(24-12-2010 01:36)kym link писал(а):так именно так - целостное восприятие музыки
на малой громкости с наличием мягких сильных низов, не бубнение, нет
чтоб если контрабас - так струны слышно или если барабаны, так именно они, а не бочка в подвале....
и высокие - чистые, без свиста, чтоб были

вона в соседней тем про то, какая должна быть система - так основной критерий: чтобы нравилась самому себе в первую очередь

Так а что Вы хотите услышать от дешевого усилителя? Тем более ему уже лет сколько? Возьмите Марантц "посвежее" подороже, баксов за 800 хотя бы - тогда и разница будет ощутимей. А 80 модель барахло старое - нет там музыкальности и не будет.

На Эстонии 35ас это дело сравнивать , разве что только басы , эта акустика выдает плоское ,но теплое звучание и неразборчивые верха .
Конечно, до всего можно придраться ...

м-да....
не все так просто в этих электрончиках....

насчте погонять ОНЛИ маранц - таки да, выходные посвящу иименно этому..

про колонки от прибалтов - я предполагал, что могут сказать на это звено
что мол цвет шпона не соответсвует или шипов не обнаружено....

но ведь что маранц что бриг, оба включаются на одну и ту же акустику по тем же самым проводам.....

доработка брига сугубо профилактическая - замена ВСЕХ электролитов
глубжее не копал, типа как на одном ресурсе доказывали, что провода все менять
питающие - на фирменные
силовые ззвука - на акустические
слабосигнальные - на:

dateline= писал(а):\".... на моножилу сечения около 3 кв.мм. (для справки можила это толстый, совершенно не гибкий и не удобный в работе провод).
Весьма желательно в качестве моножилы использовать проводник с высоким удельным сопротивлением, такие используются при изготовлении нагревательных приборов. Материал может быть разный, наиболее подходит для звука константан, на крайний случай нихром и совсем волшебные результаты даст провод, смотанный с накальной обмотки силового довоенного приёмника \"Телефункен\".

....

при этом две основные банки еще не переставил, но в связи с тем, что используется на минимальных громкостях и просадки не наблюдается - потому и не трогал

Старый Бриг на КТ808 весма неплохой по звуку усилитель
То, что вставил сходу Маранц, только это подтверждает

Я бы усь оставил в покое, пока, а менял колонки...

Были у меня Эстонии 021 в 90-е годы.С усилителями Сони и НАД слушал-звук был ужасным.Особенно высокие огорчали.Какая уж там цельность и музыкальность.Потом собрал ламповый усил Крылова (радио №11 1963г)От звука снесло крышу.И все это на кабелях с радиорынка и с источником СОНИ за 200 уе.Сейчас система приличная и хорошо сбалансированная.Одни кабели около 1000 уе-но ничего подобного не слышу.Звук комфортный но такой динамики,масштаба,рельефности нет и в помине.

Из фирменных усилков Эстония очень неплохо играла у меня с Аркамом(Альфа 6+)
А такая же ситуация была у моего клиента,который захотел к своим С-90 вместо какой-то Электроники подключить Харман 670.Звука не стало вообще .В частности,низа.
Так что со слухом все О.К.Это советская акустика,она такая,специфическая.

Аналогично.
При попытке перехода "совдеп - фирма" много чего разочаровало в звучании ибо слушал ширпотреб.
Пробуйте хай энд винтаж, должно понравиться да и по стоимости пока еще доступно.

(24-12-2010 10:33)ivan_ivanov link писал(а):Так что со слухом все О.К.Это советская акустика,она такая,специфическая.

фуххххх......отлегло....
кабы не на работе да и без руля - уже бы накатил......
оставлю все на вечер...

с акустикой все сложнее
то, что нравится - не тяну финансово
то, что доступно - не устраивает по нескольким факторам

так что кручусь пока на том, что есть....

ламповый усилитель у меня уже почти на низком старте - комплектуха есть вся
дело за малым - время на конструкцию в железе.....

но с другой стороны, после изготовления лампового уся, я себе ставил задачу пройтись по ШП конкретно.....
но это потом....

Вопрос к ТС. А может ли акустика "Эстония", чисто физически, воспроизводить инфраниз?)))

(24-12-2010 12:17)Дмитриус link писал(а):Вопрос к ТС. А может ли акустика \"Эстония\", чисто физически, воспроизводить инфраниз?)))

Если уровень генерации рокота у усилителя высок, то вы вполне можете это услышать. Сам слышал, как раз с Бригом, а акустика была S-90. Просто печень отбивало.

таки да - имеется....
сам был в свое время поражен
потому и не сбрасываю ее в продажу

колонки слегка руками пройдены
СЧ были перемотаны у специалистов
причем оба сразу, хотя сгорел один

фильтры-провода родные
добавлена вискоза в мешочке внутри
цилиндры фазоинвертора НЕ укорачивались...