кетай - вне всякого сомнения
раньше говорили "слух, безнадежно испорченный с-90", а теперь, наверное, будут говорить "вкус, безнадежно испорченный кетаем" :ass:

интересно, что даже при самом самом сложном ракскладе (дорогая доставка и все прочее, включая таможню), эти вот красавцы вполне уложаться в стоимость до 2к. а это не какие то китайские подделки, это флагманы ббс-шного мониторинга. знаю человека, который слушает такое - больше ничего не хочет (хотя, не моя чашка чая, чего уж там).

http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?V...0184318447

зы: предыдущая пара ушла за 683 паунда, включая два двухполосных усилителя (акустика активная, раздельными усилителями по полосам), усилители сделаны на базе 405 квода.

ззы: ну и какой нафиг кетай

зззы: ах да, не новое, аха...

(16-11-2007 09:29)Михайло link писал(а):интересно, что даже при самом самом сложном ракскладе (дорогая доставка и все прочее, включая таможню), эти вот красавцы вполне уложаться в стоимость до 2к. а это не какие то китайские подделки, это флагманы ббс-шного мониторинга. знаю человека, который слушает такое - больше ничего не хочет (хотя, не моя чашка чая, чего уж там).

http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?V...0184318447

зы: предыдущая пара ушла за 683 паунда, включая два двухполосных усилителя (акустика активная, раздельными усилителями по полосам), усилители сделаны на базе 405 квода.

ззы: ну и какой нафиг кетай

зззы: ах да, не новое, аха...

Внимательно изучил ссылку.... Интересно, что нет ни одной фотографии по которой можно было бы судить о состоянии динамиков, однако похоже что ручки для переноски сохранились превосходно!

(16-11-2007 10:01)AndreyZ.S. link писал(а):Внимательно изучил ссылку.... Интересно, что нет ни одной фотографии по которой можно было бы судить о состоянии динамиков, однако похоже что ручки для переноски сохранились превосходно!

интересует состояние динамиков - попроси продавца прислать фотку. он продал за последнее время несколько комплектов такой акустики, без проблем и нареканий.
тем более, это не единственная пара такой акустики - их сейчас три выставлено, в т.ч. с Chordовским усилителем, 2001 года выпуска.

Миша! Там вопросик нарисовался к тебе. Чек личку!

(16-11-2007 01:07)Vitos link писал(а):О, ксендзы завели свою скрипучую пластинку и давай охмурять: девки-то были грудастее, луна ярче, а кремль-то как стоял...

Классные колонки эти Роджерсы - у них даже реальная частотка... Нафиг всё осязаемое , но не слышное человеческим ухом обрезано... И правильно - нечего деньги тратитьна то что всё равно не слышно...

Людиська, а тема то про USHER, і аж ніяк не про Роджерси
Цікаво що ніхто не чув їх, а от обкакати готові.
Дайте людям нормально дихати, що це за примусове нав`язування вінтажу?
Не всі люблять секонд-хенд, від цього вам що, важче усім живеться? Чи це такий спосіб вербування нових клієнтів?

(16-11-2007 13:07)magery link писал(а):Дайте людям нормально дихати, що це за примусове нав`язування вінтажу?
Не всі люблять секонд-хенд, від цього вам що, важче усім живеться?

Секонд хэнд - это немного другое, мягко говоря. А в ветках не возбраняется говорить о том, что интерестно. Если говорят об винтаже, в частности Роджерсах, следовательно они интерестнее, чем Usher.
При всем уважении к последним, Rogers - это легенда, их любому сознательному удифилу, как минимум, интерестно послушать.
Так что оставьте цензуру при себе.

(16-11-2007 13:07)magery link писал(а):Чи це такий спосіб вербування нових клієнтів?

Если это камень в сторону Миши, то клиентов у него пока хватает, а вот акустики уже не осталось, практически.

Друзья, хватит ломать копья! Комуто просто нравится винтаж, а комуто новодел. Я бы может и не устоял перед живой легендой - если бы она и впрямь была "Живой"

А пока предлагаю просто убрать букву "Х" из слова Секонд Хенд, и уверен многим станет легче!

Да... чего-чего, а легенд у нас все больше. Куда ни глянь - легенда, кто-то руку приложил, кто-то чем-то окропил, у кого-то стояло, у кого-то валялось...Одним словом, на хера слушать, ты почитай о ней, парень, не будь лохом, это же легенда! Слушать надо все, мальчишки-фетишисты, уж сколько этих "легенд" людьми слушалось и оставляло в полном недоумении, что так или иначе приходишь к выводу: нет никаких легенд, есть только разновидность сексуальных предпочтений, а поиск нормальной техники среди винтажа не менее труден, чем поиск качественного звучания среди изделий нашего времени. Это совершенно точно.

(16-11-2007 13:52)Vitos link писал(а):Да... чего-чего, а легенд у нас все больше. Куда ни глянь - легенда, кто-то руку приложил, кто-то чем-то окропил, у кого-то стояло, у кого-то валялось...Одним словом, на хера слушать, ты почитай о ней, парень, не будь лохом, это же легенда! Слушать надо все, мальчишки-фетишисты, уж сколько этих \"легенд\" людьми слушалось и оставляло в полном недоумении, что так или иначе приходишь к выводу: нет никаких легенд, есть только разновидность сексуальных предпочтений, а поиск нормальной техники среди винтажа не менее труден, чем поиск качественного звучания среди изделий нашего времени. Это совершенно точно.

К чему бы это?

(16-11-2007 13:52)Vitos link писал(а):Да... чего-чего, а легенд у нас все больше.

dateline= писал(а):К чему бы это?

Умному достаточно

(16-11-2007 14:15)Vitos link писал(а):

Цитата:К чему бы это?

Умному достаточно

Я для себя все понял давно. И кто есть кто в мире HI-FI ( из брендов) тоже знаю...... так что лучше умолчу......

Мде... удифилы - народ горячий.
То с Роджерсами в ветку про Хуеры не суйся, то винтаж не винтаж, и легенд не надо, нам правда нужна.
Помните, как там персонаж один говорил: "Сейчас к людЯм мякше надо"
Мы ж цивилизованные люди, а не аудиофилы там базарные.....

По моему, сейчас идет беспредметный разговор, типа сам дурак.

Поэтому лучший способ найти истину, это выслушать конкретное мнение Критиков о моделях данного производителя. А именно, что НЕ понравилось :assили Понравилось :app в той или иной модели. Можно начать с дешевых (520, V-601, 602, 604 etc.), потому что оценка топ моделей всегда сопровождается большой примесью субъективизма. :fuck:

Никакого конструктива не будет. На форуме мало оригиналов, которые сначала слушают, а потом начинают обсуждение. А зачем, спрашивается, напрягаться, если взгляды уже устоялись, с этим жить уютно.
Нам всегда нужна предсказуемость ожиданий, вера в некие идеалы, даже если этих идеалов нет. Зацепиться за что-то, за название, авторитет или мнение, ну хотя бы на время. Мятщемуся сознанию нужны флажки и фетиши. Так проявляется наша потребность во внутренней гармонии. Только вот "there is no spoon...", и сидя в лодке, нужно все время грести, иначе никуда не плывешь.

Можно грести, можно не грести, можно людей нанять, можно парус и по ветру, можно плот и по течению, можно кирпич и на дно, можно в лодку не садиться, можно просто в плавках вплавь. Вариантов миллион, главное не как, главное куда и зачем.

К чему эти мысли "я против секонд хэнд" или "я за винтаж"? Цель какова? Купить железку-деревяшку? Или получить качественный саунд? Спор безпредметный и ни к чему не приводящий. Зачинщиков казнить...

(16-11-2007 16:22)Vitos link писал(а):Нам всегда нужна предсказуемость ожиданий, вера в некие идеалы, даже если этих идеалов нет. Зацепиться за что-то, за название, авторитет или мнение, ну хотя бы на время. Мятщемуся сознанию нужны флажки и фетиши. Так проявляется наша потребность во внутренней гармонии. Только вот \"there is no spoon...\", и сидя в лодке, нужно все время грести, иначе никуда не плывешь.

Я такой слог только на одном форуме встречал, кроме этого

По поводу Шухера - я ж не сноб. БОлее того, я искренне рад, что за вменяемые деньги производится музыкальная, пока по словам, акустика. Меня напрягают некие нотки вождизма, а их нужно убивать в зародыше...

И когда такое было на форуме: "в этой ветке мы обсуждаем одно, с другими темами не лезте."

А если мне винтаж интересен, я с удовольствием про эти Роджерсы читаю. Которые, такие легенда, на этих мониторах сводилась туева хуча музыки, которую я очень люблю. И это частичка ВВС - которая тоже, мать её Легенда.

И я сижу в полном настрое на BeeGees, Stranglers, Clash - вдыхаю атмосферу Лондона 60-х - города всего нового, города бунтующей молодежи, секса, наркотиков, квартир в зданиях бывших заводов...

И тут, на тебе: "ветка про Ашеры"... Так шо, теперь бегать за всеми и просить завести новую ветку? Бред? Бред!

И тайцы тут не при чем.

(16-11-2007 16:37)Glib link писал(а):[quote author=Vitos link=topic=3097.msg73831#msg73831 date=1195219343]
Нам всегда нужна предсказуемость ожиданий, вера в некие идеалы, даже если этих идеалов нет. Зацепиться за что-то, за название, авторитет или мнение, ну хотя бы на время. Мятщемуся сознанию нужны флажки и фетиши. Так проявляется наша потребность во внутренней гармонии. Только вот \"there is no spoon...\", и сидя в лодке, нужно все время грести, иначе никуда не плывешь.

А если мне винтаж интересен, я с удовольствием про эти Роджерсы читаю. Которые, такие легенда, на этих мониторах сводилась туева хуча музыки, которую я очень люблю. И это частичка ВВС - которая тоже, мать её Легенда.

И я сижу в полном настрое на BeeGees, Stranglers, Clash - вдыхаю атмосферу Лондона 60-х - города всего нового, города бунтующей молодежи, секса, наркотиков, квартир в зданиях бывших заводов...

[/quote]
Эх как загнул!