(22-11-2011 11:46)Александр Карелин писал(а): Ну какие-то блямбы на стекло оконное имеют физический смысл но вот на стене из монолитного бетона или кмрпмчной пожалуй икона намоленая будет эффективей на "звук" влиять
Да - кусоки битумной смолы размером в 1/4-1/8 площади окна например
Ну зачем так? Можно слелать козырно хайэндно .. Например, кубики из иридия клеить на стекло масса серьезно увеличится а значит уменьшится частота резонанса и повысится инерционность и ценник вполне хайэндный получится гарантировано
"Порицания достойны родители, не желающие воспитывать своих детей в строгих правилах. Прежде всего они строят свои надежды, как и все прочее, на честолюбии. Затем, торопясь скорее достичь желаемого, гонят недоучек на форум, и красноречие, которое, по их собственному признанию, стоит выше всего на свете, отдается в руки молокососов." Петроний
(21-11-2011 23:55)maxbor писал(а): Yuri S
Ну вы-же вроде технически грамотный человек и если в живую видели эти ДОТы - то о гашении каких вибраций этими микропендюрками с довольно слабой клеющейся основой можно говорить? Если налепить на комара - то относительно его размера - я вполне поверю в снижение издаваемых им вибраций.
Именно потому что имею образование радиоинженера, и учился у таких людей, что позавидовать могут многие.
Если бы здесь кто-то знал о амплитуде, распределении и спектре вибраций, то может всякую их хрень можно было бы и послушать, хотя они б её не несли уже в силу осведомленности. Но даже без этого проведя пару экспериментиков, сомнений бы не осталось.
Свой предыдущий пост писал на основании изготовления своей настоящей подставки под компоненты...
ТС, прошу Вас напишите модератору, что б поудалял посты со "здравым смыслом".
Я вам плюсики ставил. Понимая что мы с вами технически грамотные люди.А вы поверили в ахинею! Посмотрите куда клеить доты нужно. Совсем не туда куда инженер думает и советует.Это ещё раз говорит, о их никчёмности! Какой эффект от устройства, которое клеится по углам, в самой прочной и не резонирующей зоне? Вот поэтому и нельзя верить ДОТАМ.
Удалять сообщения не стоит. Имеются две точки зрения.Положительная и отрицательная. Или открыть тему АНТИДОТЫ?
(22-11-2011 16:07)Василич писал(а): Посмотрите куда клеить доты нужно. Совсем не туда куда инженер думает и советует.Это ещё раз говорит, о их никчёмности! Какой эффект от устройства, которое клеится по углам, в самой прочной и не резонирующей зоне? Вот поэтому и нельзя верить ДОТАМ.
зато по кутах симетрично, красиво а якшо клеїти шось то спочатку треба сканером в динаміці знайти проблемні місця. в будь-якому випадку навіть в гімномультімедійці мікролаб наклеені бліни з мдефу по центру стінок. навіть китайцям ясно де тре гасити вібрації хоча зазвичай їм на то нас....ти. такшо можна сміло списати дану контору в "лохотрон".
Эх, Василич. Не только учебниками всё ограничивается. Верю только в Бога, остальное проверяю... ДОТов у меня ещё не было, но подобие (я предполагаю) с недавнего времени кручу-верчу. Не везде где прилепишь они работают, да и НИОКР проводить особо некогда. Итальянец что-то знает, а нам надо понять как все-таки по проводам керосин течет...
TarasBoolba, ввиду моей личной ограниченности, я пока рассматриваю действие ДОТов как средство вибропоглащения, и не удивлюсь если у них есть ещё ни одна функция. Может я все и преувеличиваю, но слишком много ранее неизвестных эффектов обнаруживается в АУДИО, что-бы так уверенно о чем-то судить.
Кстати, всем рекомендую узнать что означает слово эзотерика, тогда многое станет на свои места.
(22-11-2011 16:23)Yuri S писал(а): Эх, Василич. Не только учебниками всё ограничивается. Верю только в Бога, остальное проверяю... ДОТов у меня ещё не было, но подобие (я предполагаю) с недавнего времени кручу-верчу. Не везде где прилепишь они работают, да и НИОКР проводить особо некогда. Итальянец что-то знает, а нам надо понять как все-таки по проводам керосин течет...
Всё мы знаем и всё нормально работающее поддаётся логике. Но когда липкие точки лепят куда попадя!!!! Если уж хотите изолировать вертушку или CD.Просверлите две дырки в стене бетонной и закрепите полку к стене. (это все знают с 60х годов прошлого столетия) Хотите дальше развязать.подложите под вертак или CD платформу нормально вибро изолированую от полки.Но что б стояли нормальные пружины,поршня (аммортизаторы) Как на гирокомпасах в авиации и Ракетах. Это эффенктивно и просто.Поддаётся логике. И точно приносит эффект по вибро развязке. Хотите акустически ослабить влияние. Есть нормальные материалы виброгасящие (SOUNDBEND) Лепите на панели,электролиты,платы,микросхемы,тонармы. Это поддаётся логике и стоит в 1000 раз дешевле. А то читать уже невозможно всю эту ахинею о намоленых батюшкой пайках в усилителе и освящённых лампах и трансформаторах.
(22-11-2011 16:29)Yuri S писал(а): TarasBoolba, ввиду моей личной ограниченности, я пока рассматриваю действие ДОТов как средство вибропоглащения, и не удивлюсь если у них есть ещё ни одна функция. Может я все и преувеличиваю, но слишком много ранее неизвестных эффектов обнаруживается в АУДИО, что-бы так уверенно о чем-то судить.
Кстати, всем рекомендую узнать что означает слово эзотерика, тогда многое станет на свои места.
Цитата: Эзотери́зм (от др.-греч. ἐσωτερικός — внутренний) — философское мировоззрение субъективного познания Природы, по утверждению апологетов и лидеров множества течений, доступное лишь ограниченному кругу лиц. Спекулятивно (субъективизм утверждения апологетов) противопоставляется опыту научного познания Природы (Мира). Исходит из сакральных знаний язычества и культивируется во многих культурах как некое тайное знание на уровне теософии или философии древних и современных культов, но в отличии от канонических (догматизированных, традиционных) культов творчески мистифицируется с адаптацией к многим новым научным познаниям, используя спекулятивные допущения трактовки «научных» обоснований собственных учений. Это внутренний, то есть духовно-психологический путь Познания мистических законов Вселенной (или, как говорят ньюэйджеры, — Абсолюта). Эзотеризм — конус специфических взглядов о глубинной (неочевидной) сути эволюции Мира. В эту сферу входят концепции, учения и доктрины Мистицизма, а также Пути и практики Самопознания (постижения тайного знания о над-персональной природе человека). По утверждению апологетов и учителей (лидеров или авторов учений), ззотерическим мировоззрением (в силу трудности сопоставления критериев реального расширения персонального Сознания) «способны овладеть лишь немногие зрелые и одарённые индивидуумы», за что их называют Посвящёнными, Мастерами, Учителями, Проводниками, Тренерами (коучинг). Однако сами эти «титулы» в наше время «популизма и профанации» теряют свою истинную значимость, становясь весьма условными[1].
філосфський камінь алхіміки теж шукали... а монархи в них бабло вкладали... не виникає строгої асоціації? дану каменюку філософську винайши в ХХстолітті називаеться ядерний реактор.
(22-11-2011 16:07)Василич писал(а): Посмотрите куда клеить доты нужно. Совсем не туда куда инженер думает и советует.
Ну кстати да, судя по приведенному зскизу инженер в эти места не стал-бы применять материал с целью изменеия картины вибраций. Одни из самых неэффективных для применения мест указаны.... Т.е. этот эскиз на тему - "туда клеить ничего не надо"
тут все-таки "механизм" работы этих штучек, наверное, как у кроличьей лапки, крысиного хвастика и прочих амулетов... И я тоак подозревая , что правильная намоленная икона на "звук" влияет куда как эффективней
"Порицания достойны родители, не желающие воспитывать своих детей в строгих правилах. Прежде всего они строят свои надежды, как и все прочее, на честолюбии. Затем, торопясь скорее достичь желаемого, гонят недоучек на форум, и красноречие, которое, по их собственному признанию, стоит выше всего на свете, отдается в руки молокососов." Петроний
(22-11-2011 16:51)TarasBoolba писал(а): філосфський камінь алхіміки теж шукали... а монархи в них бабло вкладали... не виникає строгої асоціації? дану каменюку філософську винайши в ХХстолітті називаеться ядерний реактор.
Викки читать надо или в последнюю очередь, или с пониманием, как газету или новости по телевизору...
Более понятно такое объяснение:
Чем отличается физическое явление от эзотерического? Тем, что явление имеющее физическую природу полностью прослеживается как неразрывная цепь причинно- следственных отношений, существование которых доказываются с использованием законов физики ,химии. математики и т.п.. .При эзотерических явлениях эта цепь разрывается , то есть в месте разрыва причинно-следственные отношения нарушаются и даже вступают в противоречия с физическими законами ,а поэтому подобные явление называются необъяснимыми .
Приведу пример .У меня рыжий кот -он наглый и нахальный ,а у сосетки черный -он днем прячется и выходит гулять только по ночам. Замечено , что почти все рыжие коты нахальны ,а черные склонны к мистике.
Является ли физическим явлением подобная зависимость поведения кошки от цвета шерсти или это явление эзотерическое. Даже исходя из классического определения понятия психология (в данном случае психологии кошки) это явление безусловно не является физическим, так как с помощью законов физики поведение кошки объяснено быть не может , именно из за разрыва цепи причинно-следственных отношений оно эзотерическое.
Словом: много ещё чего есть непонятного и неизученного. Можно тупо оставаться в "каменном веке", а можно идти вперед..., в прочем, у всех свое виденье себя в Мире...
Yuri S
Эти "эксперименты" с прослушиванием - такая-же наука, как и весь сетевой маркетинг - все красиво расписано и люди "слышат (чувствуют)" эффект от применения. Только вот для того, что-бы банально провести КАЧЕСТВЕННЫЙ эксперимент для определения существования влияние любой вещи - надо соблюсти массу условий, без которых результаты этих прослушиваний не стоят и гроша. Вы считаете что для такой сложной области как фармацевтика - зачем-то делают контрольную группу с плацебо, а здесь самовнушения быть просто не может как такового? Да больше половины описанных на этом форуме "улучшений" звучания связаны непосредственно с этим эффектом - только вот люди склонны к самообману - так проще жить. Так-что кому нравиться пусть верует в чудо эффекты, но не надо называть ЭТО наукой...
(25-11-2011 10:17)maxbor писал(а): Yuri S
Эти "эксперименты" с прослушиванием - такая-же наука, как и весь сетевой маркетинг - все красиво расписано и люди "слышат (чувствуют)" эффект от применения. Только вот для того, что-бы банально провести КАЧЕСТВЕННЫЙ эксперимент для определения существования влияние любой вещи - надо соблюсти массу условий, без которых результаты этих прослушиваний не стоят и гроша. Вы считаете что для такой сложной области как фармацевтика - зачем-то делают контрольную группу с плацебо, а здесь самовнушения быть просто не может как такового? Да больше половины описанных на этом форуме "улучшений" звучания связаны непосредственно с этим эффектом - только вот люди склонны к самообману - так проще жить. Так-что кому нравиться пусть верует в чудо эффекты, но не надо называть ЭТО наукой...
Максбор, от чего вам, дружище, неимётся-то?
Ну не нравятся вам маты, ножки и коврики, не слышите вы улучшений в звуке от применения всего вышеописанного, так проходите мимо этой ветки...
Зачем вы занимаетесь обгаживанием того, что вы не пробовали и, наверное, исходя из своих "аудио-религиозных убеждений", вряд ли попробуете в своей аудиосистеме?
К чему весь этот напрасный труд по обс.....ю? А может вы заангажированы конкурентами и получаете от них за "свой нелегкий труд" денежный эквивалент от них?
(22-11-2011 12:11)Andrey-1973 писал(а): Люди нормальные шторами пользуются,а Вы тут треп развели .
Серж Ч молодец,взял попробовал и отписал как и что получилось на его слух.
Андрей, так это нормальный подход для того, чтобы развять свои сомнения по поводу влияния определенных девайсов на звук.
TEAC-мэн
Каждый видит лишь то, что хочет увидеть. Вы видите обгаживание - а я вижу здоровую критику поставленных "экспериментов". Я только за эксперименты - только проведенные по уму и максимально исключающие влияние самовнушения. Иначе ценность таких экспериментов равна НУЛЮ и вызывает лишь накапливание "лжеопыта".
P.s. А что за это можно еще получать деньги Адреса, телефоны?
(25-11-2011 10:35)TEAC-мэн писал(а): ...
Ну не нравятся вам маты, ножки и коврики, не слышите вы улучшений в звуке от применения всего вышеописанного, так проходите мимо этой ветки...
(22-11-2011 12:11)Andrey-1973 писал(а): ...
Серж Ч молодец,взял попробовал и отписал как и что получилось на его слух.
Андрей, так это нормальный подход для того, чтобы развять свои сомнения по поводу влияния определенных девайсов на звук.
Поддерживаю.
Вообще, хотелось бы, чтобы в этой ветке было больше мнений, отзывов, суждений по данной теме, основанных на практике
( пользуюсь, слушал, видел, щупал , сравнивал и вот, что услышал и понял...). При том, правдивые мнения, как положительные, так и отрицательные! А всё остальное - оставить при себе .
Напоминаю. Выделил комплект "ножек" для тестов.
Кому интересно , - обращайтесь в личку.
Правильное согласование компонентов системы может сэкономить до 80% средств
(25-11-2011 11:00)maxbor писал(а): TEAC-мэн
Каждый видит лишь то, что хочет увидеть. Вы видите обгаживание - а я вижу здоровую критику поставленных "экспериментов". Я только за эксперименты - только проведенные по уму и максимально исключающие влияние самовнушения. Иначе ценность таких экспериментов равна НУЛЮ и вызывает лишь накапливание "лжеопыта".
P.s. А что за это можно еще получать деньги Адреса, телефоны?
А позвольте осведомиться, милейший maxbor, у вас что есть тестовая лаборатория, укомплектованная откалиброванным и специально сертифицированным оборудованием, на основе исследований в которой вы "выставляете свой диагноз" или "даёте своё якобы экспертное заключение" по поводу влияния того или иного компонента на общее звучание звукового тракта ?
Или хотя бы приведите список "вашей эталонной системы" , где вы исследуете влияние вышеописанных в этой ветке приспособлений на общее звучание аудиосистемы?
А если у вас нет всего это, то ваши умозаключения и ломаного гроша не стоят и применимы исключительно для вас в вашей аудио-визуальной системы, так как влияние вышеописанных присособлений на звучание других систем у других форумчан вы просто знать не можете, даже по причине того, что их комплектация может быть отлична от комплектации вашей системы.
(25-11-2011 11:41)unclesam писал(а):
(25-11-2011 10:35)TEAC-мэн писал(а): ...
Ну не нравятся вам маты, ножки и коврики, не слышите вы улучшений в звуке от применения всего вышеописанного, так проходите мимо этой ветки...
(22-11-2011 12:11)Andrey-1973 писал(а): ...
Серж Ч молодец,взял попробовал и отписал как и что получилось на его слух.
Андрей, так это нормальный подход для того, чтобы развять свои сомнения по поводу влияния определенных девайсов на звук.
Поддерживаю.
Вообще, хотелось бы, чтобы в этой ветке было больше мнений, отзывов, суждений по данной теме, основанных на практике
( пользуюсь, слушал, видел, щупал , сравнивал и вот, что услышал и понял...).
(25-11-2011 09:40)Yuri S писал(а): Приведу пример .У меня рыжий кот -он наглый и нахальный ,а у сосетки черный -он днем прячется и выходит гулять только по ночам. Замечено , что почти все рыжие коты нахальны ,а черные склонны к мистике.
Является ли физическим явлением подобная зависимость поведения кошки от цвета шерсти или это явление эзотерическое. Даже исходя из классического определения понятия психология (в данном случае психологии кошки) это явление безусловно не является физическим, так как с помощью законов физики поведение кошки объяснено быть не может , именно из за разрыва цепи причинно-следственных отношений оно эзотерическое. ...
Как заядлый "кошатник" не соглашусь с выводами о повыгенной нахальности рыжых в сравнении с другими окрасами а потому в этом примере эзотерика надуманнная .имхо
"Порицания достойны родители, не желающие воспитывать своих детей в строгих правилах. Прежде всего они строят свои надежды, как и все прочее, на честолюбии. Затем, торопясь скорее достичь желаемого, гонят недоучек на форум, и красноречие, которое, по их собственному признанию, стоит выше всего на свете, отдается в руки молокососов." Петроний
TEAC-мэн
Я как раз не претендую на последнюю инстанцию. Но если какой-то производитель обещает не реальные способности для своей продукции и не может должным образом объяснить как такое может быть - то это он должен доказывать, что его продукция соответствует заявленным свойствам, тем более если сама сущность продукции с точки зрения банальной логики и законов физики НИКАК не может оказывать существенное влияние на предметы, к которым применяется. А иначе это очередной Гребалайф - нравиться - кушайте на здоровье.
Зато кисы с черными носочками, черными ушками и бежевым окрасом, как правило более агрессивны. Потому что, как правило, они принадлежат к сиамской породе
Это я кагбэ намекаю на довольно простые объяснения большинства явлений в аудио.
/
ДОТы,"Ножки", "Коврики", "МАТы"- стабилизаторы звука от Marigo Labs и FIM.Обсуждение.
Посмотрите куда клеить доты нужно. Совсем не туда куда инженер думает и советует.Это ещё раз говорит, о их никчёмности! Какой эффект от устройства, которое клеится по углам, в самой прочной и не резонирующей зоне? Вот поэтому и нельзя верить ДОТАМ.
а якшо клеїти шось то спочатку треба сканером в динаміці знайти проблемні місця. в будь-якому випадку навіть в гімномультімедійці мікролаб наклеені бліни з мдефу по центру стінок. навіть китайцям ясно де тре гасити вібрації хоча зазвичай їм на то нас....ти. такшо можна сміло списати дану контору в "лохотрон".
Да больше половины описанных на этом форуме "улучшений" звучания связаны непосредственно с этим эффектом - только вот люди склонны к самообману - так проще жить. Так-что кому нравиться пусть верует в чудо эффекты, но не надо называть ЭТО наукой...
