Захотел 3D телевизор. Кто просветит, чем например модель от Samsung лучше такой же от Сони, только на 30% дешевле? Зашел в магаз, но понял что неподготовленным туда лучше не идти.

Заходите к нам на огонёк
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?...#msg555555

имхо 3д - баловство
//вдруг передумаете))

p.s. вдруг не передумает - берите диагональ побольше 60`` +

Смотрел в салонах несколько моделей, не впечатлило, может в будующем технологию улучшат но пока больше склоняюсь к обычным телевизорам

этой технологии уже лет 10, наверное

у меня лежат очки ASUS старые (с видеокартой шли)
играл в 3д уже тогда, обсолютно одинаковый эффект с тем (10-ти летней давности)

просто на волне Аватара, решили бабла срубить

никто ничего нового не придумал

новое - хорошо забытое старое

(29-12-2010 02:32)o-jack link писал(а):этой технологии уже лет 10, наверное

у меня лежат очки ASUS старые (с видеокартой шли)
играл в 3д уже тогда, обсолютно одинаковый эффект с тем (10-ти летней давности)

просто на волне Аватара, решили бабла срубить

никто ничего нового не придумал

новое - хорошо забытое старое

что неужели совсем ничего не изменилось?
А так расписывали что-то новенькое, в Минске специально кинотеатр открыли, перед премьерой Аватара

технологически ничего не изменилось
те же самые три вида
просто процессоры мощнее


кинотеатр - это слегка по-другому (лучше) воспринимается, но принцип тот же самый

Имхо сейчас покупка 3D телевизоров и плееров не оправдана,сыровата технология да и носителей кот наплакал

Значит подождём 4D (Квадро-D)

(29-12-2010 00:05)vvipp link писал(а):Смотрел в салонах несколько моделей, не впечатлило, может в будующем технологию улучшат но пока больше склоняюсь к обычным телевизорам

Согласен, сам смотрел и самый навороченный Самс и Панас VT серию, глаза начали болеть после 20 минут просмотра. Да, проекторы это другое дело, но и другое бабло...

(29-12-2010 11:21)etlik link писал(а):Значит подождём 4D (Квадро-D)

Живя в трех мерном мире не дождемся, или вы про время?

(02-01-2011 22:04)Chega link писал(а):[quote author=etlik link=topic=32189.msg580982#msg580982 date=1293610876]
Значит подождём 4D (Квадро-D)

Живя в трех мерном мире не дождемся, или вы про время?
[/quote]
не я про передачу изображения

(29-12-2010 11:21)etlik link писал(а):Значит подождём 4D (Квадро-D)

Следующее поколение скорее стоит ожидать с поддержкой QFHD разрешения (3840x2160).
Но пока видеоматериалов для такого разрешения слишком мало и размер видео получается немалым:
вот например 10 секундный видеоролик http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1490222 который занимает 335Мб.

3D конечно хорошо,только со зрением можно попрощаться.Мой брат живет в Америке,там эту тему прошли давно,когда окулисты забили тревогу.Решайте что дороже-здоровье или удовольствие.
С ув.Влад.

(03-01-2011 10:23)vlad69 link писал(а):3D конечно хорошо,только со зрением можно попрощаться.Мой брат живет в Америке,там эту тему прошли давно,когда окулисты забили тревогу.Решайте что дороже-здоровье или удовольствие.
С ув.Влад.

Ребята не путайте одно с другим.3D технологий много и над єтим с 60-тых работают и изобретают.И все пытаются привязаться к 3D формату.Раньше формат с помощью разных задержек сигнала пытались из 2D c помощью очков с разной поляризацией свести в 3D и от этого срадали глаза. Вы помните очки были пасивные и мало того место стекла имели пленочки.Конечно медецина должна была кричать и противится такому "удовольствию". Сейчас появилась новая технология.Пошли от объективов и по другому принцепу,уже активных,очков.Эта технолоия новая и еще не известна медециной.И утвержать ,что Америка -это прошла не возможно,потому что в природе пока пару фильмов сняты по этой технологии.Видеокамеры Про появились только недавно.Активные очки -это совсем другое,медики переживают теперь не за зрение,а за мозги смотрящего.Просят не смотреть фильмы под градусом и слабоумным.А это большая разница.

Egorr,Эта технолоия новая и еще не известна медециной- принцип работы активных очков расписан на любых рекламных буклетах фирм.(возьмите буклет того же Панасоника)...Да,технологии разные,но принцип один:обмануть мозг с помощью зрения.Поинтересуйтесь у толкового офтальмолога об этом принципе (активных затворов) и он вам ответит предметно.
vlad69 сказал все правильно : выбирайте или-или.

(03-01-2011 19:40)Egorr link писал(а):Ребята не путайте одно с другим.3D технологий много и над єтим с 60-тых работают и изобретают.И все пытаются привязаться к 3D формату.Раньше формат с помощью разных задержек сигнала пытались из 2D c помощью очков с разной поляризацией свести в 3D и от этого срадали глаза. Вы помните очки были пасивные и мало того место стекла имели пленочки.Конечно медецина должна была кричать и противится такому \"удовольствию\". Сейчас появилась новая технология.Пошли от объективов и по другому принцепу,уже активных,очков.Эта технолоия новая и еще не известна медециной.И утвержать ,что Америка -это прошла не возможно,потому что в природе пока пару фильмов сняты по этой технологии.Видеокамеры Про появились только недавно.Активные очки -это совсем другое,медики переживают теперь не за зрение,а за мозги смотрящего.Просят не смотреть фильмы под градусом и слабоумным.А это большая разница.

Значит надо, однозначно, подождать несколько лет...

(03-01-2011 21:25)Russel Z. link писал(а):Egorr,Эта технолоия новая и еще не известна медециной- принцип работы активных очков расписан на любых рекламных буклетах фирм.(возьмите буклет того же Панасоника)...Да,технологии разные,но принцип один:обмануть мозг с помощью зрения.Поинтересуйтесь у толкового офтальмолога об этом принципе (активных затворов) и он вам ответит предметно.
vlad69 сказал все правильно : выбирайте или-или.

Согласен полностью.Любой офтальмолог скажет ,что фильмы смотреть вредно.Потому что кадры меняются по 24 раза в секунду.При этом он сам себе не отказывает в похождении по кинотеатрам.В 3D важна развертка.И если сравнить 100Гц с 400Гц телевизором,разница будет на лицо.А если 400Гц сравнить с кинопроектором.......то второй отдыхает.

не путайтесь между маркетинговым 3Д (по сути стерео-изображением) и настоящим 3Д, которое сейчас есть в виде опытных образцов

(04-01-2011 19:17)ontoshko link писал(а):не путайтесь между маркетинговым 3Д (по сути стерео-изображением) и настоящим 3Д, которое сейчас есть в виде опытных образцов

На сегодня, да, 3D воплатилось только в нескольких мультиках,только в нескольких игровых дисках,только в одном канале,который можно в 3D посмотреть и только через спутник, и пару фильмов, которые ни как не попадут на наш рынок.