(09-01-2011 13:42)craich link писал(а):.......... Кристалическая решетка изменилась и это нехорошо влияет на звук.

А звідки ви це знаєте ?

Ну, опять пошло, поехало

Шото Я плохо не понял... Автор ветки просит совета или критики. Критиковать можно только после прослушки кабеля, поэтому лично я могу только посоветовать. кабель из посеребрянной военной жили конечно будет звучать, но перестанет он звучать когда после него сразу включить Nordost, Cardas и т.п., но только USA, а не кэтай.

масса людей делают самодельные кабеля, по всему миру созданы DIY-форумы ,на которых кулибины обмениваются своими наработками и идеями и никто не считает это зазорным . Я думаю что это не правильно называть эту движуху "ПОЛНОЙ ЖОПОЙ".....если человек имеет желание руки и мозги он обязательно добъется положительного результата . А зарубить дело на корню парой фраз это последнее дело.

(09-01-2011 00:06)Rumex link писал(а):частенько люди пишут про неплохие варианты на UTP (FTP) 5e

P.S. Mapleshade делает почти из UTP только цены там немного иные
http://shop.mapleshadestore.com/bClearvi...HELIX-PLU/

прежде, чем писать, надо хотя бы сравнить впрямую то, о чем пишете. особенно про тот, что на ссылке (сплав серебра, меди и еще чего-то, прошедший многоступенчатую криогенную обработку)...

p.s. когда-то очень-очень давно я тоже делал себе кабели (а кто это не проходил?) из UTP пятой категории, из МГТФ по специальной технологии сборки и прочия. все это полная лажа и фуфло. катит для уровня свенов, не более...

я все понял
ну и чтоб остановить очередной поток извечного противостояния, на праваж ТС, тему просто закрою

Только что закончил следующий кабель.
Этот сделал из двух витых пар (одна пара на канал) в одном общем экране, ну и в прозрачном кембрике вестимо.
RСА поставил уже другие - по 2 бакса за штучку.

По сравнению с предыдущим первым разницу не обнаружил....

Результат:

Нещодавно попався мені кабель SCART Monster Cable SV1SCART.
Ера скартів минула, використати по призначенню було мало ймовірно, продати також спішно не вийшло.
Була ідея використати в якості міжблоника. Але скарти опресовані, не розбірні. Подивитись що там всередині можливості не було.
З часом вирішив все ж порізати і глянути що там за кабель.
На фото видно його структуру + центральна і зовнішня група екранована фольгою.
Зібрав спочатку один міжблочник: до центральних контактів RCA роз'ємів під'єднав центральну частину проводів, з'єднавши їх разом, зовнішні проводи зє'днав і під'єднав до екранних контактів RCA роз'ємів.
Спочатку змінив один канал від фонокоректора до підсилювача, який раніше був підключений кабелем формату інструментальний Клоц гривен по 30 за м., в принципі абслютно нормальний кабель, нормально звучав, нейстрально.
Після біглого прослуховування зрозумів, що новий кабель переграє старий на порядок: сцена, тональний баланс, рівне звучання без викриків, голосні звуки не нарягають тихі не губляться.

Найбільш ймовірна причина хорошості звучання - фізика процесу. Збільшилась площа поверхні, по якій проходить струм + специфіка полів випромінювання, які утворюються в паралельних провідниках, по яких течуть аналогічні струми.

Гіпотетично кабель подібної конструкції можна зробити самостійно - набрати певну кількість тонких ізольованих проводів і розпаяти їх відповідним чином, так, щоб з'єднувались тільки на роз'ємах і між центральними провідниками і тими, які створюють оплітку вставити прокладку з певних ізоляційних матеріалів для зменшення ємкості.

Такий досвід.

Пробовал делать из кусочков акустического довольно дорогого кабеля . Плел косички , наподобие кимбера. Полная фигня. Тональный баланс нормальный , разрешение хорошее, локализации нет. Сцена разваливается на левый и правый канал.

Слухав вчора, слухав сьогодні, наче з сценою все добре.
В цьому кабелі з геометричною текстуою наче все нормально, чому канали мають розпадатись?
Загалом у мене питання міжблочників відкрите. Система потроху змінювалась і змінюється, кабеля залишаються.
Думав в майбутньому почитати відгуки, сходити в магаз проф муз апаратури і прикупити нормального кабеля гривен по 100 за м., штекерів і попаяти міжблочники відповідно до класу апаратури.
А після експерменту з цим кабелем, вирішив, що є сенс взяти послухати різних кабелів різного бюджету, в тому числі на форумі, порівняти, зрозуміти в чому різниця.
Звісно такий кабель з кабелями за сотні, навіть сотню доларів не потягається.
Можливо, комусь буде цікава ідея попри можливі огріхи.
Особисто я після зміни в ряді прослуханих пісень почув ну дуже уже багато різних інструментальних партій, які раніше губились в небуття і результатом задоволений.

Много лет пользуюсь "самодельным" кабелем из Кимбера 8тс(4тс) сплетенного в косичку, делал его для эксперимента особо не на что не надеясь, к моему удивлению он очень прилично заиграл ,сразу же, без всякого прогрева, многие мои знакомые видя через какой "ужас" я слушаю свою систему, пытались меня спасти, наставить на путь истинный, приносили свои провода и мы их сравнивали, из всех проводов лучше сыграли Кимбер Селект (2000г)
ВДХ мс сильвер, Ортофон старый модель не помню, остальные провода которые мне приходилось слушать играли или так же или хуже, ради эксперимента сравнивал с Кимбером Херо, разницы практически не услышал, для себя я понял что планку 200$, мой кабель держит уверенно, себестоимость такого провода 300 гр.........

(13-01-2013 09:54)VOVA-76 писал(а):  Много лет пользуюсь "самодельным" кабелем из Кимбера 8тс(4тс)

Из этой серии всегда получались прекрасные межблоки

Самодельные кабеля - это отличная штука, не раз приходилось убеждаться в том, что они стоят дёшего, а играют дорого, сам самоделом пользуюсь.

из ЮТП кат5 вообще суперские Акустические кабеля получаются

Уже писав в іншу тему, повторюсь, можливо кому буде цікавим/корисним:

Принагідно взяв два шматки плоского шлейфа 10*~0.44 по два метри, як на фото. Хто виробник не відомо, швидше за все Китай і куплений на базарі, хоча, можливо й якась Європа чи СНД - з виду добротний, мідь нормального кольору.
Підчепив в якості акустичного до однієї колонки, з"єднавши між собою проміжні пари (5 проводів через одну разом і 5 інших проводів через одну між собою), так щоб було 5 складений поряд пар поводів (АВАВАВАВАВ).
Змінив в одній колонці, в іншій залишив минулий - послухав декілька треків: значно чистіші верхи, більш рівний звук, менше різкості, злитніше. Значно краще і різницю відчутно відразу і значно.
Раніше був акустичний кабель Klotz LY-225T, тепер саморобний з багатьох витих пар, який явно переграв Клоц.
Швидше за все, як передбачалось і чому хотілось спробувати шлейф, причина кращості - фізика процесу протікання струмів різних частот в шлейфі з приведеною комутацією пар. Подібний спосіб використовувався в компах (ATA).

В кого є бажання поекспериментувати з бюджетними акустичними проводами, - можна мати на увазі.

В гомне конечно можно алмаз найти,только я еще не разу не встречал человека,которому это удалось. Сам периодически грешу и пытаюсь всунуть в систему что то из "супер-пупер и не дорого" но стоит вставить в систему хороший кабель и все витые пары и им подобный мотлох отдыхает в сторонке.

(13-01-2013 13:30)Art1992 писал(а):  из ЮТП кат5 вообще суперские Акустические кабеля получаются

Якщо для підключення акустичної системи використовувати тільки один кабель (не торочити жили, потім складати разом) тоді краще брати ФТП (екранований), судячи по фізиці процесу має звучати краще)

Знову дивно, свого часу думав, що придбаю більш дорогий Клоц або Супру і тема буде закритою на пару років, потім прикуплю плетений Клімбер)

Нощодавно розпаював дещо для релізації муз ПК, відкрив для себе, що шлейфа від АТА жорстких дисків 80 пін дуже добре використовувати для монтажних цілей, попередньо послоївши)
Їх жили зроблені з міді досить хорошого кольору.

Якби такі шлейфи були двхометровими було б цікаво послухати.
Колись читав статтю, що як варіант реалізації акустичних кабелів - провідники покрити пермалоєвим лаком або на крайняк обмотати стрічкою від відеокасет - буде краще, фізика процесу, поля.
Автори писали про порівняння звучання таких кабелів з іменитими і писали що різниця була незначною.

Кумедно звучить, але факт.

(13-01-2013 13:41)Nemo писал(а):  Уже писав в іншу тему, повторюсь, можливо кому буде цікавим/корисним:

Принагідно взяв два шматки плоского шлейфа 10*~0.44 по два метри, як на фото. Хто виробник не відомо, швидше за все Китай і куплений на базарі, хоча, можливо й якась Європа чи СНД - з виду добротний, мідь нормального кольору.
Підчепив в якості акустичного до однієї колонки, з"єднавши між собою проміжні пари (5 проводів через одну разом і 5 інших проводів через одну між собою), так щоб було 5 складений поряд пар поводів (АВАВАВАВАВ).
Змінив в одній колонці, в іншій залишив минулий - послухав декілька треків: значно чистіші верхи, більш рівний звук, менше різкості, злитніше. Значно краще і різницю відчутно відразу і значно.
Раніше був акустичний кабель Klotz LY-225T, тепер саморобний з багатьох витих пар, який явно переграв Клоц.
Швидше за все, як передбачалось і чому хотілось спробувати шлейф, причина кращості - фізика процесу протікання струмів різних частот в шлейфі з приведеною комутацією пар. Подібний спосіб використовувався в компах (ATA).

В кого є бажання поекспериментувати з бюджетними акустичними проводами, - можна мати на увазі.

Это один из вариантов "вдуть" всей этой "ферме" и таких десятки а то и больше,потому как оно носит частный характер.

Цілком згодний, що хороші кабелі іменитих виробників будуть звучати добре і краще ніж саморобні з підручних пристроїв: технології, матеріали.
Але не бучу причини вважати, що самостійно за сотні гривен не можливо зробити кабель, який буде звучати на сотні доларів, купивши якісний провід (кабель) і роз"єми.
Ще актуальним є клас системи.
Скажімо, якщо джерело коштує сотні доларів, навіщо закладатись в кабель за сотню?

Витую пару нужно прогреть в течение 200-300 ч., а потом уже делать выводы.

Для тех кто стеснен в средствах, а таких большинство рекомендую купить межблок на "розвес" с катушки, тот же Kimber PBJ, можно и какой нибудь другой и разъемы к примеру Нутрик и получится недорого приличный кабель за небольшие деньги