Давненько не отмечался, есть не большие новости
Радикально решон вопрос питания цифрового и аналогового источников.
По итогу разных проб, тестов и консультаций два месяца назад были куплены два легендарных регенератора от PSAudio - P300. Один мне, другой Косте quadrokot
Регенраторам была проведена полная ревизия, заменены все электролиты и отстроены режимы согласно даташит.
Огромная благодарность за эту работу Володе http://hi-fidelity-forum.com/forum/user-2240.html
Настоятельная рекомендация всем кто пользуется Р300, 500, 600, 1000ми регенераторами без ревизии, обязательно ее осуществить.
Разница радикальна
Поскольку регенераторы на 120В, то ЦАП и транспорт были переведены на 120В.
По ходу пришла еще одна идея, поставить дополнительно повышающий трансформатор на 220В, который будет использоваться корректором для винила.
Володя так же с честью справился и с этой задачей, им был посчитан и заказан у качественного производителя
100 Ватный тор. Он так же дополнительно задемфировал намотку транса специальной тканью и залил центральную часть тора компаундом. Выглядит как родной))
По итогу, одна пара выходных розеток выдает 120В, вторая 220В.
Честно говоря, не ожидал такого прироста в звуке, речь уже не идет о том, что стало больше того или этого, речь о степени реалистичности и вовлеченности...
П.С. PSAudio не стоит на месте и продолжает оттачивать свой инновационный программный DirectStream DAC, задавая новые стандарты современного цифрового аудио
По этому, в общую картину системы прекрасно вписалась новая прошивка
Так же снимаю все свои предыдущие претензии к звучанию чистого DSD потока. Сей DSD звучит просто впечатляюще))
(23-02-2015 00:38)Sound-YP писал(а): Радикально решон вопрос питания цифрового и аналогового источников.
Честно говоря, не ожидал такого прироста в звуке, речь уже не идет о том, что стало больше того или этого, речь о степени реалистичности и вовлеченности...
Так же снимаю все свои предыдущие претензии к звучанию чистого DSD потока. Сей DSD звучит просто впечатляюще))
Т.е. через 300-ку идут только источники, правильно понимаю ?
Очень интересно! А в чем именно выражается влияние Ethernet кабеля?
Про hub понятно. Я долго не мог понять причину дикого фона на виниловом тракте. Временами фон был похож на автоматные очереди. Оказалось, гадил импульсный блок питания роутера, расположенный в полуметре от фонокорректора и подключенный, разумеется, в другую !!! силовую линию.
Написал много , потом стер )) интересно продолжение с LAN ...
Интересно почему выбрал протокол UPNP 1.0 a не UPNP 2.0
Разобрался ли по какому прротоколу идет стрим в бридж ... ?
(12-03-2015 01:57)estet1978 писал(а): Очень интересно! А в чем именно выражается влияние Ethernet кабеля?
Про hub понятно. Я долго не мог понять причину дикого фона на виниловом тракте. Временами фон был похож на автоматные очереди. Оказалось, гадил импульсный блок питания роутера, расположенный в полуметре от фонокорректора и подключенный, разумеется, в другую !!! силовую линию.
Влияние Ethernet кабеля на звук сопоставимо с цифровым кабелем,
ну... может не так драматически, но довольно существенно. Но и я ведь пока не имею возможности использовать какой то топовый Eth-кабель или скажем серебряную моножилу.
Стандартные китайские Ethernet кабеля - это биметаллы, по этому обычная медь уже будет благом.
К примеру, огромное поле экспериментов открывает организация экрана на Ethernet кабеле. Хотя в стандартных кабелях экранов нет, но мне попался кабель для промышленных сетей одного уважаемого американского бренда и я решил для себя разобраться в факторах влияния на звук, экрана и собственно материала проводника, и снял экран с линии соединения сервера с хабом.
Удивило влияние на звук питание хаба и тут дело не только в помехах импульсника, он у меня стоит в другой комнате, а система имеет выделенную линию, плюс полная регенерация питания для цифры. Очень заметен не только переход с импульсного б/п на аналоговое, но и фазировка включения питания.
(12-03-2015 02:26)aluster писал(а): Написал много , потом стер )) интересно продолжение с LAN ...
Интересно почему выбрал протокол UPNP 1.0 a не UPNP 2.0
Разобрался ли по какому прротоколу идет стрим в бридж ... ?
Андрей, я совершенно ничего не понимаю в UPnP 1.0/2.0
и мне точно будет не под силу разобраться по какому из протоколов работает бридж.
Это только на тебя, как специалист в этой области, надежда
Сейчас вот засесть за штудирование нет особо времени , но немного полистал
Итак тот UPNP ( minimserver ) что используешь ты работает по протоколу UPNP 1.0
Образца 2002 года ( когда про hi-res ) никто и не слышал
Пакеты с твоего сервера в бридж идут по протоколу RTP ( естественно старого стандарта так как минимсервер) а транспортом является протокол UDP - что это простыми словами - стандарт предпологает передачу стрима на лету без корректировок ошибок , тоесть все что пропадает по пути востанавливается алгоритмом ... Именно в этой ситуации кабель конечно "в теории" влияет на доставку бОльшего колличества информации ....
Есть тут еще один вопрос ... Как раз касательно 1.0 и 2.0 ..... В спецификации к 2.0 UPNP - написано что переработано все для работы со слабыми процессорами ... Зная что в твоем бридже стоит 500MHz ARM проц - я честно сомневаюсь в правильности выбора minimserver - на протоколе 2002 года для прослушки DSD и hi-res.
При испрльзовании в качестве транспорта для RTP - протокола TCP - кабель уже значеия иметь нембудет , однако в твоем сегодняшнем состоянии это точно не используется ... А вот при переходе на UPNP 2.0 возможно и будет работать
Нстественно имея бы бридж под рукой можно было бы поискать ssh доступ и подампить пакеты ( если вообще это можно )
Достаточно несложно на разных версия "поснифить" пакеты и посмотреть что чем передается ... Если таки заставить бридж работать по последнему стандарту где транспортом RTP - будет выступать протокол TCP - то кабель можно ставить хоть китай хоть что угодно - контрольные суммы будут проходить без потерь а в случае потерь востанавливаться
Все это пока поверхностно - стало самому интересно - будет время покурю форумы и спецификации
(12-03-2015 12:24)aluster писал(а): Есть тут еще один вопрос ... Как раз касательно 1.0 и 2.0 ..... В спецификации к 2.0 UPNP - написано что переработано все для работы со слабыми процессорами ... Зная что в твоем бридже стоит 500MHz ARM проц - я честно сомневаюсь в правильности выбора minimserver - на протоколе 2002 года для прослушки DSD и hi-res.
Спасибо Андрей за краткий лекбез
В данной версии бридж не поддерживает передачу DSD потока, только hi-res. Где то проскакивала инфа что они работают над следующей версией для поддержки DSD.
А какой ты еще посоветуешь сетевой плеер, у меня стоит два: DLNA и minimserver?
(12-03-2015 00:57)Sound-YP писал(а): Занялся Ethernet линией для сетевого плеера DirectStream DAC от PSAudio по PerfectWave Network Bridge.
Не ожидал что все так запущено
Оказалось:
- Ethernet кабель таки имеет значение
- качественное питание сетевого HUBа еще большее влияние
Юра,
я некоторое время уже в этой теме кручусь, и согласен что влияет много неочевидного, так считаю что надо рассматривать систему не как источник - колонки, а как жесткий диск (где хранятся файлы) - колонки.
ну так на вскидку то что было замечено и протестировано практически:
- Ethernet влияет, есть разница между CAT6 и CAT5, экранировка, также влияет внешняя оболочка ПВХ. вобщем все как всегда...
- При длине более 15-20 метров отрицательное влияние тракта с другой стороны (вайфай роутер ....) минимально... и дальнейшее увеличение длины не дает ощутимого результата
- Вайфай - большое зло, надо стараться максимально далеко от него держаться
- линейное питание у меня стоит на пасивном хабе связывающем NAS и систему, его влияние сугубо положительно
- линейное питание NAS также положительно влияет
- в качестве uPNP сервера использую Асет. Он специально заточен под музыку и не поддерживает видео. Имеет очень приятную функцию как разворачивание флаков в ПЦМ потом, тем самым снижая нагрузку на источник.
Юра, а поймёт ли ЦАП DSD поток по обычному HDMI через I2S порт?
Я к чему...если возможно принятие DSD с обычного железного плэера ( способного выводить такой сигнал ) по HDMI на ЦАПу, то можно избежать массы вопросов и неудобств.
(12-03-2015 18:47)Boostaddict писал(а): Юра, а поймёт ли ЦАП DSD поток по обычному HDMI через I2S порт?
Я к чему...если возможно принятие DSD с обычного железного плэера ( способного выводить такой сигнал ) по HDMI на ЦАПу, то можно избежать массы вопросов и неудобств.
Максим, DirectStream DAC может принять DSD поток на любой из своих цифровых входов, включая I2S по HDMI входу.
Знание-сила! Но какой прок от знания вещей, если эти вещи бесполезны?
(13-03-2015 00:29)Black_Jack писал(а): А как же насчет нелегальности вывода DSD в цифре наружу?
Это как-то обходится?
Или спать уже пора....
Этот вопрос пусть беспокоит корпорацию Sony с их SACD
А вот PSAudio это не беспокоит. Они наоборот хотят этот стандарт сделать доступным для всех
Их виниловый корректор имеет на борту АЦП, который оцифровывает аналог в DSD/PCM поток и выводи его наружу http://www.psaudio.com/products/nuwave-phono-converter/
Знание-сила! Но какой прок от знания вещей, если эти вещи бесполезны?
(13-03-2015 00:19)Sound-YP писал(а): Максим, DirectStream DAC может принять DSD поток на любой из своих цифровых входов, включая I2S по HDMI входу.
так ё-моё..это ж уже интересно! Эх, чувствую, зря я ПС-овский I2S кабель продал..
Юра, я чуток попозже пришлю тебе такой транспорт на тестирование. Очень интересно как он себя покажет по сравнению с компом.
(13-03-2015 00:29)Black_Jack писал(а): А как же насчет нелегальности вывода DSD в цифре наружу?
Это как-то обходится?
Или спать уже пора....
Дык..есть же легальные DSD файлы для загрузки...они же должны как-то подаваться на ЦАП .
Погодите, господа...Каким образом цифра по стандартному выходу HDMI из Oppo зайдет в I2S вход в DirectStream DAC Это ж совсем разные стандарты, только физические входы-выходы одинаковые.
/
Нужно ли лекарство от оргазма или когда цветет сакура
Это ж совсем разные стандарты, только физические входы-выходы одинаковые.
