(28-11-2019 17:57)vitaly писал(а): Ну очень приятно глянуть !
Дякую Віталій!
Но твоя майстерність мене ще більше вражає
Єдиним недоліком перфекціоністського підходу - час виконання
Як приклад, на ручці РГ не було ніяких позначок, но без візуалізації її положення не обійтись.
Можно було за пару хвилин зробити смужку скальпелем, або висверлити маленькій отвір тощо.
Но це ж не наш шлях!
Треба було домовитись про зустріч з ювеліром коли в нього буде вільна хвилина, зробити з два десятка срібних шариків, та вибрати підходящу пару. Висверлити фрезою ложе, та потім туда їх вклеїти
Это всё ясно-понятно.
Я регулярно смотрю видео Пола (PS Audio), ну не все конечно - те что мне интересны.
Он сторонник регулирования громкости в цифре. Говорит что его ЦАП делает это с мин потерь. Какое Ваше мнение по этому поводу?
(04-12-2019 11:06)CTAC писал(а): Это всё ясно-понятно.
Я регулярно смотрю видео Пола (PS Audio), ну не все конечно - те что мне интересны.
Он сторонник регулирования громкости в цифре. Говорит что его ЦАП делает это с мин потерь. Какое Ваше мнение по этому поводу?
Я не маю нарікань на РГ у свому DAC DS від PS Audio, та схиляюсь до тої думки, що для цифро-аналогових перетворювачив таке рішення найкраще.
Но стверджувати, що воно краще у всіх інших випадках, не буду.
П.С. Безумовно, якість регулювання гучності в цифрі залежить від багатьох факторів, та принципів туда закладенних. Так само і від якості ПО, та його оптимізації з іншими процессами DACa, як це зроблено у PS Audio.
(04-12-2019 13:39)Sound-YP писал(а): Я не маю нарікань на РГ у свому DAC DS від PS Audio, та схиляюсь до тої думки, що для цифро-аналогових перетворювачив таке рішення найкраще.
Я про это и спрашивал - именно Ваш DAC а не какой-то другой.
Тогда назревает другой вопрос - Ваш пред портит звук по сравнению с вариантом без преда? Или без преда не хватает усиления или плохое согласование DAC - усилитель? Может Вы используете пред только для аналоговых источников?
(04-12-2019 20:17)CTAC писал(а): Я про это и спрашивал - именно Ваш DAC а не какой-то другой.
Тогда назревает другой вопрос - Ваш пред портит звук по сравнению с вариантом без преда? Или без преда не хватает усиления или плохое согласование DAC - усилитель? Может Вы используете пред только для аналоговых источников?
По-перше, в мене два джерела, цифра та вініл, тому без комутації не обійтися.
По-друге, моє глибоке переконання, попередній підсилювач - невідємна частина якісної аудіо сістеми. Весь мій досвід свідчить про те, що з ним музика сприймається краще ніж без нього. Безумовно, комусь подобається його відсутність, но мені не вдавалося позбутися передпідсилювача, він завжди повертася в систему.
До речи, Пол довший час переконував, що попередник в аудіо системі зайвий компонент, а його DAC Perfect Wave має достатній рівень вихідного сигналу щоб розкачати любий підсилювач потужності.
Но потім з часом таки визнав, що без нього досягти високого рівня звуку в системі не вдається.
Но зробити/знайти якісний передпідсилювач справа не проста. Самим слабким місцем в ньому є сам РГ, тому я довго шукав схемотехнічне рішення, яке дозволяє звести його негативний вплив на якість звуку до мінімуму, тим більше, в балансній! схемотехніці. Тому і зупинився на елегантному рішенні Бруно.
Знание-сила! Но какой прок от знания вещей, если эти вещи бесполезны?
Дело в том что моё мнение что пред необходим было таким-же как Ваше.
Однако здравый смысл мне говорил что если DAC имеет аналоговую часть которая достаточна для того чтобы управлять усилителем, пред будет только мешать.
Мой (недавно приобретённый) DAC разрушил мою уверенность что пред мне нужен. У меня теперь звучит лучше напрямую, пред только добавляет шум и искажения. Он и ранее конечно добавлял, но с ним общая картина была лучше.
Насчёт РГ - если нужен просто пред для согласования источника с усилителем, там нет необходимости в РГ вовсе.
У меня в DAC уровень регулируется не совсем в цифре, там аналогово регулируется опорное напряжение питания на микросхеме ЦАП. Не знаю лучше или хуже это чем регулировка в цифре, это такое не совсем стандартное решение.
(05-12-2019 07:10)CTAC писал(а): Мой (недавно приобретённый) DAC разрушил мою уверенность что пред мне нужен. У меня теперь звучит лучше напрямую, пред только добавляет шум и искажения.
Мені теж знайоме це відчуття прозорості та чистоти, коли забираєш попередник
Но з часом розумієш, що картина стала більш плоскою, тембрально біднішою, загальна подача сухішою і увага поченає зміщуватися на окремі звукові аудіофільні артефакти.
Тому вище я спеціально зауважив, що музику з попередником слухати завжди цікавіше.
Слудуючим етапом у вас буде пошук попередника, якій не вносить спотворень та шуму
(05-12-2019 10:57)Sound-YP писал(а): Мені теж відоме це відчуття прозорості та чистоти, коли забираєш попередник
Но з часом розумієш, що картина стала більш плоскою, тембрально біднішою, а загальна подача сухішою, а увага поченає зміщуватися на окремі звукові артефакти.
Тому вище я спеціально зауважив, що музику з попередником слухати завжди цікавіше.
Слудуючим єтапом у вас буде пошук попередника, якій не вносить спотворень та шуму
Дело в том что у меня получилось всё наоборот. У меня картина улучшилась во всех направлениях. Боюсь что для улучшения никакой пред не поможет, только DAC менять... пока ещё нет планов. Есть планы поставить линейные трансы... есть всё, нет вдохновения.
А насчёт преда, пока искать не буду - так как то что не вносит искажений и шума противоречит законам природы, а на законах природы всё держится, если их нарушать - начнётся хаос!
Но мой вопрос о другом был - о регуляторе громкости. Если честно я не понял ответа..."цифровой лучший что может быть" с одной стороны и "самое сложное в преде это РГ". Так что-же всё-таки лучше в Вашем варианте? Хотя наверное в Вашем варианте не поймёшь - так как через пред лучше по-любому.
Добавлю - единственно что меня раздражало на начальном этапе - в DAC громкость регулируется линейно, не привычно после логарифмической регулировки. Не знаю почему там так. Но это просто дело привычки и заметно только на совсем малой громкости, я там всё равно не слушаю. Может просто резистор нужного номинала не доступен с логарифмической регулировкой.
(05-12-2019 11:25)CTAC писал(а): Дело в том что у меня получилось всё наоборот.
Ви питаєте як в мене - я вам росказую) Якщо у вас на данному етапі побудови системи інакше, я не заперечую
Просто кажу, що через це вже проходив... і навідь замість попередника були спеціалізовані буфери узгоджувачи
(05-12-2019 11:25)CTAC писал(а): А насчёт преда, пока искать не буду - так как то что не вносит искажений и шума противоречит законам природы, а на законах природы всё держится, если их нарушать - начнётся хаос!
Paul McGowan з вами не погодиться
(05-12-2019 11:25)CTAC писал(а): Но мой вопрос о другом был - о регуляторе громкости. Если честно я не понял ответа..."цифровой лучший что может быть" с одной стороны и "самое сложное в преде это РГ". Так что-же всё-таки лучше в Вашем варианте? Хотя наверное в Вашем варианте не поймёшь - так как через пред лучше по-любому.
Ви не уважно читєте
Я сказав:" Я не маю нарікань на РГ у свому DAC DS від PS Audio, та схиляюсь до тої думки, що для цифро-аналогових перетворювачив таке рішення найкраще."
В вашому випадку: "У меня в DAC уровень регулируется не совсем в цифре, там аналогово регулируется опорное напряжение питания на микросхеме ЦАП" - це компроміс.
А про: "самое сложное в преде это РГ" я писав тому що, дивіться вже самі вище!)), маю два джерела, тому змушенний мати комутацію, та аналогову регуляцію гучності.
(05-12-2019 12:09)Sound-YP писал(а): В вашому випадку: "У меня в DAC уровень регулируется не совсем в цифре, там аналогово регулируется опорное напряжение питания на микросхеме ЦАП" - це компроміс.
Компромисс в чём? ЦАП имеет питание 5 вольт в стандартном варианте, это и есть макс размах на вых ЦАП, уменьшая это напряжение автоматически уменьшается уровень. Я честно говоря думаю что это скорее всего меньший компромисс чем обработка цифровых данных с неизбежными преобразованиями и последующим дизерингом.
Я уважаю мнение Пола, он очень опытный человек. Но Эд Мейтнер тоже не самый последний спец по цифровому аудио.
(05-12-2019 13:50)CTAC писал(а): Компромисс в чём? ЦАП имеет питание 5 вольт в стандартном варианте, это и есть макс размах на вых ЦАП, уменьшая это напряжение автоматически уменьшается уровень. Я честно говоря думаю что это скорее всего меньший компромисс чем обработка цифровых данных с неизбежными преобразованиями и последующим дизерингом.
Я уважаю мнение Пола, он очень опытный человек. Но Эд Мейтнер тоже не самый последний спец по цифровому аудио.
І варто було мене роспитувати...?
Відразу б і написали: - Я д'Артаньян!
Хто би спорив
Знание-сила! Но какой прок от знания вещей, если эти вещи бесполезны?
(05-12-2019 07:10)CTAC писал(а): Мой (недавно приобретённый) DAC разрушил мою уверенность что пред мне нужен. У меня теперь звучит лучше напрямую, пред только добавляет шум и искажения.
Відносно недавно фірма KORG створила цікаву лампу - низьковольтний подвійний тріод. А знаний Нельсон Пасс, на базі цієї лЯмпи, розробив цікавий передпідсилювач, який був представленний ним на щорічній зустрічи "The Burning Amp Festival 2017". Схема гібрідна, по входу та виходу польові транзистори, ну і є в ньому одна цікава фішечка, це настройка рівня другої гармоніки, та її фази по відношенню до основного сігналу.
Не довго думаючи... була спаяна, та налаштована плата цього передпідсилювача.
Но без якісного джерела живлення не може бути і мови про якісний результат, навіть самої геніальної схеми. Вибір впав на розробку відомого в вузьких колах дієрів - Salas, та його стабілізатора - UltraBiB.
Окремий корпус не робив, бо під час карантину це все затягнулося би не відомо на скількі. Тому вирішив інтегрувати його в свій улюбленний підсилювач потужності на ШІМ модулях, який був представленний на цій зустричі в Берегово Правда змінив колір передньої панелі.
Ну і останій штрих - РГ. Так так, це мій улюбленний від Kozmo Acoustic
Ось такі новини))
Знание-сила! Но какой прок от знания вещей, если эти вещи бесполезны?
/
Нужно ли лекарство от оргазма или когда цветет сакура
del
