(28-01-2011 17:52)Znoy link писал(а):Надо добавить пункт:
Я фетишист и мне пофигу положительный эффект. Главное, чтобы эта фенечка у меня была.

(28-01-2011 17:52)Znoy link писал(а):Надо добавить пункт:
Я фетишист и мне пофигу положительный эффект. Главное, чтобы эта фенечка у меня была.

Это относится ко всем коллекционерам, начиная с фантиков и до островов в океане.

Я бы с удовольствием принял участие в обсуждении презервативов, для кого они полезны, а для кого вредны, кто упустил свой шанс, а у кого он ещё впереди, кому желательно ими пользоваться, а кому - нет.
Ну и кому посочувствовать, что в своё время у его родителей не было под рукой этого чудо-изобретения.

"Некий девайс, который не влияет на звуковоспроизведение, но способен при этом положительно влиять на звуковосприятие."
Ну несовсем девайс...это будет точно лучше чем девайс

-

Да, я немного некорректно вопросы поставил - мозги замерзли
Вопросы отредактировал. Не совсем понятно получилось. В общем, если есть предложения, как лучше сформулировать - прошу.
Голосовать не спешите. Лучше утрясти список, обнулю счетчик и заново.

А где в опросе слово "презерватив" ?
Вместо девайса-пустышки ?

Валерий, чего вы так суетитесь. "Запобіжники" и прочее... Ничего обидного в голосовалке не вижу

(28-01-2011 22:26)prowizor link писал(а):Валерий, чего вы так суетитесь. \"Запобіжники\" и прочее... Ничего обидного в голосовалке не вижу

Так про запобіжники ж цікавіше було б.

Да зачем вам чьё то мнение если вы твёрдо собрались с крыши прыгать? Ну хочеться Вам какуето штуковину которая Вас радовать будет. Так вперёд, покупайте Для этого деньги и зарабатываете.
От статУи тоже пользы никакой, огород не вскапает и в гамазин не сходит, а ведь глаз радует

(28-01-2011 22:35)Zag link писал(а):От статУи тоже пользы никакой, огород не вскапает и в гамазин не сходит, а ведь глаз радует

А если гармонизаторами оклеить, то нормализует торсионные поля и стимулирует половое влечение.

Оп-па... Куда жать-то Так сразу и не сообразишь... Тут выше суровый дядька в очках пытался философически разделить объективную пустышку от субъективного же плацебо...и не смог...
Я так понимаю,что здесь вся заковыка во времени... Опыт ,так сказать,весь сзади...
Я сегодняшний и я вчерашний...Во шо верил,на то и напоролся Вчера это была объективная реальность и реально работала...Был мэджик и была синергия...Сегодня- это вчерашнее чудо оказалось голимым плацебо и я опять "обманываться рад " и вынимаю из платочка заветные 42 баксв на очередное чудо ...
Тем,вчерашним,меня уже не проведешь-я знаю,что ОНКЕН всему голова
Короче-если бы я мог разделить звуковоспроизведение от звуковосприятия...причем в слепом тесте то я бы заведовал всей этой хифишной отраслью и мог ходить на работу когда вздумается...или вообще не ходить...

Вообще я уверен, можно НАГЛЯДНО продемонстрировать изменение звуковосприятия от цвета, цены, запаха, внешего вида, от мнения общественности и прочих всяко-разных атрибутов.
Не всегда и не везде, наверное. Но статистически убедительно. Было бы желание.

(28-01-2011 22:58)prowizor link писал(а):Вообще я уверен, можно НАГЛЯДНО продемонстрировать изменение звуковосприятия от цвета, цены, запаха, внешего вида, от мнения общественности и прочих всяко-разных атрибутов.
Не всегда и не везде, наверное. Но статистически убедительно. Было бы желание.

Это всё ложь дьявола и если для Вас всё то о чём Вы пишете истина, значит Вы подвержены его влиянию.

(28-01-2011 22:58)prowizor link писал(а):Вообще я уверен, можно НАГЛЯДНО продемонстрировать изменение звуковосприятия от цвета, цены, запаха, внешего вида, от мнения общественности и прочих всяко-разных атрибутов.
Не всегда и не везде, наверное. Но статистически убедительно. Было бы желание.

можно все...но зачем когда мне жена наутро наглядно демонстрирует все мои вчерашние заблуждения,я соглашаюсь..мол, плацебо...то сё... был не прав... впредь обязуюсь...Но как прекрасно заблуждаться !!! Как деятелен и целостен человек в поисках А оставьте его с самой наиобъективнейшей реальностью,дайте ему все ответы- :`(

(28-01-2011 23:04)Valery_Dnepr link писал(а):[quote author=prowizor link=topic=33666.msg609457#msg609457 date=1296244713]
Вообще я уверен, можно НАГЛЯДНО продемонстрировать изменение звуковосприятия от цвета, цены, запаха, внешего вида, от мнения общественности и прочих всяко-разных атрибутов.
Не всегда и не везде, наверное. Но статистически убедительно. Было бы желание.

Это всё ложь дьявола и если для Вас всё то о чём Вы пишете истина, значит Вы подвержены его влиянию.

[/quote]

Искренне надеюсь, что это шутка.

Пал Палыч, мудрые слова говорите
Вот что удивляет. Взять ту же горячую новинку - ДОТы. Многие накинулись с критикой.
Но если разобраться. Пусть даже это и "пустышка". Но улучшения от ДОТов весьма вероятны, т.к. может сработать эффект плацебо. Не всегда и не для всех, правда.
Но цель достигнута - получил улучшения. Разве не это хотелось? Какая разница, какими средствами достигнута цель?

Разве сложно поверить в то, что маленькие металлические гаечки влияют так же волшебно?
Или обязательно надо заплатить - иначе не сработает?
Может, стоит $420 за комплект отдать - чтобы повыстить эффективность на порядок?

dateline= писал(а):link=topic=33666.msg609548#msg609548 date=1296248169]
Разве сложно поверить в то, что маленькие металлические гаечки влияют так же волшебно?
Или обязательно надо заплатить - иначе не сработает?
Может, стоит $420 за комплект отдать - чтобы повыстить эффективность на порядок?

Ну так если вы услышите улучшения своими ушами, и что тогда?
Ну понравится звучание фиолетового кабеля больше красного (отличаются только цветом и вы об этом НЕ знаете).
Позволит ли религия принять это? Или будет свербеть в одном месте: "как же лоханулся, заплатил деньги за такую же железку, но только другого цвета?"

Вообще, не совсем корректный опросник. Если плацебо можна услышать в слепом тесте - значит компонент системы - вовсе не плацебо и не имеет права называться таковым.