(03-05-2014 18:58)dmitriy demon писал(а):  А этот позволяет отключить антишок вообще и слушать не буферизированный аудио. А в более поздних моделях функция отключения буферизации отсутствует

Спасибо, кэп. (это итак понятно)
про звук - есть ли разница?
- даа.. конечно есть

слепой тест вам устроить нужно

(04-05-2014 09:30)Drummer12 писал(а):  

(03-05-2014 18:58)dmitriy demon писал(а):  А этот позволяет отключить антишок вообще и слушать не буферизированный аудио. А в более поздних моделях функция отключения буферизации отсутствует

Спасибо, кэп. (это итак понятно)
про звук - есть ли разница?
- даа.. конечно есть

слепой тест вам устроить нужно

ОК!

---

(29-04-2014 01:06)Drummer12 писал(а):  

(21-04-2014 13:41)dmitriy demon писал(а):  И вот еще вопрос... Почему CD плееров от Panasonic встречается больше чем SONY И какая фирма лучше и надежней

Наверное потому что те у кого были сд плееры сони оставили их себе, не решились такое продать)

На самом деле не все сд плееры сони удачные. У одних звук тихий, у других антишок отвратный.. у третих звук так себе...

Единственная модель которая мне полностью нравится - д-не711

Из панасов похвалю свой 810й. Пишу с него лосслесс на кассеты
Также по звуку на наушники мне вполне нравится 582й. А по дизайну и эргономичности ещё больше!

По антишоку равные панасу только одни - филлипсы (не старые) с Magic ESP

Точнее будет сказать, что ТОЛЬКО У ПАРЫ-ТРОЙКИ плееров от
SONY звук действительно хороший. А вот Panasonic как раз и берет верх тем, что достойное качество у большинства моделей... SONY - в основном для коллекционирования...
ИМХО

А на меня очень хорошее впечатление своим звуком произвёл вот этот с виду неказистый филипок с градо 60-ми

А я пользовался продолжительное время Panasonic SL - SX 428 мне нравился и по звуку и по дизайну, лежит теперь спокойной в коробке. А теперь перешёл на яблофон, а при занятиях спортом на яблочный шафл. Так удобней, но звук конечно хуже. Но удобство в транспорте и на спорт площадке берет верх, я не готов(уже) с собой кождый день по десять дисков тягать. Лучше дома их послушаю, с чашкой вкусного кофе

Я и сейчас иногда под настроение( ностальгигую ) пользуюсь плеером Panasonic SL CT700. Звук достаточно неплохой. Есть ещё и Samsung CM150."Этот тоже слушать можно, но Панас конечно лучше.

А никто не пробовал портативный КД плеер в роли стационарного или хотя бы стационарно для ух !? Ну там с внешним увеличенным батарейным отсеком или опять же внешним более мощным блоком питания от сети ? Сейчас, в отсутствии другого источника проигрывабщего КД - пользуюсь попеременно то Айривером 550-м то 820-м Панасом или Соней 955-й
очень хорошо получается

(09-05-2014 12:29)Nick Cave писал(а):  А никто не пробовал портативный КД плеер в роли стационарного или хотя бы стационарно для ух !? Ну там с внешним увеличенным батарейным отсеком или опять же внешним более мощным блоком питания от сети ? Сейчас, в отсутствии другого источника проигрывабщего КД - пользуюсь попеременно то Айривером 550-м то 820-м Панасом или Соней 955-й
очень хорошо получается

Можно ! Если подключить внешний ЦАП.
Пробывала напрямую к усилителю - звучит все это дело гавняно!!

(09-05-2014 12:29)Nick Cave писал(а):  А никто не пробовал портативный КД плеер в роли стационарного или хотя бы стационарно для ух !? Ну там с внешним увеличенным батарейным отсеком или опять же внешним более мощным блоком питания от сети ?

Кто-то пробовал:
Реализация Sony D-EJ100 по аудиофильски
_http://www.computeraudiophile.com/files/Nouvelle%20page%201.pdf

(09-05-2014 12:49)Лилит писал(а):  Можно ! Если подключить внешний ЦАП.
Пробывала напрямую к усилителю - звучит все это дело гавняно!!

Ну дык или плеер тот звучит "гавняно", или всё остальное
У меня напрямую к усилителю, с линейного выхода ...

или вроде этого

(09-05-2014 12:29)Nick Cave писал(а):  А никто не пробовал портативный КД плеер в роли стационарного или хотя бы стационарно для ух !? Ну там с внешним увеличенным батарейным отсеком или опять же внешним более мощным блоком питания от сети ? Сейчас, в отсутствии другого источника проигрывабщего КД - пользуюсь попеременно то Айривером 550-м то 820-м Панасом или Соней 955-й
очень хорошо получается

Если это типа Sony D-50 или чуть позднее, то вполне можно.

Вячеслав, но это все равно не то что нужно

Ну выше есть примеры использования гораздо поздних моделей

Я просто не могу понять - зачем брать портативный и с ним мудрить- если есть стационарные с хорошими ЦАПами на борту..

(09-05-2014 16:04)Лилит писал(а):  Я просто не могу понять - зачем брать портативный и с ним мудрить- если есть стационарные с хорошими ЦАПами на борту..

это нормально

Вот такая балалайка SONY D-20

(09-05-2014 16:04)Лилит писал(а):  Я просто не могу понять - зачем брать портативный и с ним мудрить- если есть стационарные с хорошими ЦАПами на борту..

Абсолютно согласен.Зачем тратить : время, энергию, деньги на заведома провальный проэкт. Переносной плеер- и есть переносной и добиваться от него качества звука стационарного- нецелесообразно.

(09-05-2014 18:26)Юрий Р. писал(а):  

(09-05-2014 16:04)Лилит писал(а):  Я просто не могу понять - зачем брать портативный и с ним мудрить- если есть стационарные с хорошими ЦАПами на борту..

Абсолютно согласен.Зачем тратить : время, энергию, деньги на заведома провальный проэкт. Переносной плеер- и есть переносной и добиваться от него качества звука стационарного- нецелесообразно.

А ради спортивного интереса? Почему бы и нет?
Например, я сейчас занимаюсь доработкой одного из своих кассетных плееров как раз с целью получить в дороге звук, не уступающий звуку стационарной деки. Предварительные результаты очень обнадеживают.

Да что с ними разговаривать У них пропал дух авантюризма, они перестали лазить в окна к любимым девушкам
PS То что я услышал в прямом подключении к усилителю меня очень заинтересовало, ему бы блок питания толковый, как нибудь от вибраций отвязать, и будет гуд А там может и до железа доберёмся

(09-05-2014 18:41)thunder писал(а):  

(09-05-2014 18:26)Юрий Р. писал(а):  

(09-05-2014 16:04)Лилит писал(а):  Я просто не могу понять - зачем брать портативный и с ним мудрить- если есть стационарные с хорошими ЦАПами на борту..

Абсолютно согласен.Зачем тратить : время, энергию, деньги на заведома провальный проэкт. Переносной плеер- и есть переносной и добиваться от него качества звука стационарного- нецелесообразно.

А ради спортивного интереса? Почему бы и нет?
Например, я сейчас занимаюсь доработкой одного из своих кассетных плееров как раз с целью получить в дороге звук, не уступающий звуку стационарной деки. Предварительные результаты очень обнадеживают.

Ну, так если спортивного интереса - то можно.

(09-05-2014 18:47)Nick Cave писал(а):  Да что с ними разговаривать У них пропал дух авантюризма, они перестали лазить в окна к любимым девушкам

---

С одной стороны правы те, кто говорит: "Зачем это надо!"
С другой стороны - Есть увлеченные люди. Каждый что то ищет для себя. Выдумывает, мастерит.
Это все нормально