(16-11-2007 09:39)Михайло link писал(а):зы: а Анатолий Маркович, дедушка конечно знатный... он, к сожалению, вообще нифига в окмпах не понимает, но удачно компилирует прочитанное на форумах. отсюда его перлы про джиттер при передаче файла по сетке и тому подобное не рекомендовал бы серьезно относиться к его писанине.

Я не его поклонник, хоть и уважаю. Просто результаты некоторых моих экспериментов совпадают с его результатами. Причём задним числом, а не под его диктовку.

(16-11-2007 10:07)Alexandr K link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=3552.msg73775#msg73775 date=1195195159]
зы: а Анатолий Маркович, дедушка конечно знатный... он, к сожалению, вообще нифига в окмпах не понимает, но удачно компилирует прочитанное на форумах. отсюда его перлы про джиттер при передаче файла по сетке и тому подобное не рекомендовал бы серьезно относиться к его писанине.

Я не его поклонник, хоть и уважаю. Просто результаты некоторых моих экспериментов совпадают с его результатами. Причём задним числом, а не под его диктовку.
[/quote]

естественно, ведь он ПОВТОРЯЕТ уже проверенные другими людьми рецепты повторяю, он очень хорошо умеет фильтровать инфу из форумов.

Понятно. Этим "даром" многие пользуются

(16-11-2007 09:39)Михайло link писал(а):[quote author=Alexandr K link=topic=3552.msg73773#msg73773 date=1195194147]
А, я думал победили \"привкус\" болванки.
У меня пока лучший результат по Лихницкому.
В NERO копия \"налету\" с включённой коррекцией джиттера. Читаем 8х пишем 4х. Так, имхо, \"привкуса\" меньше, чем в EACе.

надо начинать с правильных приводов. читать плексторами, писать ямахой 100, все под сказей это необходимые, но недостаточные условия, конечно как минимум
да, болванки - проблема. сейчас хороших низкоскоростных практически нет, кроме профи, заточенных под риал-тайм, дорогие заразы.

правда, меня вообще мало волнует копирование СД, я малость в другой области...


[/quote]

Ура!!! Всем гамузом побежим скупать MFSL-ловские КД и ДВД болванки!!!!

(16-11-2007 11:11)MZ 2006 link писал(а):Ура!!! Всем гамузом побежим скупать MFSL-ловские КД и ДВД болванки!!!!

а ежели серьезно - качественные болванки под запись на 1-й скорости имеются? можно ли ценник огласить? ессесно, СД-Р, двд не интересно мне

(16-11-2007 11:19)Михайло link писал(а):[quote author=MZ 2006 link=topic=3552.msg73790#msg73790 date=1195200707]
Ура!!! Всем гамузом побежим скупать MFSL-ловские КД и ДВД болванки!!!!

а ежели серьезно - качественные болванки под запись на 1-й скорости имеются? можно ли ценник огласить? ессесно, СД-Р, двд не интересно мне
[/quote]


Не обязательно, возможно есть другой путь. У меня точная копия - СРС и на наслух (сидюк конечно должен нормально читать, иметь встроенную не криво коррекцию ошибок двух уровней) получается при половиной скорости записи от указаной максимальной на болванке. На приводах ТИК и ЛайтОн. Пробовал на разных скоростях сам. На болванках Вербатим Супер Азо (Индия).

(14-11-2007 21:16)NoOneIsThere link писал(а):[quote author=papandopalos link=topic=3552.msg73638#msg73638 date=1195061123]
Все выш перечисленные везде можно найти? и сколько средняя стоимость?

Verbatim "for recording music" - 4,5 - 5 грн.
Verbatim "vinyl" - 3 - 3,5 грн.
Crystal - 2,2 - 2,75 грн.
Crystal думаю самые распространенные, а "for recording music" бывают редко, их надо заказывать...кстати, восновном они были японские, но потом уже пошла партия из Индии..."vinyl" тоже почти везде есть

[/quote]

Спасибо!

(16-11-2007 18:05)vltk link писал(а):Не обязательно, возможно есть другой путь. У меня точная копия - СРС и на наслух (сидюк конечно должен нормально читать, иметь встроенную не криво коррекцию ошибок двух уровней) получается при половиной скорости записи от указаной максимальной на болванке. На приводах ТИК и ЛайтОн. Пробовал на разных скоростях сам. На болванках Вербатим Супер Азо (Индия).

не получается не в риал тайм - я винил цифрую

(16-11-2007 19:45)Михайло link писал(а):[quote author=vltk link=topic=3552.msg73861#msg73861 date=1195225534]
Не обязательно, возможно есть другой путь. У меня точная копия - СРС и на наслух (сидюк конечно должен нормально читать, иметь встроенную не криво коррекцию ошибок двух уровней) получается при половиной скорости записи от указаной максимальной на болванке. На приводах ТИК и ЛайтОн. Пробовал на разных скоростях сам. На болванках Вербатим Супер Азо (Индия).

не получается не в риал тайм - я винил цифрую
[/quote]

Сначала лучше наверное на жесткий диск в wav, с максимально возможным битрэйтом поддерживаемым АЦП. Но сам высококачественной оцифровкой не занимался - поэтому здесь плохой советчик.

(16-11-2007 20:03)vltk link писал(а):Сначала лучше наверное на жесткий диск в wav, с максимально возможным битрэйтом поддерживаемым АЦП. Но сам высококачественной оцифровкой не занимался - поэтому здесь плохой советчик.

на самом деле лучше - сразу на диск. и сам убедился, и люди, колторым я доверяю - изначально именно этот путь советовали. комп неизбежно убивает "виниловость", а вот прямая запись, как не странно на первый взгляд, эту "виниловость" сохраняет, копии получаются практически неотличимые (ну, на усредненной аппаратуре, конечно

//////на самом деле лучше - сразу на диск. и сам убедился, и люди, колторым я доверяю - изначально именно этот путь советовали. комп неизбежно убивает "виниловость", а вот прямая запись, как не странно на первый взгляд, эту "виниловость" сохраняет, копии получаются практически неотличимые (ну, на усредненной аппаратуре, конечно

Не верю,по Станиславскому ;-)
Никак не может быть,пока не будет услышано обратное.

(16-11-2007 23:55)Norma link писал(а)://////на самом деле лучше - сразу на диск. и сам убедился, и люди, колторым я доверяю - изначально именно этот путь советовали. комп неизбежно убивает \"виниловость\", а вот прямая запись, как не странно на первый взгляд, эту \"виниловость\" сохраняет, копии получаются практически неотличимые (ну, на усредненной аппаратуре, конечно

Не верю,по Станиславскому ;-)
Никак не может быть,пока не будет услышано обратное.

а я тебе много раз предлагал послушать. не веришь - спроси у тех, кто слушает мои копии Глеб, например.

На счет послушать не помню,помню про то что можно записать под заказ или купить готовую оцифровку из имеющегося в наличии.

(17-11-2007 14:18)Norma link писал(а):На счет послушать не помню,помню про то что можно записать под заказ или купить готовую оцифровку из имеющегося в наличии.

то есть, ты предполагаешь, что если бы ты попросил послушать диск, я бы не дал тебе его??

(15-11-2007 20:42)Михайло link писал(а):[quote author=ШуМА link=topic=3552.msg73717#msg73717 date=1195141267]
дА фигня эти болванки,звучания,лучше,чем на Audio CD из магазина всё равно не добиться

можно много спорить, но - при правильном подходе копия может звучать лучше оригинала. причем, объективно.

почему? один пример - эксцентриситет штампованного диска может быть больше, нежели у правильно нарезанного.

можно еще говорить, но можно и не говорить, а просто подумать головой
[/quote]
Это,блин,как?

(17-11-2007 19:20)ШуМА link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=3552.msg73728#msg73728 date=1195148572]
[quote author=ШуМА link=topic=3552.msg73717#msg73717 date=1195141267]
дА фигня эти болванки,звучания,лучше,чем на Audio CD из магазина всё равно не добиться

можно много спорить, но - при правильном подходе копия может звучать лучше оригинала. причем, объективно.

почему? один пример - эксцентриситет штампованного диска может быть больше, нежели у правильно нарезанного.

можно еще говорить, но можно и не говорить, а просто подумать головой
[/quote]
Это,блин,как?
[/quote]

это, блин, выше в цитате написано. экцентриситет штампованного диска намного выше, нежели у нарезанного на правильном резаке. почему, надеюсь, объяснять не нужно? учитывая плотность записи, можно догадаться, что такое эксцентриситет при считывании информации в реальном времени. что то еще нужно объяснять?

С чтением все понятно. Все зависит лучше ли записаная болванка читается чем штампованая. Если лучше записаная, то и звучать она может лучше. Коэффициент чтения/потерь, исправления ошибок - эти проблемы никто не убирал, поэтому я лично просто подтведжаю мнение Михаила, потенциально может звучать лучше. Что касается граба, ведь граб идет не в реальном времени, можно 100 раз считать одну дорожку, и добиться бит в бит с оригиналом. Что не удается сделать в реальном времени.

до меня не доходит как болванка может звучать лучше чем "лицензия" или "фирма"...

(17-11-2007 23:29)Максим М. link писал(а):С чтением все понятно. Все зависит лучше ли записаная болванка читается чем штампованая. Если лучше записаная, то и звучать она может лучше. Коэффициент чтения/потерь, исправления ошибок - эти проблемы никто не убирал, поэтому я лично просто подтведжаю мнение Михаила, потенциально может звучать лучше. Что касается граба, ведь граб идет не в реальном времени, можно 100 раз считать одну дорожку, и добиться бит в бит с оригиналом. Что не удается сделать в реальном времени.

ну да, правильно сграбить без потерь - ни оин СД-ДА проигрыватель в риалтайме не сможет. А плекс, заточенный под аудио, да с тем же еаком - сделают на раз. И записать на хорошую болванку, да еще на правильном резаке... ни одна штамповка рядом лежать не станет.

пример из жизни - есть у меня друзья-музыканты, так вот, мастер, записанный на болванку, звучит ЗАМЕТНО лучше, нежели серийный диск, штампованный на заводе.

пример из жизни - есть у меня друзья-музыканты, так вот, мастер, записанный на болванку, звучит ЗАМЕТНО лучше, нежели серийный диск, штампованный на заводе.
[/quote]


Однозначно согласен, мастер из студии и заводская копия-звучит хуже мастера.
Я с этим сталкиваюсь постоянно.