(06-03-2011 13:44)Porter писал(а):  Где те стандарты по которым стоимость аппарата привязана к качеству звука? В одной акустике производителем деньги вложены в корпус в другой в динамики в третьем в рекламу а цена одна. Или каждый о своём? Друг-другу плюсиков поставить...

+1, но некоторые решили мерять по классу, в разумных пределах, на счет того, куда у разработчика уходят деньги на все 100% согласен

(06-03-2011 14:06)REMEDI писал(а):  

(06-03-2011 13:44)Porter писал(а):  Где те стандарты по которым стоимость аппарата привязана к качеству звука? В одной акустике производителем деньги вложены в корпус в другой в динамики в третьем в рекламу а цена одна. Или каждый о своём? Друг-другу плюсиков поставить...

+1, но некоторые решили мерять по классу, в разумных пределах, на счет того, куда у разработчика уходят деньги на все 100% согласен

REMEDI спасибо,значит последнее...

(06-03-2011 13:44)Porter писал(а):  Во делать нечего... от какого такого опыта такие темы создавать? Какая стоит задача? Может кто-то объяснит? Где те стандарты по которым стоимость аппарата привязана к качеству звука? В одной акустике производителем деньги вложены в корпус в другой в динамики в третьем в рекламу а цена одна. Или каждый о своём? Друг-другу плюсиков поставить...

Немного лукавим. Все же привязка стоимости аппарата к качеству есть, за редким исключением....Те кто баловались...понемногу вымирают...А у честных фирм с этим полный ажур.
Или вы возьметесь утверждать что усилитель за 500 лучше чем за две...Приведите пример

skl, ну ясное дело что есть, никто не спорил, мы просто говорили о том, куда какой разработчик вкладывает деньги, а итог разный и спорить тут нет о чем..

(06-03-2011 13:04)REMEDI писал(а):  вопрос темы слепым тестом решается -
к крутому источнику и усилителю подключаются разные по бюджету и вообще - колонки, зрители слушают их с закрытыми глазами, слушаем их выводы - подводим итоги
потом, незаметно подключаем сонус фейберы к амфитону, и слушаем мнение зриелей о том, как сонусы подтянули амфитон

skl, немного продлю жизнь ветке..

Глупости какие!
Если мне колонки внешне не нравятся, я их даже слушать не буду, зечем время тратить?
Никаких слепых тестов - сначала визуальная оценка, потом слуховая, потом понимание в какую сторону двигаться...

P.S. Сонус Фейберы могут из амфитона выпить всю жизнь, до капли, и оставить только бездыханное побледневшее тело....
Выпученные светодиоды, опавшие индикаторы....б-р-р-р!

(06-03-2011 14:54)K.V.V. писал(а):  Если мне колонки внешне не нравятся, я их даже слушать не буду, зечем время тратить?

жесткий отбор зачем слушать ас, если на нее можно смотреть

(06-03-2011 14:56)REMEDI писал(а):  

(06-03-2011 14:54)K.V.V. писал(а):  Если мне колонки внешне не нравятся, я их даже слушать не буду, зечем время тратить?

жесткий отбор зачем слушать ас, если на нее можно смотреть

Иногда лучше смотреть Но если серьезно -визуальная составляющая здесь очень большое влияние оказывает .Я тоже с одежки начинаю .

(06-03-2011 14:58)Moroz59 писал(а):  

(06-03-2011 14:56)REMEDI писал(а):  

(06-03-2011 14:54)K.V.V. писал(а):  Если мне колонки внешне не нравятся, я их даже слушать не буду, зечем время тратить?

жесткий отбор зачем слушать ас, если на нее можно смотреть

Иногда лучше смотреть

и дрочить

(06-03-2011 14:59)REMEDI писал(а):  

(06-03-2011 14:58)Moroz59 писал(а):  [quote='REMEDI' pid='593089' dateline='1299412594']
[quote='K.V.V.' pid='593086' dateline='1299412447']


Иногда лучше смотреть

и дрочить

Форумом не ошиблись ?

Это по сути беспредметный разговор,и определение такое выгодно в первую очередь продавцам. Про привязку цены к звуку было написано в нете достаточно и без этого форума, людьми с большим опытом. Если кто-то для себя не понял то и эта ветка ничем не поможет. В каждой профессии есть разные по уровню специалисты...

Или вы возьметесь утверждать что усилитель за 500 лучше чем за две...Приведите примерBiggrin
Этот вопрос связан со звуком (как искусством)? Или как тех.аппарата(параметров) у кого больше нулей после запетой? или что лучше?
Это вопрос больше риторический.
Если мы говорим об искусстве то применять сравнительные термины лучше,хуже можно только с людьми с которыми работаешь и хорошо знаешь. А если тема для обсуждения то здесь другой подход должен быть.

(06-03-2011 14:59)REMEDI писал(а):  

(06-03-2011 14:58)Moroz59 писал(а):  

(06-03-2011 14:56)REMEDI писал(а):  

(06-03-2011 14:54)K.V.V. писал(а):  Если мне колонки внешне не нравятся, я их даже слушать не буду, зечем время тратить?

жесткий отбор зачем слушать ас, если на нее можно смотреть

Иногда лучше смотреть

и дрочить

Ну, в принципе, конечно, можно.
Это, кстати, довольно безобидное извращение....
Я так не пробовал, но думаю, таким образом, вовлеченность при прослушивании системы повышается многократно!

(05-03-2011 23:19)Листобой писал(а):  у него за 400 ам долл. человек небогатый.

бросьте ссылкой на его систему плиз )

(06-03-2011 15:07)Porter писал(а):  Это по сути беспредметный разговор,и определение такое выгодно в первую очередь продавцам. Про привязку цены к звуку было написано в нете достаточно и без этого форума, людьми с большим опытом. Если кто-то для себя не понял то и эта ветка ничем не поможет. В каждой профессии есть разные по уровню специалисты...

Или вы возьметесь утверждать что усилитель за 500 лучше чем за две...Приведите примерBiggrin
Этот вопрос связан со звуком (как искусством)? Или как тех.аппарата(параметров) у кого больше нулей после запетой? или что лучше?
Это вопрос больше риторический.
Если мы говорим об искусстве то применять сравнительные термины лучше,хуже можно только с людьми с которыми работаешь и хорошо знаешь. А если тема для обсуждения то здесь другой подход должен быть.

Сплошная софистика....

Moroz59, есть поговорка - не судить книгу по обложке.. правда, это к сообщению K.V.V.

Porter, именно, ведь лучшее - враг хорошего, и лучшему, дать определение сложнее, ведь смысл иметь это лучшее, когда есть достаточный уровень, который привысить физически невозможно

встречался случай, обсуждения аудио-видео битрейтов, где достигался определенный предел человеческого восприятия, остальное раскручено маркетологами и разработчиками

(06-03-2011 15:13)mummy писал(а):  

(05-03-2011 23:19)Листобой писал(а):  у него за 400 ам долл. человек небогатый.

бросьте ссылкой на его систему плиз )

Это действительно real!
Я пошукаю ссылку, не именно на этого человека, но была реализация.
Просто так звезды сошлись - помещение, точка прослушивания, СУЩЕСТВУЮЩИЙ комплект + апгрейд АС.
И вот при ЭТИХ условиях абсолютно непредсказуемый, притом отличный результат дала очень недорогая полочная акустика. Если мне не изменяет память - Ямаха NSG-20
Но это ЕДИНИЧНЫЙ, редчайший результат.

(06-03-2011 15:16)REMEDI писал(а):  Moroz59, есть поговорка - не судить книгу по обложке.. правда, это к сообщению K.V.V.

Без обложки книг не бывает и с нее книга начинается как театр с вешалки Чтобы вы захотели пойти еще раз в театр или почитать хорошую книгу нужна и обложка и вешалка .

Moroz59, ясно, видимо если вам на вид не нравится колонка, то звучит она 100% уныло

(06-03-2011 15:44)REMEDI писал(а):  Moroz59, ясно, видимо если вам на вид не нравится колонка, то звучит она 100% уныло

А рояльным лаком перекрывают для чего - правильно Для улучшения звука ессно! Звучать то оно может очень весело -только слушать будет уныло

ну, реально, покройте рояльным лаком s90 и наслаждайтесь превосходным звуком

(06-03-2011 15:49)Moroz59 писал(а):  

(06-03-2011 15:44)REMEDI писал(а):  Moroz59, ясно, видимо если вам на вид не нравится колонка, то звучит она 100% уныло

А рояльным лаком перекрывают для чего - правильно Для улучшения звука ессно!

Старик, я тебя умоляю, забей!
REMEDY провокатор, находящийся на начальном уровне развития.
Он провоцирует на флейм, не имея ни малейшего представления о предмете разговора. Или это маскинг.
Вы обратили внимание, что дискуссия идет НА ГРАНИ перехода на личности?
Вот лично я отсюда ушел.
И модератору настучал, есть за что.