Для меня этот дин самый нейтральный возможно в чём-то и есть золотая середина между масштабом, разрешением и драйвом.
Володя, не для твоего зала наверное. Ему там тяжко работать пришлось бы.

Он мне тоже очень нравится. Для моего зала - его нужно во фронтальный рупор для масштаба и драйва от 200Гц и выше. А ниже бумажный НЧ Сонидо.

(03-04-2011 22:19)Saburov писал(а):  Он мне тоже очень нравится. Для моего зала - его нужно во фронтальный рупор для масштаба и драйва от 200Гц и выше. А ниже бумажный НЧ Сонидо.

Для меня не понятно до конца решение с разделом и фильтрами. Только поменял всего лишь коротюсенький проводок на разводке и уже слышу разницу в звуке на малой громкости, особенно на ВЧ. А тут фильтры...
Останусь в классической схеме. Для помещений побольше будем рупор делать для 8".

Что то теряешь, что то находишь. Набор плюсов-минусов, так всегда, главное что бы для слушателя он был оптимальным, этот набор))

(Мне пока 12д нравится, провода тоже уже поменял все, с твоего визита последнего. И регулятор громкости из уся выкинул, юзаю альпс который на СД стоит. Вроде бы фигня, по сравнению с мировой революцией, а разница за км слышна...)

Мои плюсы в цельности, натуральности и эмоциональности, а недостающие 3-5% мозг сам легко достроит. Главное, чтоб в самом насыщенном диапазоне всё было как надо. Такова, наверное, моя концепция в звуке на сегодня.
Ну и для стандартного помещения такого рупора с головой хватит.

согласен. Кому не хватит - пусть на 20-40Гц цепляет саб к ним, и потом борется с комнатой ))

(14-03-2011 18:19)PFS писал(а):  ... + обработка рупорной камеры, чтобы исключить стоячие волны.

Можно подробнее о обработке рупорной камеры?
Дело в том,что у меня такой же рупор.

Накладка поставила большой жирный крест на красоте этой акустики.

(07-04-2011 11:28)f1a5h84ck писал(а):  Накладка поставила большой жирный крест на красоте этой акустики.

+1 не понял зачем она нужна,гармония пропала.

(07-04-2011 11:28)f1a5h84ck писал(а):  Накладка поставила большой жирный крест на красоте этой акустики.

полностью согласен.

(07-04-2011 11:33)BlackPhantom писал(а):  

(07-04-2011 11:28)f1a5h84ck писал(а):  Накладка поставила большой жирный крест на красоте этой акустики.

полностью согласен.

Странная закономерность
Как только я вывесил объявление о продаже этой акустики (не прошло и десяти минут), так сразу и посыпались отзывы с "жирными крестами". ИМО хоть добавляйте.
Я уже описал суть этой добавки и не только эстетическую
Фото новой версии уже неделю в этой теме и всем нравилось.

А какая закономерность? По-моему все логично. Вы вывесили объявление - я увидел фотографию - вспомнил о проекте - зашел в эту ветку и написал то, что думаю. Ведь я высказал свое мнение не в той ветке, где вы ее продаете.
Это ведь форум. И мы здесь вправе каждый высказать свое мнение. Я вижу, что до того как была установлена накладка эта акустика смотрелась очень хорошо и в принципе ничего на "морду" не просилось. Теперь же акустика смотрится как очередной проект любителей-самодельщиков в попытке приблизиться к прекрасному. Попытке к моему, поверьте, большому сожалению неудавшейся. Потому как эта жирная "блямба" сразу ставит все точки над «i». Добавлю IMHO. Не стоит обижаться.

не буду говорить за всех, но раздел авторские работы посещаю редко, а "продам" мониторю постоянно )

(07-04-2011 11:48)f1a5h84ck писал(а):  Добавлю IMHO. Не стоит обижаться.

обидеть художника может каждый, а материально помочь - никто. вы хоть скажите какого рода гриль, накладка вам бы понравилась. нарисуйте что ли. глядишь ТС отреагирует.
вот такая пойдет?

Вариант в первом сообщении смотрится вполне гармонично и законченно.

(07-04-2011 11:52)Artmaster писал(а):  

(07-04-2011 11:48)f1a5h84ck писал(а):  Добавлю IMHO. Не стоит обижаться.

обидеть художника может каждый, а материально помочь - никто. вы хоть скажите какого рода гриль, накладка вам бы понравилась. нарисуйте что ли. глядишь ТС отреагирует.
вот такая пойдет?

Юрий, вы зрите в корень.
Я считаю, что если бы была поставлена задача добавить туда накладку, то я бы смотрел в сторону небольшой накладки из латуни. Не такой громоздкой как сейчас. Важно, чтобы между краями корпуса и накладкой оставалось пространство. Кроме того эту накладку из латуни стоило бы поддержать еще каким-нибудь элементом из этого же металла. Быть может это моги бы быть площадки для акустических терминалов.
Но в принципе ваш вариант на фото мне тоже нравится.
Но тут еще другой момент - у автора данная накладка выполняет не только декоративную роль. Это еще и рупор. Но в любом случае задачу можно было бы решить более интересно, чтобы общее впечатление от акустики не пострадало.

ну это не совсем мой. точнее совсем не мой. мой из бронзы, платины с брюликами не совсем уместен на таких колонках. вон Кармадон Сергей знает - он заготовку делал. но процесс это творческий, осуждать можно любое решение. мне тоже вариант Сергея кажется излишне массивным и громоздким. а вот с требованием вписаться в панель можно поспорить. можно лихо обиграть и конечно все с привязкой к общему концепту оформления. в любом случае выполнено аккуратно и с любовью. молодца.

В продажах не был,накладка не понравилась.Может надо менее массивную и болты крепления динамика спрятать?
Я ещё спросил про обработку рупорной камеры.

(07-04-2011 12:01)Artmaster писал(а):  ну это не совсем мой. точнее совсем не мой.

Я понимаю, что это не ваш.
http://www.google.com.ua/search?q=phy+hp...82&bih=847

(07-04-2011 11:52)Artmaster писал(а):  

(07-04-2011 11:48)f1a5h84ck писал(а):  Добавлю IMHO. Не стоит обижаться.

обидеть художника может каждый, а материально помочь - никто. вы хоть скажите какого рода гриль, накладка вам бы понравилась. нарисуйте что ли. глядишь ТС отреагирует.
вот такая пойдет?

В динамиках PHY-HP эта накладка выполняет совсем не декоративную функцию .
Смотреть с 4.51 минуты : https://www.youtube.com/watch?v=gh9n9v4bNhY