Здравствуйте уважаемые форумчане, посоветуйте пожалуйста в выборе ресивера из "около-топовых" серий и способных играть музыку. Не слишком старых (предыдущее поколение, в т.ч. б.у.).
Главные приоритеты - тяговитость (мощный БП и усилители) и общее качество звучания в стерео при также хорошем звучании в кино. Видео апскейлеры, эквалайзеры и прочие фичи не важны - только умение играть несжатый 5.1 PCM через HDMI
Звук - лучше ярче\холоднее чем мягче и теплее.
Ориентировочный бюджет - ~1200$+- (рассматриваю б.у.), Акустика Dali Ikon 7 +сборная солянка 5.1

Текущие кандидаты:
Onkyo не ниже 808
Yamaha RX-V1900
Harman 360/460
Denon 2311/3311
Sony DA5500ES
Marantz SR8002

П.С. Проблемы с Marantz были решены и выбор сделан. Очень доволен результатом и предостерегаю любителей экономить насчет кабелей Klotz 225P - в моей связке они дали ужасные аномалии звука, с резкими перепадами уровня частот. Обьяснения такому поведению пока не нашел, но мог бы запросто воспроизвести проблему которая слышна невооруженным ухом

Значит и Денон не подойдет. Они очень схожи по звуку.
Если Вы рассматриваете Sony, рассмотрите и этот ресивер -
мне очень хвалили топовый Sherwood
от такой
http://www.hi-star.com.ua/index.php?prod...rom=nadavi

(16-03-2011 14:37)caesar писал(а):  Значит и Денон не подойдет. Они очень схожи по звуку.

Странно, потому как у меня сейчас пусть и старенький Denon 2105 - звук совершенно другой, даже противоположный - яркий, богатый на ВЧ, острый, прохладный..

Шервуды для меня загадка и как бренд и как конкретные аппараты... буду читать, спасибо

Марантз и Денон это вообще один производитель, там кардинальных отличий нет.

(16-03-2011 15:00)caesar писал(а):  Марантз и Денон это вообще один производитель

это - один холдинг,но бренды развиваются самостоятельно..
а отличия - по звуку,по дизайну и т.д....

насчет кардинальных отличий - так ведь тогда все ресиверы - одинаковые...

Знаете, я не спорю, каждому своё. Я смотрю кино и мне не подошел Денон, звук красивый, масштабный, широкий,глубокий, очень музыкальный, но... "кина не будет" на нём для меня.
Мой выбор - Ямаха.

(16-03-2011 15:27)Ginseng писал(а):  

(16-03-2011 15:00)caesar писал(а):  Марантз и Денон это вообще один производитель

это - один холдинг,но бренды развиваются самостоятельно..
а отличия - по звуку,по дизайну и т.д....

и McIntosh у них там через стенку сосед тоже)

(16-03-2011 15:40)caesar писал(а):  Знаете, я не спорю, каждому своё. Я смотрю кино и мне не подошел Денон, звук красивый, масштабный, широкий,глубокий, очень музыкальный, но... "кина не будет" на нём для меня.
Мой выбор - Ямаха.

Порой такая проблема понять что есть свое - пока не услышишь не узнаешь, а услышать порой не просто..
Как Ямаха в музыке? И можете как-то словами попробовать описать отличия в звуке по сравнению с другими брендами?
От многих слышал что ямаха анти-мягкая и беспощадно детальная, т.е. все что шипит, свистит, звенит - будет сверлить мозг, а усилители их довольно мощные стало быть с басом все в порядке?

(16-03-2011 15:48)AlexanderTD писал(а):  От многих слышал что ямаха анти-мягкая и беспощадно детальная, т.е. все что шипит, свистит, звенит - будет сверлить мозг

где вы этот бред нашли??
может это были колонки шипяще-свистяще-звенящие??
по возможности,постарайтесь послушать сами,а не основываться на нелепых отзывах..

(16-03-2011 16:08)Ginseng писал(а):  где вы этот бред нашли??
может это были колонки шипяще-свистяще-звенящие??
по возможности,постарайтесь послушать сами,а не основываться на нелепых отзывах..

Я просто образно выразился чтобы проще было установить разницу. Я просто не любитель излишне мягкого звука и от многих слышал что Ямаха сильно отличается от Маранза своей звонкостью и детальностью, где нужно резкостью...
Я прежде всего хочу понять характер звука свойственный разным брендам и их фирменные нюансы, чтобы хоть приблизительно свести к минимуму диапазон выбора.

вообще-то сравнивать нужно конкретные аппараты..
при этом учитывать на какой акустике это сравнивается.
Но все это,на мой взгляд, очень субъективно,у каждого свой слух,свой вкус..

Лучшее, что я пока слышал в кино и что соотвествует Вашим требованиям - это Yamaha RX-V1900, его и советую! В кино останетесь довольны на 100%! В музыке, если резкость и острота это Ваше, думаю, тоже будете счастливы

AlexanderTD
а для музыки на источнике у вас что? какой сидюк?

(16-03-2011 16:59)Russel Z. писал(а):  AlexanderTD
а для музыки на источнике у вас что? какой сидюк?

По поводу источника сейчас не готов говорить, так как вопрос будет решаться чуть позже. В любом случае будет цифра, ибо аналоговым входам ресиверов я не особо верю.
Пока использую Creek CD50Mk2 и компьютер (хорошая звуковая по цифре)

...Как Ямаха в музыке?... - НИКАК!!! к музыке отношения не имеет...
Я так понимаю Ваш приоритет это концерты с LPCM дорожкой. Т.е. тут важна именно музыкальность ресивера. Если под понятием "Звук - лучше ярче\холоднее чем мягче и теплее" все-таки имеется в виду - разборчивость, ясность, нейтральность, динамичность, (я так надеюсь), то про японцев забудьте - Вам нужен минимум NAD T765 HD (еще лучше T775), Arcam FMJ (какой подешевле, все одно не в бюджет), верхние Sherwood (серии Newcastle), просто запрос Небюджетный ресивер и Ваш бюджет - это как Bentley искать с зарплатой школьного учителя.
Ну, а ежели ближе резкость и звонкость как у крышки для кастрюли - то тут как уже упоминалось Sony, Yamaha, Pioneer - причем все равно какой модели.

резко не согласен со stasmade, а со мной What hi-fi, stere&video, и многие другие
человек явно слабо знаком с правильными решениями на основе этих аппаратов

(16-03-2011 17:06)AlexanderTD писал(а):  

(16-03-2011 16:59)Russel Z. писал(а):  AlexanderTD
а для музыки на источнике у вас что? какой сидюк?

По поводу источника сейчас не готов говорить, так как вопрос будет решаться чуть позже. В любом случае будет цифра, ибо аналоговым входам ресиверов я не особо верю.
Пока использую Creek CD50Mk2 и компьютер (хорошая звуковая по цифре)

и напрасно.аналоговый в разных моделях по-разному организован.
во всяком случае,как бывший пользователь Ямы 1900 скажу-в ней точно все хорошо.да и вообще,модель очень удачная у них получилась.
но лично у меня сидюк Крик (правда Эво) в систему не ужился

Там где мне расхвалили Шервуд, я его сегодня посмотрел, и послушал. Хорошо играет. И выглядит очень достойно и солидно, гораздо лучше, чем на картинке.
Характер звука - яркий, жесткий, как у американцев, похоже на HK, Rotel.
Берусь найти за 7500 новый с гарантией.

(16-03-2011 14:37)caesar писал(а):  Значит и Денон не подойдет. Они очень схожи по звуку.
Если Вы рассматриваете Sony, рассмотрите и этот ресивер -
мне очень хвалили топовый Sherwood
от такой
http://www.hi-star.com.ua/index.php?prod...rom=nadavi

Поддержу то же Sherwood как один из вариантов, весьма подходящий для киношного звука! Но насчет того,что RD-8504 является топовым среди ресиверов у данного производителя-не соглашусь ,топовый у них вот такой:
R-972
http://www.sherwoodusa.com/

Он был топовым в 2008 году.
http://www.tehnichno.ru/lenta/766/0
Сейчас на дворе уже 2011, так что пока топовый именно Sherwood RD-8504