что лучше с аккустики
Автор Сообщение
Гарри Не на форуме
Старожил
****

Откуда: Днепропетровск
Сообщений: 19
Репутация: 53
что лучше с аккустики / 16-03-2011 22:21
комната 15м2 слушаю только джаз и только винил.какая аккустика будет лучше sonus faber electa amator 2 или technics sb 8000.основное требование натуральность и неутомительное звучание
Найти все сообщения
 
Цитировать
janikol Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Мариуполь Μαριούπολη
Сообщений: 3 295
Репутация: 442
RE: что лучше с аккустики / 16-03-2011 22:30
это прикол?
лучше техникса 8000 на этом форуме только пара вещейУлыбка
только комнатка малавата будет
Найти все сообщения
 
Цитировать
Igor535 Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Киев
Сообщений: 817
Репутация: -2
RE: что лучше с аккустики / 16-03-2011 22:48
(16-03-2011 22:30)janikol писал(а):  это прикол?
лучше техникса 8000 на этом форуме только пара вещейУлыбка
только комнатка малавата будет
Для той комнаты как раз Сонус и будет лучше ТехниксаУлыбка
Найти все сообщения
 
Цитировать
mustang Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: ODEssA
Сообщений: 1 728
Репутация: 292
RE: что лучше с аккустики / 16-03-2011 23:04
(16-03-2011 22:48)Igor535 писал(а):  
(16-03-2011 22:30)janikol писал(а):  это прикол?
лучше техникса 8000 на этом форуме только пара вещейУлыбка
только комнатка малавата будет
Для той комнаты как раз Сонус и будет лучше ТехниксаУлыбка
Happy0158

Движение - Жизнь ...
Найти все сообщения
 
Цитировать
Александрович Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Сумы
Сообщений: 137
Репутация: 63
RE: что лучше с аккустики / 17-03-2011 00:04
Техниксы эти одни из лучших - но если Вы их купите,то занеся в комнату Вы уже там не поместитесь - и слушать прийдётся в другой комнате (шутка). Для 15 квадратов - Техниксы просто ОГРОМНЫЕ - хотя колонки мега круть!
Сонусы тоже хороши - полочники думаю будут в самый раз!

Не царское это дело в ........ ковыряться!!!
Найти все сообщения
 
Цитировать
Юрий11 Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Земля Санникова
Сообщений: 4 006
Репутация: 199
RE: что лучше с аккустики / 17-03-2011 10:06
Лучше Сонусов могут быть только Сонусы, только лучше!
(Отредактировал 17-03-2011 в 15:23 Юрий11.)

Самая короткая дорога к хорошему звуку проходит через собственную паяльную станцию, самая крутая - через магазин.
Найти все сообщения
 
Цитировать
Batis Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Краматорськ
Сообщений: 52
Репутация: 33
RE: что лучше с аккустики / 17-03-2011 16:26
Да. С аККустики будет лучше Ссонуссы Улыбка

Лишившись чувства собственной важности, мы становимся неуязвимыми.
Карлос Кастанеда, «Огонь изнутри»
Найти все сообщения
 
Цитировать
doom Не на форуме
Специалист
*****

Откуда: Одесса-город герой
Сообщений: 15 424
Репутация: 1315
RE: что лучше с аккустики / 17-03-2011 19:32
У меня у друга Кремона в 16 квадратах играет,очень душевно.Happy0158

ПЕПЕЛ КЛААСА СТУЧИТ В МОЁ СЕРДЦЕ !!!!
Найти все сообщения
 
Цитировать
robot rock Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Ялта
Сообщений: 5 256
Репутация: 339
RE: что лучше с аккустики / 17-03-2011 19:42
Интересно, все ли те, кто рекомендует сонусы, слышали текникс?
Найти все сообщения
 
Цитировать
 Выразили согласие: ККООТТ , Сергей Юрич
ЗЕРО Не на форуме
Учу Правила

Откуда: КИЇВ столиця РУСИ
Сообщений: 192
RE: что лучше с аккустики / 17-03-2011 20:03
(16-03-2011 22:21)Гарри писал(а):  комната 15м2 слушаю только джаз и только винил.какая аккустика будет лучше sonus faber electa amator 2 или technics sb 8000.основное требование натуральность и неутомительное звучание
Ревели Джеми,або Монітори Голд 20,60.
Найти все сообщения
 
Цитировать
Гарри Не на форуме
Старожил
****

Откуда: Днепропетровск
Сообщений: 19
Репутация: 53
RE: что лучше с аккустики / 17-03-2011 20:08
у японцев комнаты тоже небольшие и были в те времена вообще маленькие колонки.?
Найти все сообщения
 
Цитировать
VladimirNB Не на форуме
Специалист
*****

Откуда: Луганск - Харьков
Сообщений: 17 449
Репутация: 815
RE: что лучше с аккустики / 17-03-2011 20:44
(17-03-2011 10:06)Юрий11 писал(а):  Лучше Сонусов могут быть только Сонусы, только лучше!
Ой же как сильно шутите!Biggrin Или в неведении?Shocked
Слушал несколько дней назад Экстримы с очень не дешевыми Кардасами, с очень не дешевым двухблочным Брайстоном, все соединено по XLR. Первые полчаса просто привыкал к помещению и не позволял себе анализировать звучание. Но потом стала все равно доставать непроработанная невнятная середина, на которой рояль звучит отвратительно, скрипки безтелесные и однотонные, с переходом на визг, на женском вокале звуки "Ч" и "Ц" совершенно забивают все остальное, на мужском вокале нет нижней части спектра в голосе, и еще нет самого нижнего баса, и это делает масштабные произведения ущербными, а рок совершенно безжизненным и безтелесным.
Но хозяину очень нравится. Что самое главное. Может потому что слушает это уже больше 12лет и просто привык?
Найти все сообщения
 
Цитировать
yufa Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Хмельницкий
Сообщений: 202
Репутация: 360
RE: что лучше с аккустики / 17-03-2011 20:44
Не нужно боятся больших колонок и больших "лопухов".Часто они ведут себя корректнее даже в типовых квартирах чем полочник с длинноходом. Хотя согласен 15м2 для technics sb 8000-мало.
Найти все сообщения
 
Цитировать
mustang Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: ODEssA
Сообщений: 1 728
Репутация: 292
RE: что лучше с аккустики / 17-03-2011 23:07
(17-03-2011 20:44)yufa писал(а):  Не нужно боятся больших колонок и больших "лопухов".Часто они ведут себя корректнее даже в типовых квартирах чем полочник с длинноходом. Хотя согласен 15м2 для technics sb 8000-мало.
Тechnicsов будет не просто много... там места для прохода не останется, либо все из комнаты вынестиWink

Движение - Жизнь ...
Найти все сообщения
 
Цитировать
highliner Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Одесса
Сообщений: 320
Репутация: 39
RE: что лучше с аккустики / 18-03-2011 01:19
глянул фотку Техниксов. нормальные такие скворечники... интересно бы послушать.
Найти все сообщения
 
Цитировать
Юрий11 Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Земля Санникова
Сообщений: 4 006
Репутация: 199
RE: что лучше с аккустики / 18-03-2011 09:42
(17-03-2011 20:44)VladimirNB писал(а):  
(17-03-2011 10:06)Юрий11 писал(а):  Лучше Сонусов могут быть только Сонусы, только лучше!
Ой же как сильно шутите!Biggrin Или в неведении?Shocked
Слушал несколько дней назад Экстримы с очень не дешевыми Кардасами, с очень не дешевым двухблочным Брайстоном, все соединено по XLR. Первые полчаса просто привыкал к помещению и не позволял себе анализировать звучание. Но потом стала все равно доставать непроработанная невнятная середина, на которой рояль звучит отвратительно, скрипки безтелесные и однотонные, с переходом на визг, на женском вокале звуки "Ч" и "Ц" совершенно забивают все остальное, на мужском вокале нет нижней части спектра в голосе, и еще нет самого нижнего баса, и это делает масштабные произведения ущербными, а рок совершенно безжизненным и безтелесным.
Но хозяину очень нравится. Что самое главное. Может потому что слушает это уже больше 12лет и просто привык?

Сонуны - чуть ли не единственные системы, которые способны погрузить в атмосферу живиго концерта.
Это тембральные колонки, остальные характеристики могут быть и не ахти, но для некоторых, тембр - главное, а потом уже ньюнсировка, динамика..
Ну, и хозяин как видите доволен.
(Отредактировал 18-03-2011 в 09:44 Юрий11.)

Самая короткая дорога к хорошему звуку проходит через собственную паяльную станцию, самая крутая - через магазин.
Найти все сообщения
 
Цитировать
VladimirNB Не на форуме
Специалист
*****

Откуда: Луганск - Харьков
Сообщений: 17 449
Репутация: 815
RE: что лучше с аккустики / 18-03-2011 09:52
(18-03-2011 09:42)Юрий11 писал(а):  
(17-03-2011 20:44)VladimirNB писал(а):  
(17-03-2011 10:06)Юрий11 писал(а):  Лучше Сонусов могут быть только Сонусы, только лучше!
Ой же как сильно шутите!Biggrin Или в неведении?Shocked
Слушал несколько дней назад Экстримы с очень не дешевыми Кардасами, с очень не дешевым двухблочным Брайстоном, все соединено по XLR. Первые полчаса просто привыкал к помещению и не позволял себе анализировать звучание. Но потом стала все равно доставать непроработанная невнятная середина, на которой рояль звучит отвратительно, скрипки безтелесные и однотонные, с переходом на визг, на женском вокале звуки "Ч" и "Ц" совершенно забивают все остальное, на мужском вокале нет нижней части спектра в голосе, и еще нет самого нижнего баса, и это делает масштабные произведения ущербными, а рок совершенно безжизненным и безтелесным.
Но хозяину очень нравится. Что самое главное. Может потому что слушает это уже больше 12лет и просто привык?

Сонуны - чуть ли не единственные системы, которые способны погрузить в атмосферу живиго концерта.
Это тембральные колонки, остальные характеристики могут быть и не ахти, но для некоторых, тембр - главное, а потом уже ньюнсировка, динамика..
Ну, и хозяин как видите доволен.
Что такое Это тембральные колонки? Поясните пожалуйста.
Найти все сообщения
 
Цитировать
mesmer Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Kiev
Сообщений: 305
Репутация: 60
RE: что лучше с аккустики / 18-03-2011 10:02
Эти те Техниксы, что продаюцца здесь за 5 косарей?
Найти все сообщения
 
Цитировать
Юрий11 Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Земля Санникова
Сообщений: 4 006
Репутация: 199
RE: что лучше с аккустики / 18-03-2011 10:10
(18-03-2011 09:52)VladimirNB писал(а):  Что такое Это тембральные колонки? Поясните пожалуйста.

У каждой концепции, в каждом подходе есть свои сильные и слабые стороны, ибо "нельзя объять необъятное", - Козьма Прутков.
Или очень дорого...
Темб - сильная сторона Сонусов (особенно по отношению к классическим инструментам), естественно в ущерб другим качествам.Что же здесь не понятного, впрчем так же как и в Аудио Ноут усилителях к примеру тоже (не самых дорогих конечно).
(Отредактировал 18-03-2011 в 13:39 Юрий11.)

Самая короткая дорога к хорошему звуку проходит через собственную паяльную станцию, самая крутая - через магазин.
Найти все сообщения
 
Цитировать
VladimirNB Не на форуме
Специалист
*****

Откуда: Луганск - Харьков
Сообщений: 17 449
Репутация: 815
RE: что лучше с аккустики / 18-03-2011 14:48
(18-03-2011 10:10)Юрий11 писал(а):  
(18-03-2011 09:52)VladimirNB писал(а):  Что такое Это тембральные колонки? Поясните пожалуйста.

У каждой концепции, в каждом подходе есть свои сильные и слабые стороны, ибо "нельзя объять необъятное", - Козьма Прутков.
Или очень дорого...
Темб - сильная сторона Сонусов (особенно по отношению к классическим инструментам), естественно в ущерб другим качествам.Что же здесь не понятного, впрчем так же как и в Аудио Ноут усилителях к примеру тоже (не самых дорогих конечно).
Сонусы тоже не все одинаковые. Есть с красивой передачей акустической гитары, а есть и не очень. А вот рояль (ну наверное самый классический инструмент!) практически все плохо отыгрывают. Каждая по своему, в одних плохо отыгрывается нижняя середина, в других наоборот верхняя.
Найти все сообщения
 
Цитировать


Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 4 Гость(ей)

Orion

Администрация форума | Статистика форума | Обратная связь | Вернуться к содержимому | Справка | Лёгкий режим | Список RSS