(15-04-2011 22:28)[robot rock] писал(а):  У меня есть старенький CD-RW Sony (8x), записанные на нем диски звучат так же, как и записанные на дешевом DVD+-RW Multi DL LG. Что я делаю не так?

Не на том слушаешь. Сам плеер нужно брать постарее. Чем старее, тем лучше слышно разницу. Сам догадаешься о причине или намекнуть?

Кто, что скажет про Plextor Plexwriter Premium-U External CD-RW

А почерк тиков прослеживается даже на компютерных приводах....имел(и имею )на хозяйстве cd-540e( чисто cd-rom) и cd-r540e. Цд-ром приобрел специально что-бы сохранять ресурс ямахи ф1 и создавать образы , и заметил что записи созданые на тике почти так-же звучат как обыкновенные компакты воспроизводимые на приводах VRDS(от тика),сначала поражают размашистым типа американским звуком и своеобразной детальностью а потом начинаешь замечать вроде как отстраненость в музыке и точно такое-же впечетление у меня проявилось после недельного прослушивания музыки на плеере с vrds приводом....хотя многим такое звучание нравится

(15-04-2011 17:08)zhadlun писал(а):  Сегодня надыбал Teac CD-W552E, кто то пользовался?

После 540-го пошли уже не Тики !
548 - внутрях ASUS.
552 - вообще китайчатина ноунейм !

А 548 - неплохой привод Как по мне, звучание сопоставимо с F1, а мне нравиться даже больше. Миним. скорость записи 4х.

(19-04-2011 23:36)zhadlun писал(а):  Кто, что скажет про Plextor Plexwriter Premium-U External CD-RW

Premium'мы вообще рулят в записи AudioCD... . Купил себе внутренний, в середине мая приедет . Жду.

(20-04-2011 10:52)Arny писал(а):  А 548 - неплохой привод Как по мне, звучание сопоставимо с F1, а мне нравиться даже больше. Миним. скорость записи 4х.

Скоро выставлю на продажу несколько старых CD-RW приводов (Plextor, Teac, Hewlett-Packard) с мин. скоростью записи от 1х .
Нужно только сделать им профилактику и проверить качество записи.

Вопрос по 58 Teac-у. У него отсутствует буфер. Означает ли это, что во время записи не стоит производить каких то ресурсоемких действий? 58 vs 540, какому отдать предпочтение?

(05-11-2012 11:14)joizz писал(а):  Вопрос по 58 Teac-у. У него отсутствует буфер. Означает ли это, что во время записи не стоит производить каких то ресурсоемких действий? 58 vs 540, какому отдать предпочтение?

Это откуда вы это взяли?
Производитель утверждает, что там целых 2 мегабайта.

P.S. Если у Вас не завалялся ящик другой 8-х болванок, то я бы на Вашем месте выбрал бы 540-й (из этих двух). Главное понимать, какой у него остаточный ресурс. Если его гоняли не часто и на невысоких скоростях, то можно брать. Если его юзали по самое нихочу, да ещё и на 40х, то есть риск, что он долго не проживёт.

Не точно выразился. Имелось ввиду защита опустошения буфера.
Так у нынешних болванок вроде минимальная скорость 8-х.?

(05-11-2012 12:18)joizz писал(а):  Не точно выразился. Имелось ввиду защита опустошения буфера.

Тогда понятно. Комп лучше не трогать, когда болванка пишется.
Кстати, по личному опыту, скажу, что и защита не всегда спасает.
У меня когда NOD32 после обновления начинает сканировать файлы загрузки, запись накрывается. И никакая технология защиты от опустошения буфера не спасает, т.к. там не просто данные не поступают во внутренний буфер привода, там вообще прерывается работа пишущего ПО, т.к. в тот момент проц грузится на 100%.
В общем взял и указал ноду запрашивать разрешение перед обновлением...

(05-11-2012 12:18)joizz писал(а):  Так у нынешних болванок вроде минимальная скорость 8-х.?

Ключевое слово нынешних. В прошивках старых приводов информация про эти болванки просто напросто отсутствует, соответственно, они вынуждены писАть их на стандартных стратегиях, которые не оптимизированы под конкретные типы болванок. В результате качество записи получается не лучшим.

Если я правильно понимаю, под старые тиковские приводы, включая и 540, нужно брать хотя бы такие болванки, иначе смысла нет их использовать?

(05-11-2012 12:48)joizz писал(а):  Если я правильно понимаю, под старые тиковские приводы, включая и 540, нужно брать хотя бы такие болванки, иначе смысла нет их использовать?

Да, нужно брать именно такие болванки, кстати, и не только под старые тики...