(08-04-2011 13:52)Roma47 писал(а): А SAT Reciever как радио , кто - то пробовал ... видел на некоторых DAC"ах , режим работы , специально по SAT ...частота дискрет. 32К
- на спутниках радио очень разного качества - хотя радиостанций 1000 штук - прилично звучат лишь некоторые - пример - Swiss Jazz Radio (13 E - Hot Bird)
-- слушал платные пакеты радио - разбиты по темам типа Classica \ Jazz \ Hard Rock \ Blues - был неприятно удивлен - качества нема - звук зажат, долго выдержать невозможно \\ коммерция - мать их \\
(07-04-2011 10:11)serjo писал(а): Антенны нормальной у меня нет , так на кусок провода.
Самая простая FM-антенна, которая делается на коленке на 15 мин. - это вертикальный диполь.
По сравнению с куском провода, улучшение приёма на порядок...
Хочу добавить, что вместо того, чтобы искать люминевую трубку, купите не радиорынке две телескопических антеннки.
Они стоят копейки, а ваша новая самодельная антенна будет очень компактной при необходимости, да и хромированные тескопчики выглядят получше резанного ножовкой люминя.
(08-04-2011 14:28)odesat писал(а):
(08-04-2011 13:52)Roma47 писал(а): А SAT Reciever как радио , кто - то пробовал ... видел на некоторых DAC"ах , режим работы , специально по SAT ...частота дискрет. 32К
- на спутниках радио очень разного качества - хотя радиостанций 1000 штук - прилично звучат лишь некоторые - пример - Swiss Jazz Radio (13 E - Hot Bird)
-- слушал платные пакеты радио - разбиты по темам типа Classica \ Jazz \ Hard Rock \ Blues - был неприятно удивлен - качества нема - звук зажат, долго выдержать невозможно \\ коммерция - мать их \\
Да. И по сравнению, с ЭТИМ, многократно обхаянный мпз эфирных станций звучит как манна небесная.....
А есть ведь и не мп3 трансляции...
(08-04-2011 14:30)K.V.V. писал(а): Хочу добавить, что вместо того, чтобы искать люминевую трубку, купите не радиорынке две телескопических антеннки.
Они стоят копейки, а ваша новая самодельная антенна будет очень компактной при необходимости, да и хромированные тескопчики выглядят получше резанного ножовкой люминя.
Я использовал не люминий, а медь и не трубку, а проволоку, которая была под рукой. Искать особо ничего не надо. Медные трубки продаются в магазинах сантехники. Кроме того, их постоянно используют кондиционерщики, можно у них купить, если вдруг нигде не найдёте . С толстой проволокой вроде проблем тоже не должно быть.
Антенна цепляется стационарно, т.е. мобильность ей как бы ни к чему. Но эстетически, с "телескопами" оно конечно будет смотреться лучше !
Великолепно себя зарекомендовала (внутри помешения, на подоконнике, на полу, где угодно) старорежимская двухштыревая телескопическая ТВ антенна. Я заменил кабель необход. по длине и разъем маму поставил. Симпатично и качественно.
Канал "Культура" УКР 3 у нас оказывается есть на 104,1кНц. Вот УКР 1 в нижнем УКВ диапазоне. УКР 2 отсутствует...
Самая простая FM-антенна, которая делается на коленке на 15 мин. - это вертикальный диполь.
По сравнению с куском провода, улучшение приёма на порядок...
Хочу добавить, что вместо того, чтобы искать люминевую трубку, купите не радиорынке две телескопических антеннки.
Они стоят копейки, а ваша новая самодельная антенна будет очень компактной при необходимости, да и хромированные тескопчики выглядят получше резанного ножовкой люминя.
(08-04-2011 14:28)odesat писал(а):
(08-04-2011 13:52)Roma47 писал(а):
Хотел спросить у знающих , вот нашел такую , шла в комплекте со старым телевизором ,если её немного доработать, то чтобы особо ничего не выдумывать ?
(08-04-2011 15:16)serjo писал(а): Хотел спросить у знающих , вот нашел такую , шла в комплекте со старым телевизором ,если её немного доработать, то чтобы особо ничего не выдумывать ?
Можно попробовать и такую, но надо сменить кабель и поставить "маму". Да, придется еще решить вопрос с креплением и устойчивостью. Так что лучше найдите старую комнатную ТВ антену. Ее можно крутить, гнуть , раздвигать , укорачивать и наклонять. ФМ силгалы.- они загадочные...
(08-04-2011 15:19)svegra писал(а): а какую антенну лучше в цоколе сделать , что бы не сверлиться для выхода наружу
А что Вам стоит попробовать ту же домашнюю ТВ антену. Уж если она не сработает, вот тогда и суетиться. Она может хорошо принять и в самом дальнем от окон углу комнаты. а может и заартачиться на подоконнике. Соседние строения и отражения много чего могут подправить и загубить.
Сержио, ты конечно извини
Может аппарат и классный...
Но если глаз не радует - никогда не поставлю в стойку...
Гармония должна быть во всём
раз все постят тюнера - добавлю и свой )))
Да чего там Олег, я писал то что нравится по звуку, дизайн согласен очень простецкий. Есть у меня два хороших цифровика, думаю не хуже твоего DENON-а.
Это KENWOOD KT-3300D и Grundig T-9000 Fine Arts.
(08-04-2011 13:52)Roma47 писал(а): А SAT Reciever как радио , кто - то пробовал ... видел на некоторых DAC"ах , режим работы , специально по SAT ...частота дискрет. 32К
- на спутниках радио очень разного качества - хотя радиостанций 1000 штук - прилично звучат лишь некоторые - пример - Swiss Jazz Radio (13 E - Hot Bird)
-- слушал платные пакеты радио - разбиты по темам типа Classica \ Jazz \ Hard Rock \ Blues - был неприятно удивлен - качества нема - звук зажат, долго выдержать невозможно \\ коммерция - мать их \\
я так понял SAT radio работает на частоте дискретизации 32 000 , а обычное радио 48 000 , есть ли какая то корреляция этих параметров с качеством звучания ...
(08-04-2011 14:10)thunder писал(а): Самая простая FM-антенна, которая делается на коленке на 15 мин. - это вертикальный диполь.
По сравнению с куском провода, улучшение приёма на порядок...
Так ли важна нижняя вертикаль, подпаянная к контуру?
Может быть она не играет большой роли? Может быть без нее, а только с верхней, прием нисколько не ухудшится?
(08-04-2011 14:10)thunder писал(а): Самая простая FM-антенна, которая делается на коленке на 15 мин. - это вертикальный диполь.
По сравнению с куском провода, улучшение приёма на порядок...
Так ли важна нижняя вертикаль, подпаянная к контуру?
Может быть она не играет большой роли? Может быть без нее, а только с верхней, прием нисколько не ухудшится?
У самого Marantz-ST54. Включаю как фон когда чем-то занят и не концентрируюсь на том что звучит и как звучит. Хотя при высоком уровне сигнала достаточно неплохо звучит.
Еще одно слово в поддержку - must have... Для меня тюнер - это ностальгия по старым "добрым" (в плане немеряного здоровья и дури) временам. У меня еще дед крутил "Спидолу" по ночам, позже - отец. Тоже "Спидолу", но уже кастрированную, без диапазонов 13-25 м. Дедову еще я слушал в начале 80-х - "БиБиСи", "Голос Америки", "Немецкую волну". Еще работали глушилки, приходилось все время отстраиваться. Поэтому у меня с детства любовь к аналоговым шкалам и индикаторам. В итоге это переросло в любовь к старым аналоговым тюнерам. Крутить ручку верньера вместо переключения фиксированных настроек - это кайф!
я так понял SAT radio работает на частоте дискретизации 32 000 , а обычное радио 48 000 , есть ли какая то корреляция этих параметров с качеством звучания ...
тут к определению качества ближе параметр - битрейт - где его зажали \ сэкономили - там хуже, ну и источник ...
тут к определению качества ближе параметр - битрейт - где его зажали \ сэкономили - там хуже, ну и источник ...
в данном случае источником будут выступать SAT ресивер + цап ...я так понимаю (в отличии от FM / AM где источник , это сугубо тюнер)... ну и конечно цифровик между ними тоже немаловажный элемент...можно по оптике в принципе , тоже
весьма интересная штука получается...если грамотно подключит это все дело и обвязать хорошими проводами , мне кажется что обычное радио может отдохнуть по качеству трансляции .(с учетом того что становятся доступны сотни станций в цифровом качестве )
ко всему , некоторые ресиверы имеют 44.1 digital output для подключения прямо к ЦАП ...в данном случае вы получаете качество очень близкое к CD
у меня Sat Receiver + DAC соединены по оптике - это не помогает на тех радиостанциях, которые изначально транслируются со студии в Г качестве - но использовать спутник интересно - выбор большой - есть и приличное радио (по качеству)
(09-04-2011 12:28)odesat писал(а): у меня Sat Receiver + DAC соединены по оптике - это не помогает на тех радиостанциях, которые изначально транслируются со студии в Г качестве
ну да ... если трансляция галяк , то ничего уже не поможет ...а у вас рес. выдает 44.1 или 32.0 ...
к стати качество коаксиала от спутника к тюнеру тоже будет влиять на звук , и коннекторы ... не даром есть экземпляры по 15 USD за метр и выше ...
мы уже по моему общались с вами на данную тематику (коаксиал от спутника к тюнеру и конннекторы ), только в другой ветке
(09-04-2011 12:40)odesat писал(а): вот кусочек спецификации тюнера (Dr.HD F 16)
MPEG audio - MPEG 1 layer 1 & 2
Type - stereo, joint stereo
Sampling Rates - 32, 44,1 and 48 kHz
класс , есть все что надо ...
читал статьи в английских аудио журналах, там люди еще в неачале , середине 90 - х офигели от сателит трансляции радио , что по репертуару (JAzz experimental ...kraut rock , ... ) что по качеству сопоставимому с CD AUDIO , а это уже о многом говорит
не зря же , на DAC Krell reference 64 (15000 USD retail - выпуска середины 90 - х) , делали отдельный режим для SAT reciever ...
аппарат референсного класа ... с опцией для SAT , так же WADIA тех годов практиковала такое (WADIA 2000 decoding computer)
!
