(30-12-2007 22:37)Sergey link писал(а):[quote author=Dark Angel link=topic=4008.msg79302#msg79302 date=1199038572]
Какой такой джитер? Уже бог знает сколько существует понятие реклока. Оптика + реклок + ЦАП == полное удифильское счастье - по гальванике развязанно, клок точный. Возможны легкие проглюки из-за расхождения клоков, но я не думаю что кто-нибудь будет в состоянии их услышать, разве что совсем плохой клок попадеться....

я в своем посте про реклок как раз и писал (упоминания про Big ben и empirical audio). реклокер же с цапом тоже надо как-то соединять... есть, конечно, цапы со своим реклоком, тогда разница совсем исчезающая
[/quote]

Нафига реклокер с чем-то соединять? Он делается перед ЦАП микросхемой. Невижу сложностей - SPDIF приемник => реклок => буфер => ЦАП. Все делается на одной плате. Нафига их разделять? Стоимость решения копеечная.

(29-12-2007 23:08)Pinarello link писал(а):собственно, натолкнулся на обсуждение этого варианта на http://dom.hi-fi.ru/forum/8/63960
думаю, что о преимуществах такого источника говорить не надо, из недостатков вижу лишь шум системы охлаждения ps3. Предлагаю устроить прослушивание могу притащить ПС3, осталось добыть приличный ЦАП.. Кто их продает в Киеве не знаю..

Мне просто интересно, будет ли вообще хоть какая-то разница - у меня что ДВД-плеер Toshiba 770, что КД-плеер NAD 521i при подключении к ЦАПу звучат одинаково. Может и есть какая-то разница, но она на уровне эмоций. Хотите устроить прослушивание, давайте его устроим, готов предоставить ЦАП с коаксиальным входом, можно и весь оконечный тракт (уж очень интересно PS3 своими руками пощупать :).

(30-12-2007 22:52)Dark Angel link писал(а):Нафига реклокер с чем-то соединять? Он делается перед ЦАП микросхемой. Невижу сложностей - SPDIF приемник => реклок => буфер => ЦАП. Все делается на одной плате. Нафига их разделять? Стоимость решения копеечная.

есть такие цапы, но есть и другие - без реклока. насчет копеечной стоимости решения - ну это как сказать. вот тут рядом продается recklocer фирмы tent labs - специально для встраивания в цапы и плейера... ну так цена там вовсе не копеечная. хороший клок типа superclock4 или ultraclock совсем недешево стоит.

А вообще нафиг обсуждать как себя будет вести игровая приставка (а-ля транспорт) + цап

Такое можно увидеть только у нас... Блин, берут скрещивают бульдога с носорогом и затем думают а шо ж получицца А нифига хорошего .... Блин я почитываю расейские и наши форум - блин такое пишут, шо волосы становятся дыбом не только на голове, неужели мы настолько прижимистые что используем в определённых целях вещи изначально для этого не предназначенные (как тут не вспоменить Задорнова с его женскими колготками и луком...).

Если Плэй Стейшн 3 - это игровая приставка (а воспроизведение видео в нём как факультативная, т.е. второстепенная функция), то зачем ПС-3 использовать в качестве плеера : : :
Да ещё подключать внешний ЦАП Наверное людям заняться больше нечем??

Да ещё раз убеждаюсь - унас зачастую поставлено всё с ног наголову!!!

(31-12-2007 01:09)MZ 2006 link писал(а):А вообще нафиг обсуждать как себя будет вести игровая приставка (а-ля транспорт) + цап

Пусть и не самый правильный подход, но имеющий право на жизнь. Посудите сами, раз функция есть, то есть и возможность её использовать. И это не обязательно желание скрестить бульдога с носорогом. В идеале, техники в хате должно быть минимум, а функциональности от неё максимум (конечно хотелось бы ещё и качества). К стати, подключить ПС3 можно не только к внешнему ЦАП-у, но и к ЦАПу ресивера — совсем не бредовый вариант.

(31-12-2007 01:29)VB link писал(а):К стати, подключить ПС3 можно не только к внешнему ЦАП-у, но и к ЦАПу ресивера — совсем не бредовый вариант.

ну, если ставить перед собой цель "порвать" Эзотерик или Аудио аеро - попахивает бредом

(31-12-2007 01:29)VB link писал(а):[quote author=MZ 2006 link=topic=4008.msg79326#msg79326 date=1199052547]
А вообще нафиг обсуждать как себя будет вести игровая приставка (а-ля транспорт) + цап

Пусть и не самый правильный подход, но имеющий право на жизнь. Посудите сами, раз функция есть, то есть и возможность её использовать. И это не обязательно желание скрестить бульдога с носорогом. В идеале, техники в хате должно быть минимум, а функциональности от неё максимум (конечно хотелось бы ещё и качества). К стати, подключить ПС3 можно не только к внешнему ЦАП-у, но и к ЦАПу ресивера — совсем не бредовый вариант.
[/quote]

а подскажите как позиционируется сей девайс -т.е. Сони ПС - 3 - как игровая приставка и соотв. качество звучания и получим, и уж соревноваться ей с полноценнім плеером... как то не логично

(31-12-2007 02:08)MZ 2006 link писал(а):а подскажите как позиционируется сей девайс -т.е. Сони ПС - 3 - как игровая приставка и соотв. качество звучания и получим, и уж соревноваться ей с полноценнім плеером... как то не логично

ну звук-то все равно выдает не ps3, а внешний цап. ps3 предлагается использовать вместо транспорта. компьютеры тоже не для звука предназначены - и нечего, вполне себе могут с полноценными плейерами конкурировать как дейвас по выдаче цифрового потока (а можно сказть, что и превосходят)

(31-12-2007 01:33)Snark link писал(а):ну, если ставить перед собой цель \"порвать\" Эзотерик или Аудио аеро - попахивает бредом

Ну, я бы на такое с плейстешеном не замахивался бы Но попробовать было бы интересно.

(31-12-2007 22:20)VB link писал(а):[quote author=Snark link=topic=4008.msg79329#msg79329 date=1199054002]
ну, если ставить перед собой цель \"порвать\" Эзотерик или Аудио аеро - попахивает бредом

Ну, я бы на такое с плейстешеном не замахивался бы Но попробовать было бы интересно.
[/quote]

ну, я конкретно имел в виду фразу "использовать цап рессивера"


а вообще интересно, безусловно. Однако же аппаратов дорогих тоже хватает: наим, эзотерик, аудио аеро, акуфеис, вадья, электрокомпаниент и т.д. и все ж по-разному играют и разным людям разные нравятся

(31-12-2007 10:31)Sergey link писал(а):[quote author=MZ 2006 link=topic=4008.msg79334#msg79334 date=1199056091]
а подскажите как позиционируется сей девайс -т.е. Сони ПС - 3 - как игровая приставка и соотв. качество звучания и получим, и уж соревноваться ей с полноценнім плеером... как то не логично

ну звук-то все равно выдает не ps3, а внешний цап. ps3 предлагается использовать вместо транспорта. компьютеры тоже не для звука предназначены - и нечего, вполне себе могут с полноценными плейерами конкурировать как дейвас по выдаче цифрового потока (а можно сказть, что и превосходят)
[/quote]

с таким подходом ("ну звук-то все равно выдает не ps3, а внешний цап.") получается что можно подключить любую магнитолу типа HIBACHI, PANASOANIC, FUNAIWA (взяты реальные названия "народных китайских марок", которыми были заполнены рынки в середине иконце 90-х годов и которые могут встретиться сегодня) к внешнему ЦАПу и получить идеальное звучание, ради достижения которого лучшие "аудиоумы" человечества выстраивают свои причудливые аудиокомпоненты и внедряют свои схемотехнические решения... Так чтоли получается

Вообще-то я сторонник того чтобы каждая вещь была использована по назначению... а не искать причудливые их комбинации . :

великолепными источниками могут служить профи СД-рекордеры Маранц. 610, 620, 630, 640
О\Мне очень нравится 620 - у него есть возможность работы по шине SCSI

(01-01-2008 19:39)Михайло link писал(а):великолепными источниками могут служить профи СД-рекордеры Маранц. 610, 620, 630, 640
О\Мне очень нравится 620 - у него есть возможность работы по шине SCSI

Здорово! А как можно использовать эту шину для домашнего HiFi?

(31-12-2007 02:08)MZ 2006 link писал(а):с таким подходом (\"ну звук-то все равно выдает не ps3, а внешний цап.\") получается что можно подключить любую магнитолу типа HIBACHI, PANASOANIC, FUNAIWA (взяты реальные названия \"народных китайских марок\", которыми были заполнены рынки в середине иконце 90-х годов и которые могут встретиться сегодня) к внешнему ЦАПу и получить идеальное звучание, ради достижения которого лучшие \"аудиоумы\" человечества выстраивают свои причудливые аудиокомпоненты и внедряют свои схемотехнические решения... Так чтоли получается

Лучшие аудиоумы, как вы их назвали, зарабатывают деньги. К звуку это никакого отношения не имеет. И да, пофигу что вы там подключаете к внешнему реклочашему ЦАПу по оптике. Лишь бы у источника был стабильный клок и вменяемый джиттер.

(01-01-2008 22:27)Dark Angel link писал(а):[quote author=MZ 2006 link=topic=4008.msg79334#msg79334 date=1199056091]
с таким подходом (\"ну звук-то все равно выдает не ps3, а внешний цап.\") получается что можно подключить любую магнитолу типа HIBACHI, PANASOANIC, FUNAIWA (взяты реальные названия \"народных китайских марок\", которыми были заполнены рынки в середине иконце 90-х годов и которые могут встретиться сегодня) к внешнему ЦАПу и получить идеальное звучание, ради достижения которого лучшие \"аудиоумы\" человечества выстраивают свои причудливые аудиокомпоненты и внедряют свои схемотехнические решения... Так чтоли получается

Лучшие аудиоумы, как вы их назвали, зарабатывают деньги. К звуку это никакого отношения не имеет. И да, пофигу что вы там подключаете к внешнему реклочашему ЦАПу по оптике. Лишь бы у источника был стабильный клок и вменяемый джиттер.
[/quote]

Насчёт аудиоумов -то Вы неправы. Для таких людей зарабатывание дненг - не самоцель, а лишь средство воплощения (как нам иногда кажется, бредовых и нрелогичных ) идей. Хотя затем всё это воспринимается как нечто само собой размеющееся ....

А Вы наверное хотите поразить меня своими познаниями в радиоэлектронике... Уважаемый Дарк Энджел... Но кроме объективных харакеристик (либо паспортных значпений) для звучания целостной аудиосистемы ещё не менее важны (а может - и более) субъективные характеристики.... И зачастую то что приемлимио для какого-тотконкретного индивидуума может не нравиься кому-то другому.... Наверное Вы этого не знали, раз так смело можете утверждать. :

(02-01-2008 01:02)MZ 2006 link писал(а):Но кроме объективных харакеристик (либо паспортных значпений) для звучания целостной аудиосистемы ещё не менее важны (а может - и более) субъективные характеристики....

а что это за субъективные характеристики?

(02-01-2008 01:45)Sergey link писал(а):[quote author=MZ 2006 link=topic=4008.msg79419#msg79419 date=1199224926]
Но кроме объективных харакеристик (либо паспортных значпений) для звучания целостной аудиосистемы ещё не менее важны (а может - и более) субъективные характеристики....

а что это за субъективные характеристики?
[/quote]

А это из области психологии...

(01-01-2008 19:55)AndreyZ.S. link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=4008.msg79412#msg79412 date=1199205573]
великолепными источниками могут служить профи СД-рекордеры Маранц. 610, 620, 630, 640
О\Мне очень нравится 620 - у него есть возможность работы по шине SCSI

Здорово! А как можно использовать эту шину для домашнего HiFi?
[/quote]

ее можно использовать при записи. либо грабления.

(02-01-2008 09:03)Михайло link писал(а):ее можно использовать при записи. либо грабления.

Нужна материнка с контроллером SCSI ..... такие еще можно купить на вторичном рынке.... а сколько стоит рекордер?

(02-01-2008 11:08)AndreyZ.S. link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=4008.msg79431#msg79431 date=1199253798]

ее можно использовать при записи. либо грабления.

Нужна материнка с контроллером SCSI ..... такие еще можно купить на вторичном рынке.... а сколько стоит рекордер?
[/quote]

вообще я приводил их в пример как великолепные транспорты. переигрывающие дорогие СД транспорты непрофессионального назначения. скази интерфейс у 620 - дополнительный бонус для тех, кто ценит.

кстати, я до сих пор пользую сказевые 100 ямаху, и читалку плекстор.

а скази контроллеры счас совсем не дороги, кстати. Адаптековский 2940 наверное совсем смешные копейки