(08-04-2011 20:35)VladimirNB писал(а):  

(08-04-2011 20:27)[robot rock] писал(а):  Слышал NAD C352 + Dynaudio X16 - звучало это дело несколько "медленно" и грузноватому басу явно не хватало изящества. ИМХО.

Если там стояли в системе толстые многожильные витые кабеля, и межблочник ленивый, то именно они и сделали звук таковым.

Владимир, я Вам уже писал когда-то - кабели кабелями, на звук влияют, вот только почему-то с NAD C320BEE колонки гудели, а с 1020B/912 - не гудели. На тех же композициях. При тех же самых кабелях и расстановке. Но не ручаюсь за фазу луны

Dynaudio X16 дают очень быстрый и динамичный звук. Бас не такой глубокий как у 52, это понятно, все же катушка не 75мм, но быстрота и атака на высоте! С нормальными и быстрыми кабелями естественно.

(08-04-2011 20:37)Сергей Юрич писал(а):  А ответ тута, здается мне, в катушечке 38-40 мм, вместо 75 мм. Отсюда и басочек грузноватый и раздутый...

Не только Сергей С., у которого я слышал X16, но и один знакомый (не с этого форума) отмечали "неповоротливость" X16 в связке C352. замена последнего на нечто вроде C375BEE, по их словам, кардинально меняет ситуацию к лучшему.

(08-04-2011 20:48)[robot rock] писал(а):  

(08-04-2011 20:37)Сергей Юрич писал(а):  А ответ тута, здается мне, в катушечке 38-40 мм, вместо 75 мм. Отсюда и басочек грузноватый и раздутый...

Не только Сергей С., у которого я слышал X16, но и один знакомый (не с этого форума) отмечали "неповоротливость" X16 в связке C352. замена последнего на нечто вроде C375BEE, по их словам, кардинально меняет ситуацию к лучшему.

Конечно! Но цена....

(08-04-2011 20:47)VladimirNB писал(а):  Dynaudio X16 дают очень быстрый и динамичный звук. Бас не такой глубокий как у 52, это понятно, все же катушка не 75мм, но быстрота и атака на высоте! С нормальными и быстрыми кабелями естественно.

несогласный я! Х16 по сравнению с 52 и 52 SE-шаг назад по звуку с любыми кабелями,если конечно цена кабелей не превышает или близка к стоимости самих АС и то не уверен!

---

(08-04-2011 20:48)[robot rock] писал(а):  

(08-04-2011 20:37)Сергей Юрич писал(а):  А ответ тута, здается мне, в катушечке 38-40 мм, вместо 75 мм. Отсюда и басочек грузноватый и раздутый...

Не только Сергей С., у которого я слышал X16, но и один знакомый (не с этого форума) отмечали "неповоротливость" X16 в связке C352. замена последнего на нечто вроде C375BEE, по их словам, кардинально меняет ситуацию к лучшему.

375BEE енто же другая песнь! Очень он мне некоторыми мотивчиками напоминает белого красавца из топовой надовской серии прошлых лет!

(08-04-2011 20:53)forum-man писал(а):  

(08-04-2011 20:47)VladimirNB писал(а):  Dynaudio X16 дают очень быстрый и динамичный звук. Бас не такой глубокий как у 52, это понятно, все же катушка не 75мм, но быстрота и атака на высоте! С нормальными и быстрыми кабелями естественно.

несогласный я! Х16 по сравнению с 52 и 52 SE-шаг назад по звуку с любыми кабелями,если конечно цена кабелей не превышает или близка к стоимости самих АС и то не уверен!

---

(08-04-2011 20:48)[robot rock] писал(а):  

(08-04-2011 20:37)Сергей Юрич писал(а):  

Естественно шаг назад! Я другого и не утверждал. Но медленными их все равно назвать нельзя.

В связке с С352 человек услышавший Х16 с 50% вероятностью запишет их в разряд "еще одних колонок". ИМХО.
Неплохо, конечно, на фоне общего убожества и уныния ширпотреба, но не совсем то, что можно полюбить.

Советовать межблок по цене отдельного компонента в системе. Как-то это не разумно. Лучше продать напольники, добавить эти 200$ и купить б/у хорошие полочники.

Дины А52 (например) при установке в углы будут отравлять жизнь никак не меньше. Тут надо сначала все расставить по-человечески, а потом уже о компоннетах говорить.

(08-04-2011 21:20)BlackPhantom писал(а):  Советовать межблок по цене отдельного компонента в системе. Как-то это не разумно. Лучше продать напольники, добавить эти 200$ и купить б/у хорошие полочники.

Проблема не разрешится все равно. Хороший межблок, останется хорошим при любой хорошести системы. Живой пример - пост №60 с акустическим кабелем. С ув.С.Ю.

(08-04-2011 21:28)Сергей Юрич писал(а):  Хороший межблок, останется хорошим при любой хорошести системы.

с таким же успехом можно посоветовать купить хороший цап.
цап, хороший цап. не скиснет

Объясните пожалуйста каким образом любой кусок провода может влиять на резонанс комнатный?
Выздоравливайте.

(08-04-2011 21:57)fc inter писал(а):  Объясните пожалуйста каким образом любой кусок провода может влиять на резонанс комнатный?
Выздоравливайте.

Недавно с товарищем слушали систему. При постановке сетевиков стало намного интереснее, но резонировал пустой угол комнаты в итоге. То есть проблема полностью не решается только кабелем, а и установкой на проблемные места картины (в этом случае) С ув.Сергей.

(08-04-2011 13:56)IZUMRUD писал(а):  Имею NAD C542 и NAD C352, акустика Sound Sound ML-2. Между аппаратами стоит межблочник "Profigold" с тюльпанами на винтовых зажимах, стоимостью порядка 50$.
При прослушивании некоторых фонограмм наблюдается небольшое погуживание на низких частотах.
Посоветуйте межблочник, который уберет этот огрех и сделает звук NADов более прозрачным.
Заранее благодарен всем кто откликнется.

А причем тут вообще межблок? Дело в Вашем помещении, неправильной расстановке АС и особенно в контроле баса Вашим усилителем.

Для Саунд-Саунд нужен усилитель с отменным контролем баса. Также как и для Динаудио.
Я слушал такой Над 352 с своими бывшими Саундами SL4 - и бас сильно гудел. Мне с Надом не понравилось.

(08-04-2011 22:09)nem2007 писал(а):  

(08-04-2011 13:56)IZUMRUD писал(а):  Имею NAD C542 и NAD C352, акустика Sound Sound ML-2. Между аппаратами стоит межблочник "Profigold" с тюльпанами на винтовых зажимах, стоимостью порядка 50$.
При прослушивании некоторых фонограмм наблюдается небольшое погуживание на низких частотах.
Посоветуйте межблочник, который уберет этот огрех и сделает звук NADов более прозрачным.
Заранее благодарен всем кто откликнется.

А причем тут вообще межблок? Дело в Вашем помещении, не правильной расстановке АС и особенно в контроле баса Вашим усилителем.

Для Саунд-Саунд нужен усилитель с отменным контролем баса. Также как и для Динаудио.
Я слушал такой Над 352 с своими бывшими Саундами SL4 - и бас сильно гудел. Мне с Надом не понравилось.

Надо 372 было подключать.52 слабоват как по мне для такой акустики.

(08-04-2011 22:14)doom писал(а):  

(08-04-2011 22:09)nem2007 писал(а):  

(08-04-2011 13:56)IZUMRUD писал(а):  Имею NAD C542 и NAD C352, акустика Sound Sound ML-2. Между аппаратами стоит межблочник "Profigold" с тюльпанами на винтовых зажимах, стоимостью порядка 50$.
При прослушивании некоторых фонограмм наблюдается небольшое погуживание на низких частотах.
Посоветуйте межблочник, который уберет этот огрех и сделает звук NADов более прозрачным.
Заранее благодарен всем кто откликнется.

А причем тут вообще межблок? Дело в Вашем помещении, не правильной расстановке АС и особенно в контроле баса Вашим усилителем.

Для Саунд-Саунд нужен усилитель с отменным контролем баса. Также как и для Динаудио.
Я слушал такой Над 352 с своими бывшими Саундами SL4 - и бас сильно гудел. Мне с Надом не понравилось.

Надо 372 было подключать.52 слабоват как по мне для такой акустики.

372 тоже слушал. Лучше конечно, но тоже гудел. В общем у меня Нады, как по мне, то не сыграливались в моей комнате с моими Саундами. Хотя многие их любят скрещивать, также как и с Динами

Подключил Экуфейс 300 и особенно Харман 665 и практически полностью избавился от ужасного гула и бубнежа

(08-04-2011 22:06)Сергей Юрич писал(а):  Недавно с товарищем слушали систему. При постановке сетевиков стало намного интереснее, но резонировал пустой угол комнаты в итоге. ....

Тут все просто ... тяжелый "сетевик" прижал пол в месте, где он резонировал и звук стал чище.

(08-04-2011 22:20)hotkat писал(а):  

(08-04-2011 22:06)Сергей Юрич писал(а):  Недавно с товарищем слушали систему. При постановке сетевиков стало намного интереснее, но резонировал пустой угол комнаты в итоге. ....

Тут все просто ... тяжелый "сетевик" прижал пол в месте, где он резонировал и звук стал чище.

звук стал чище и у меня. И исчезла ещё одна составляющая гула..

Большое спасибо всем, кто принял участие в обсуждении этой темы.
Получил очень много дельных советов, а еще больше руководств к действию.
По мере подвижения своих изысканий буду отписываться.
С уважением. Юрий.

(08-04-2011 17:05)VnMkY4 писал(а):  На чем АС стоят? Что-то придавливает сверху?

каким весом рекомендуете ? Для ТС. Попробуйте между Надами межблочный Vampire на старт - серия 2