(21-06-2013 16:43)dafus писал(а):  Что-то мне подсказывает, что разница будет минимальна, возможно даже ничтожна. Если это так, то будущее СД плееров туманно.

Так и есть.Многие уже перешли на сетевые плеера.
Только слушать лучше прямо с жёсткого диска,
сеть бывает не стабильна.

(22-06-2013 09:15)t.800 писал(а):  Так и есть.Многие уже перешли на сетевые плеера.
Только слушать лучше прямо с жёсткого диска,
сеть бывает не стабильна.

Тогда уже лучше с SD карт,качество звука выше, и разница в звучании самих карт давно уже обсуждается на буржуйских форумах.

(21-06-2013 07:57)serapion1984 писал(а):  Хорошо, спускаюсь по Вашей просьбе на землю. Тут еще проще. Мой древний некогда топовый ДВД плеер ББК выдает звучание куда лучше дюны или пио-150. Сам плеер стоит пару сотен гривен, музыку пишем на болванки обыкновенные. Еще не имея и пару сотни баксов, не то что 500, я убедился насколько корректно записанный диск радостней играет.

По аналогу 100%. А вот интересно по цифре.

Я сравнивал неделю назад свой Pioneer bdp-140, подключенный по оптике к ЦАПу и новый CD-проигрыватель NAD-c546 за 600$. NAD подключали и по оптике и по аналогу (кабель Cardas 300-B Micro). В моей системе разница была несущественная. На прослушке присутствовали еще 2 человека, мнение было единодушное.

(22-06-2013 14:17)maysk писал(а):  Я сравнивал неделю назад свой Pioneer bdp-140, подключенный по оптике к ЦАПу и новый CD-проигрыватель NAD-c546 за 600$. NAD подключали и по оптике и по аналогу (кабель Cardas 300-B Micro). В моей системе разница была несущественная. На прослушке присутствовали еще 2 человека, мнение было единодушное.

Так сама оптика звук и гробит...

(22-06-2013 14:17)maysk писал(а):  Я сравнивал неделю назад свой Pioneer bdp-140, подключенный по оптике к ЦАПу и новый CD-проигрыватель NAD-c546 за 600$. NAD подключали и по оптике и по аналогу (кабель Cardas 300-B Micro). В моей системе разница была несущественная. На прослушке присутствовали еще 2 человека, мнение было единодушное.

А скажите звук NAD-c546 по оптике и по аналогу сам по себе отличался? Без сравнения с Pioneer bdp-140.

Я сравнивал 450-й и N-50 по коаксиалу. Разницу слышно сразу.

(22-06-2013 15:02)iatseniuk писал(а):  Я сравнивал 450-й и N-50 по коаксиалу. Разницу слышно сразу.

С цифровыми источниками всегда сложно и много споров о том есть разница или нет. Обращали внимание? Поменяли усилитель или акустику - сразу кардинально звучание системы меняется. В лучшую, в худшую сторону - второй вопрос, но слышно любым невооруженным ухом.
А вот источник, его значение вроде и велико, но услышать разницу между источниками сложнее всего. Особенно понять в лучшую или худшую сторону эта разница выражается. Даже имея приличную систему и обвязку.
Мне кажется это связано все таки с тем, что в цифре самой по себе нету волшебства. Вся "разница" хоронится когда в студии аналог в нолики и единички кодировали. Дальше просто бери да и читай по транскрипции.

Чета меня совсем на лирику потянуло. Так и до винила уже недалеко осталось.)))

[/quote]
Чета меня совсем на лирику потянуло. Так и до винила уже недалеко осталось.)))
[/quote]
Ты на правильном пути!

(22-06-2013 15:00)serapion1984 писал(а):  А скажите звук NAD-c546 по оптике и по аналогу сам по себе отличался? Без сравнения с Pioneer bdp-140.

Нет, абсолютно не отличался. Подключал одновременно и так и так и переключал по ходу песен - невозможно отличить было ни мне, ни моим двум товарищам.

---

(22-06-2013 15:02)iatseniuk писал(а):  Я сравнивал 450-й и N-50 по коаксиалу. Разницу слышно сразу.

Это радует, значит N-50 не зря делали и не зря его многие люди хвалят.
Конечно многое зависит еще от усилителя и АС. На системе начального уровня, не факт, что будет слышно разницу. Мне довелось N-50 послушать как-то, но остальные компоненты были на мой слух настолько "не моими", что оценить его в итоге не получилось. Моё личное убеждение, что если стоимость компонентов ниже 1000$, то использовать универсал типа Pioneer-150, подключенный через ЦАП в качестве единственного источника в системе вполне можно. Я его пока использую как сетевой проигрыватель.
Добавлю еще кое-что, недавно давал свой усилитель для озвучки свадьбы, подключили к нему сначала навороченный блю-рей Самсунг, тоже по оптике, а потом мой Pioneer-140. Подключали флешку с mp-3 музыкой! Так вот в итоге пришлось давать и 140й, так как разница была действительно огромная. Так что наверное в таком бюджете Pioneer чуть ли не единственный достойный транспорт для системы начального уровня, который можно использовать как сетевой проигрыватель.

(22-06-2013 15:51)maysk писал(а):  

(22-06-2013 15:00)serapion1984 писал(а):  А скажите звук NAD-c546 по оптике и по аналогу сам по себе отличался? Без сравнения с Pioneer bdp-140.

Нет, абсолютно не отличался. Подключал одновременно и так и так и переключал по ходу песен - невозможно отличить было ни мне, ни моим двум товарищам.

Хм, очень странно. Разница между оптикой и аналогом слышна даже на очень бюджетных системах обычно. У меня на ДВД ББК и том слышно. Нужно бы разобраться что именно в обвязке мешает ее услышать.
А при таких условиях нет смысла с пио-140 или чем то еще сравнивать.

---

(22-06-2013 15:51)maysk писал(а):  Моё личное убеждение, что если стоимость компонентов ниже 1000$, то использовать универсал типа Pioneer-150, подключенный через ЦАП в качестве единственного источника в системе вполне можно. Я его пока использую как сетевой проигрыватель.

Поддержу. Только опять же если AV ресивер то да - вполне можно. А вот стереоусилитель уже может порадовать более интересным звуком с НЕуневерсального источника.

(22-06-2013 15:02)iatseniuk писал(а):  Я сравнивал 450-й и N-50 по коаксиалу. Разницу слышно сразу.
Моё личное убеждение, что если стоимость компонентов ниже 1000$, то использовать универсал типа Pioneer-150, подключенный через ЦАП в качестве единственного источника в системе вполне можно. Я его пока использую как сетевой проигрыватель.

мне так же советовали тут на форуме только за мою дуню ))
и что на бюджете там различия минимальны и не существенны))
я пока все таки склоняюсь к сд -проигрывателю нарезать любмые песни несколько дисков) а дуню так для сортировки новой музыки послушать раз два да удалить)) а стоящее на сд писать.
сетевой плеер вроде хорошо но цена 400-500$ минимум + пк нужен)) сеть и т.д а ето еще +300 $
а сд плеер б.у выидет в баксов 200-300 и будет не хуже pionera n30-50 играть
за 300 $ и если нет пк или сетевого хранилища наверно cd будет неплохой вариант
а цап к дюне что то все хают нечего он ей не дает существенного)) не выкидывать же ее уже

(22-06-2013 16:11)Fedya писал(а):  

(22-06-2013 15:02)iatseniuk писал(а):  Я сравнивал 450-й и N-50 по коаксиалу. Разницу слышно сразу.
Моё личное убеждение, что если стоимость компонентов ниже 1000$, то использовать универсал типа Pioneer-150, подключенный через ЦАП в качестве единственного источника в системе вполне можно. Я его пока использую как сетевой проигрыватель.

мне так же советовали тут на форуме только за мою дуню ))
и что на бюджете там различия минимальны и не существенны))
я пока все таки склоняюсь к сд -проигрывателю нарезать любмые песни несколько дисков) а дуню так для сортировки новой музыки послушать раз два да удалить)) а стоящее на сд писать.
сетевой плеер вроде хорошо но цена 400-500$ минимум + пк нужен)) сеть и т.д а ето еще +300 $
а сд плеер б.у выидет в баксов 200-300 и будет не хуже pionera n30-50 играть

Вот да, супер! Всеми руками и ногами за!
Медиаплеер - "послушать раз два да удалить))"
СД плеер - "а стоящее на сд писать."
Осталось самое сложное - выбрать СД плеер... ох и нелегко.

Вывод напрашивается по теме самой ветки - выходит на сегодняшний день СД с хорошим звуком гораздо дешевле сетевого плеера с таким же звуком.
Кто за, кто против?

(22-06-2013 16:03)serapion1984 писал(а):  А вот стереоусилитель уже может порадовать более интересным звуком с НЕуневерсального источника.

Согласен, конечно может. Я поэтому и купил себе CD-проигрыватель Cyrus-6s. Мы на самом деле сравнивали одновременно 4 аппарата Мой Pioneer-140, друг приносил свой старый CD Technics SL-PS770A и я брал на прослушку два аппарата - NAD-c546 (потому что у меня усилитель NAD) и Cyrus-6s, который в итоге и купил. И реально только последний намного превосходил 140й в моей системе. Сравнивали только на дисках audio-CD.

(22-06-2013 16:19)maysk писал(а):  

(22-06-2013 16:03)serapion1984 писал(а):  А вот стереоусилитель уже может порадовать более интересным звуком с НЕуневерсального источника.

Согласен, конечно может. Я поэтому и купил себе CD-проигрыватель Cyrus-6s. Мы на самом деле сравнивали одновременно 4 аппарата Мой Pioneer-140, друг приносил свой старый CD Technics SL-PS770A и я брал на прослушку два аппарата - NAD-c546 (потому что у меня усилитель NAD) и Cyrus-6s, который в итоге и купил. И реально только последний намного превосходил 140й в моей системе. Сравнивали только на дисках audio-CD.

Спасибо Вам! Без всякой теоретики об эзотерике взяли и протестировали довольно распространенные и востребованные устройства!
Выходит в обвязке слабым звеном был именно NAD-c546

(22-06-2013 16:11)Fedya писал(а):  мне так же советовали тут на форуме только за мою дуню ))
и что на бюджете там различия минимальны и не существенны))
а цап к дюне что то все хают нечего он ей не дает существенного)) не выкидывать же ее уже

Не уверен насчет Дюны, может быть стоит продать её и купить что-то другое. Посмотрите мой пост выше, например блю-рей Samsung оказался гораздо хуже Пионера в звуке. Так что к сожалению, не все универсалы и медиаплееры достойно звучат при подключении через ЦАП.

(22-06-2013 16:27)maysk писал(а):  

(22-06-2013 16:11)Fedya писал(а):  мне так же советовали тут на форуме только за мою дуню ))
и что на бюджете там различия минимальны и не существенны))
а цап к дюне что то все хают нечего он ей не дает существенного)) не выкидывать же ее уже

Не уверен насчет Дюны, может быть стоит продать её и купить что-то другое. Посмотрите мой пост выше, например блю-рей Samsung оказался гораздо хуже Пионера в звуке. Так что к сожалению, не все универсалы и медиаплееры достойно звучат при подключении через ЦАП.

Самсунги и лыжи вообще музыку не понимают. У меня был LG BD370, а потом LGBD390. Аудио диски туда даже вставлять не хотелось - так все плохо.

(22-06-2013 16:24)serapion1984 писал(а):  Спасибо Вам! Без всякой теоретики об эзотерике взяли и протестировали довольно распространенные и востребованные устройства!

Да незачто Еще бы протестировать сетевые проигрыватели, например N-50, N-30+ЦАП, CA stream magic 6, Marantz NA-7004 и авторитетный универсал, типа CA 751bd (чисто звук по сети).

(22-06-2013 16:27)maysk писал(а):  

(22-06-2013 16:11)Fedya писал(а):  Не уверен насчет Дюны, может быть стоит продать её и купить что-то другое. Посмотрите мой пост выше, например блю-рей Samsung оказался гораздо хуже Пионера в звуке. Так что к сожалению, не все универсалы и медиаплееры достойно звучат при подключении через ЦАП.

думал уже и даже выставлял дуню на продажу в итоге посчитал получается обмен шило на мыло, и удалил обьявление,
дуня еще и кино показывает любое без лагов и глюков)
ну продам я дуню за 5 рублей,опять же кино надо смотреть на чем то куплю новый плеер за 3 рубля у которого в отзывах переодические лаги и тормоза)) и толку выйграю два рубля))
ну или вариант продаь дуню купить пио 150 и опять же я не много выиграю по качеству звука нужен будет цап это минимум + 500 $
c минимальным бюджетом у меня получаеться сд-плеер))
а дюна остается для кино и для сортировки музыки из скаченных за год 100 альбомов остаеться всего 10)погонять послушать что из себя представляет новый материал самый раз на дюне))а что понравилось писать на диски))

---

---

---

хотя если так про пио н 30

(22-06-2013 16:49)serapion1984 писал(а):  [quote='Fedya' pid='1769545' dateline='1371900534']
особенно вопрос про usb вход )) находил инфу что он не может читать с usb 192 кГц/24-бит

После прошивки все может и ничего не режет и по синхронному и по асинхронному USB в режиме ЦАП.

то наверно буду смотреть в сторону пио n-30, а если он еще баксов 100$ в цене скинет тогда точно возму
я думал он жесткие,флешки и т.д не видит и только сеть понимает

А лучше поднакопите на N-50-й. Тогда в будущем и ЦАП не надо будет докупать. Аппарат более достойный и универсальный. Опять же, и CD транспорт можно подкинуть к нему, и комп по асинхрону.