Хочу поделиться первым опытом.
На просторы интернета пока сильно не заходил в поисках муз_файлов, решил сначала разобраться с софтом. Ну и заодно установить в свой компьютер звуковую карту Juli@ + винчестер Сигейт баракуда грин 1,5 ТБ.
Скачал EAC. http://soft.softodrom.ru/%D0%A1%D0%BA%D0...1%8C/1361/
установил, настроил http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=884074.
Скачал и установил проигрыватель сPlay. 036_2
Копирование своего диска из коллекции при помощи EAC решил производить без сжатия.
Во первых....у меня 100% копирования не получилось(привод нек, пока глюков не замечал). Привожу ниже пример.

Track 2

Filename D:\WAV\Jazz\Louis Armstrong - C'est si bon\02. Louis Armstrong - Georgia on my mind - 1956.wav

Peak level 84.5 %
Extraction speed 8.6 X
Track quality 100.0 %
Test CRC 8A4BE35B
Copy CRC 8A4BE35B
Copy OK

Track 3

Filename D:\WAV\Jazz\Louis Armstrong - C'est si bon\03. Louis Armstrong - Hello Dolly - 1963.wav

Peak level 75.0 %
Extraction speed 8.8 X
Track quality 99.8 %
Test CRC 7BB9475B
Copy CRC 7BB9475B
Copy OK

Что то помешало моему компу скопировать трэк 3 на 100%.
Еще, при сохранении в CUE(в этом случае диск копируется в один файл), проблем с чтением всего диска и переходом с дорожки на дорожку нет.
При по трековом копировании, у меня получается, что сPlay не хочет проиграть весь диск...требует потрековой загрузки..Ctrl+A и прочие попытки загрузить в него весь список ни к чему не привели.
О качестве пока говорить рано...куплю карту, отпишусь...
В общем процесс увлек, думаю понемногу со всем разберусь(времени не хватает)...
Сохранять планирую в CUE(правда еще не понял, как в этом случае извлечь одну дорожку...к примеру для сборника. И еще при по трековом копировании процесс занимает больше времени...наверное и результат лучше).
И еще...EAC запрашивает в конце копирования - создать лог файл...Он не открывается ни одной моей программой...пока практической ценности от него не получил.
Если кому есть что сказать...с удовольствием послушаю...

сPlay питается образами, т.е. cue + image, дорожку для сборника впоследствии можно извлечь программой cue splitter, например. А лог файл открывается стандартным блокнотом или любым текстовым редактором.

У Ямахи появились рессиверы с функцией сетевых проигрывателей:
http://ru.yamaha.com/ru/products/audio-v...mode=model
А это уже меньше 1000USD.

(09-04-2011 20:20)Сергей Юрич писал(а):  Чисто как инфа. Вместо болванок - согласен...

Комп+Цап открывает огромные перспективы.
Во-первых, материал для ознакомления с отдельными изданиями, причем предпокупочная, если оно Вам надо. Например скачать рипы Флойда 35DP и издание на SBM.
Во-вторых, Вы представляете себе хоть немного, тот обьем классики и джаза который уже выпущен на cd ?? Что бы его купить, хотя бы то, что имеет для Вас хоть какой-то интерес, сожрет все Ваши ресурсы и время с нервами.
В-третьих, а hires ? Уже начинают перегонять музыку с пленки. Так что скоро можно будет услышать записи любимых исполнителей в hires, это не cd-формат, ОДНАКО.
В-четвертых, ну а если: " А Баба-Яга против!", то тогда да, нафиг не надо.

(31-08-2011 18:45)Neprus писал(а):  У Ямахи появились рессиверы с функцией сетевых проигрывателей:
http://ru.yamaha.com/ru/products/audio-v...mode=model
А это уже меньше 1000USD.

Красивая задняя панель у этой ямахи!
   
Есть все! И самое смешное, что это все удовлетворит 99% слушателей.
Правда не тот 1% что тусит на этом форуме

(01-09-2011 16:22)minoltist писал(а):  Красивая задняя панель у этой ямахи!
Есть все! И самое смешное, что это все удовлетворит 99% слушателей.
Правда не тот 1% что тусит на этом форуме

Да, ресивер - это не идейно
Но послушать цацку хочется. А вдруг получилась?)

(01-09-2011 15:43)cosmos писал(а):  В-третьих, а hires ? Уже начинают перегонять музыку с пленки. Так что скоро можно будет услышать записи любимых исполнителей в hires, это не cd-формат, ОДНАКО.

Вопрос в том что лучше - оцифренная 30 лет назад пленка дошедшая до нас в виде 16/44,1 или эта же пленка пролежавшая 30 (20,40) лет и которую пытаются оцифрить в hires сейчас...

задняя панель у ямахи знатная, но "вдруг" только котята рождаются

(01-09-2011 16:42)minoltist писал(а):  

(01-09-2011 15:43)cosmos писал(а):  В-третьих, а hires ? Уже начинают перегонять музыку с пленки. Так что скоро можно будет услышать записи любимых исполнителей в hires, это не cd-формат, ОДНАКО.

Вопрос в том что лучше - оцифренная 30 лет назад пленка дошедшая до нас в виде 16/44,1 или эта же пленка пролежавшая 30 (20,40) лет и которую пытаются оцифрить в hires сейчас...

пусть нам ответят люди которые слушали и сравнивали.

Мне кажется, у сетевых плееров как минимум радужные перспективы, как максимум - за ними будущее.

В своей системе я слушал сетевой плеер Linn Akurate DS с блоком питания Dynamik. Особым откровением я бы его не назвал, но по крайней мере он с легкостью доказал, что может на равных тягаться с серьезными CD-плеерами.

Откровением стало то, насколько хорошо звучал ЦАП M2Tech Young, подключенный к ноутбуку через УСБ выход (FLAC > Foobar/ kernel streaming).

И уж совсем удивительно стало, когда я поменял ноутбук на относительно недорогой цифровой транспорт ("network player") Squeezebox Touch. Для этого может быть тысяча причин, но звук улучшился во всех отношениях.

Я считаю, что M2Tech Young/SB Touch легко и очевидно переигрывает приблизительно в три раза более дорогие аппараты типа Linn Akurate и Naim CDX2. Как по мне, лучше уж только винил или совсем хитрые CD-плееры.

Имеется AV рес Yamaha RX-V3067 (сеть имеется)
FLAC воспроизводит отлично.

Да отличие сетевого плеера от внешнего цапа всего лишь в готовом интерфейсе для подключения внешнего хранилища инфы. Но пока внешний цап мне представляется брле качественным решением, чем существующие сетевые плеера. Линн клаймах не слушал, но linn sondek cd12 уже месяца с два послушиваю, ничего плеер, музыкальный, поинтересней ощутимо некоторых вариаций из самопального лагеря, но хорошему цапу это не конкурент. Хотя сделан он конечно хорошо.

(01-09-2011 23:28)es.klopfte писал(а):  Я считаю, что M2Tech Young/SB Touch легко и очевидно переигрывает приблизительно в три раза более дорогие аппараты типа Linn Akurate и Naim CDX2. Как по мне, лучше уж только винил или совсем хитрые CD-плееры.

Владельцы цапа от Наим отнюдь так не считают На профильном форуме Наима есть несколько веток на эту тему и большинство выбрали как раз Наим. Но это не суть важно, главное чтобы нравилось. а мерить лучшесть или хужесть цапами - дело совсем уж последнее.
Кстати, если кому интересно - итальянская команда, которая стоит за M2tech Young:

http://www.m2tech.biz/about.html

ну и собственно сам продукт:

http://www.m2tech.biz/young.html

(02-09-2011 07:16)Snark писал(а):  Кстати, если кому интересно - итальянская команда, которая стоит за M2tech Young:
http://www.m2tech.biz/about.html
ну и собственно сам продукт:
http://www.m2tech.biz/young.html

Какие разумные способы покупки/доставки данного устройства доступны жителям Украины?
Никто еще не стал диллером?
А то и hiFace у них как-бы интересный продукт.

С ЦАПами на рынке как раз всё хорошо, широкий выбор на любой вкус и бюджет. А вот с приличными сетевыми транспортами...

(01-09-2011 23:28)es.klopfte писал(а):  Откровением стало то, насколько хорошо звучал ЦАП M2Tech Young, подключенный к ноутбуку через УСБ выход (FLAC > Foobar/ kernel streaming).

А какое подключение у Сквиз -- M2Tech Young? USB или spdif ?
Подозореваю, что SPDIF, т.к. несмотря на обещания они так и не написали драйвер для "свистка" (первый конвертер).

Тач по SPDIF звучит совсем не плохо, особенно если немного оптимизировать штатный софт. Наверняка и замена БП на нормальный должна благотворно влиять, отзывы очень хорошие, но я себе не делал... Вообще если бы Логитек поднапрягся и сделал толковый "удифил эдишн" своего сквизсервера, то аппарат мог бы стать настоящей бомбой. Но и так ничего игрушка.

Через SPDIF. У Squeezebox-то и УСБ-выхода нет.

(02-09-2011 20:29)Alex Kay писал(а):  Тач по SPDIF звучит совсем не плохо, особенно если немного оптимизировать штатный софт. Наверняка и замена БП на нормальный должна благотворно влиять, отзывы очень хорошие, но я себе не делал... Вообще если бы Логитек поднапрягся и сделал толковый "удифил эдишн" своего сквизсервера, то аппарат мог бы стать настоящей бомбой. Но и так ничего игрушка.

SB Transporter вроде для аудиофилов, нет?

А как оптимизировать штатный софт, расскажите?

(02-09-2011 23:27)es.klopfte писал(а):  Через SPDIF. У Squeezebox-то и УСБ-выхода нет.

Ха, его можно настроить на вывод цифры.
Я правда не пробовал.
Транспортер для удифилов, но он сильно дороже и не делают его уже вроде, и не такой он удобный. Да и причем здесь транспортер? Из тача можно было бы выжать больше.
По оптимизации:
По совету товарища я последовал советам изложенным вот здесь:
http://soundcheck-audio.blogspot.com/
получил неплохую прибавку в звуке. С самыми последними версиями Сквизсервера программа уже не полностью работает и после последнего обновления я ее не ставил.
Основные моменты оптимизации:
- Отключаются ненужные аналоговые и ЮСБ выходы
- Обработка (перекодирование) файлов должен делать сервер, а не тач.
- Во время воспроизведения экран гасится
- регулирование цифрового выхода следует отключить
- уменьшение буффера
и т.д.
Чтобы не ставить стороннюю программу попробуйте хотя-бы проделать то, что можно в сквизсервере.

(02-09-2011 23:58)Alex Kay писал(а):  Основные моменты оптимизации:
- Отключаются ненужные аналоговые и ЮСБ выходы
- Обработка (перекодирование) файлов должен делать сервер, а не тач.
- Во время воспроизведения экран гасится
- регулирование цифрового выхода следует отключить
- уменьшение буффера
и т.д.

Опять же танцы с бубнами, как и с музПК. Где, я вас спрашиваю, идеальный сетевой транспорт, в котором ничего не нужно оптимизировать?