(12-04-2011 21:48)ODenis писал(а):  посидев послушав разные тестовые файлы и музыку могу сказать что усилитель играет хуже дешового транзисторника. Звук получается смазаный и это слышно особенно в роке, по частотам воспроизводит все это проверено но когда слушаеш и сравниваеш оба то высоких очень не хватет. На хорошей громкости слушен небольшой хрип. По идеи что-то не то по схеме или все кто строили его врут что звук отличный Пойду сменю 6н2п на 6н2пев

Вы пытаетесь сравнить совершенно разные вещи. Для лампового усилителя нужна другая акустика. 90-95% современных АС к нему не подойдут по причине низкой чувствительности. Чувствительность - это как коэффициент полезного действия. Той мощности, что выдает этот ламповый усилитель явно недостаточно. Усилитель постоянно перегружается, и поэтому Вы слышите хрип.
Высоких частот там действительно меньше, но не настолько, чтобы была разительная разница. Транзисторный усилитель выдает резкий и колючий звук, ламповый же - гладкий, чистый, естественный, теплый. Тут уже вопрос - кому какой нравится. Иногда нужно несколько дней, а то и недель послушать, чтобы определиться. Вкусы и предпочтения могут измениться. К хорошему привыкаешь быстро.
Для современной акустики нужны другие ламповые усилители, они намного сложнее, более совершеннее технически и раз в 10 и более мощнее. Идти от простого к сложному - это правильно. Достичь высокого результата - это возможно. Но будьте готовы, что это долго, тяжело, хлопотно, дорого.
Желаю удачи.

(12-04-2011 22:06)groove писал(а):  

(12-04-2011 21:44)kleonn писал(а):  Лично дорабатовал не один ТВЗ-1-9.

нам скучно... мы сами выдумываем проблемы

Да многие проходят через твз-1-9,и каждый старается выдавить из него максимум.Результат получается разный,я свой "результат "получил.Больше использовать ТВЗ-1-9,даже в эксперементах не хочу.А купить Хаммонд?,так тогда проще купить готовый усилитель.Мне допустим интересно получить максимальный результат из того ,что под рукой.наверное срабатывает "совковое Сделай сам".

ТС-у: У меня есть Прибоевские выходники. Могу продать.

(13-04-2011 11:25)Eugene. писал(а):  А вот мне другое интересно, какую практическую пользу Вы видите в приведенном Вами отрывке текста? Если из всех утверждений, ни одно не соответствует истине,

Не вижу смысла писать портянки, перечитайте лучше "отрывок текста"
Слабое место там одно: параллельное соединение, но где там написано что кол-во витков там разное? А из того что оптимальная нагрузка вырастет в 4 раза при последовательном соединении - следует что как раз ОДИНАКОВОЕ.

Флаг Вам в руки.

(13-04-2011 15:42)Eugene. писал(а):  Флаг Вам в руки.

Думал что-то умное напишете...

Ну я не думаю что корпус так уж очень влияет на звук, если вытянуть плату из корпуса в транзисторном не думаю что звук изменится. Вот выходные трансформаторы это другой разговор... Вообщем поэксперементирую со схемой, пересоберу как в оригинале с фиксированым смещением, заменю батарейку на резистор с кондером, проверю все напруги и токи на лампах и постараюсь их подогнать как рекомендует сам Манаков и вот только потом загоню его в корпус не зависимо от того изменится ли звук в лучшую сторону. На крайняк буду озвучивать задний двор каким нибуть чувствительным винтажом, ато всегда шашлык скучно жарить... Всем спасибо кто положительно оценил мои эксперементы, ну а остальным хотелось бы сказать что своими упреками вы умнее не станете ну а я тупее.

(13-04-2011 17:09)ODenis писал(а):  Ну я не думаю что корпус так уж очень влияет на звук, если вытянуть плату из корпуса в транзисторном не думаю что звук изменится. Вот выходные трансформаторы это другой разговор... Вообщем поэксперементирую со схемой, пересоберу как в оригинале с фиксированым смещением, заменю батарейку на резистор с кондером, проверю все напруги и токи на лампах и постараюсь их подогнать как рекомендует сам Манаков и вот только потом загоню его в корпус не зависимо от того изменится ли звук в лучшую сторону. На крайняк буду озвучивать задний двор каким нибуть чувствительным винтажом, ато всегда шашлык скучно жарить... Всем спасибо кто положительно оценил мои эксперементы, ну а остальным хотелось бы сказать что своими упреками вы умнее не станете ну а я тупее.

Будем ждать новх новостей

(13-04-2011 17:09)ODenis писал(а):  Ну я не думаю что корпус так уж очень влияет на звук, если вытянуть плату из корпуса в транзисторном не думаю что звук изменится. Вот выходные трансформаторы это другой разговор...

Для ламповой техники как раз много важнее чем для транзисторной виброразвязка ламп от звуковых колебаний из АС и от вибраций трансформаторов питания и выходного.Если трансформатор не "играет" то он всёравно вибрирует в такт сигналу(я о недорогих трансах без серьёзной пропитки) Когда они на столе лежат,то меньше влияют на лампы,а вот в корпусе вся их вибрация попадет в звук. Сделать "глухой" корпус непросто и не дёшево. Иначе будет звук с призвуками как из трубы
И это только одно из непростых требований к корпусу...
Он может и не дешевле хорошего трансформатора обойтись.

(13-04-2011 18:58)Нейтрон писал(а):  

(13-04-2011 17:09)ODenis писал(а):  Ну я не думаю что корпус так уж очень влияет на звук, если вытянуть плату из корпуса в транзисторном не думаю что звук изменится. Вот выходные трансформаторы это другой разговор...

Для ламповой техники как раз много важнее чем для транзисторной виброразвязка ламп от звуковых колебаний из АС и от вибраций трансформаторов питания и выходного.Если трансформатор не "играет" то он всёравно вибрирует в такт сигналу(я о недорогих трансах без серьёзной пропитки) Когда они на столе лежат,то меньше влияют на лампы,а вот в корпусе вся их вибрация попадет в звук. Сделать "глухой" корпус непросто и не дёшево. Иначе будет звук с призвуками как из трубы
И это только одно из непростых требований к корпусу...
Он может и не дешевле хорошего трансформатора обойтись.

А если корпус на шипы поставить?

У многих на них уже давно стоят

Кто бы еще подсказал как замерять напругу в аноде, катоде, падение напруги на катоде и аноде, напругу на экранной сетке был бы очень благодарен

(13-04-2011 23:30)ODenis писал(а):  Кто бы еще подсказал как замерять напругу в аноде, катоде, падение напруги на катоде и аноде, напругу на экранной сетке был бы очень благодарен

Дайте своё "мыло", я Вам книжку отправлю. Здесь не влазит.

Почитав форум с Манаковым долго понимал чего они крутят меряют и т.д. но все же разобрался! Пока что довел до ума 1 канал с автоматическим смещением, дальше буду собирать второй с фиксированым чтобы сравнить и выбрать лучший. Самое главное от чего изменился звук это смещение на 6н2п, у меня получалось 1,2В когда поднял до 1,7 то очень удивился, ушла вся мутность и неразборчивость. Также долго мучался как замерять токи в выходной лампы и подогнать ее под 0,45-0,5 мА, милиамперметр постоянно зашкаливал, а оказалось все проще по закону закон ома 32 напруга 720 резистор (так как при 360 очень лампа греется) вот и 0,45 мА. Ну и с лампами очень интересно выходит, вставил меряю 1,2 вторая 1,4 третья 1,7 так что под каждую лампу нужно набирать свои резисторы. Пока что думаю где взять 36в, можно стабилизатором получить с ТС180 или ТС 250? Так же думаю втулить кенотрон 6ц5с но пока не знаю даже как его подключить не понимаю какую напругу к нему подводить, 5В накала а переменную так как и к мосту? Так же регулятор громкости регулирует звук в 30% а дальше добавляет только искажений, на какой лучше заменить?

6ц5с накал 6,3В, пользуйтесь чаще справочниками и гуглом. 36 Воль для чего? Если для фиксированного смещения, можно взять свободную обмотку, выпрямить или умножить и дальше резистивным делителем, для начала.
А вообще я, лично Вами восхищен!