(18-04-2011 19:38)Valery_Dnepr писал(а):  ТС, вам нужно чтобы звучал хорошо, или чтобы смотрелся хорошо и сам ездил по квартире вслед за вами ?

Так хочется, чтобы усилитель радовал и глаза, и уши

(18-04-2011 12:37)nem2007 писал(а):  

(18-04-2011 10:37)s555 писал(а):  Вы совершенно правы - интересует Marantz в ценовой категории до 400$, пультованый. Заинтересовал Marantz pm-82.
А вообще, всем откликнувшимся спасибо - было интересно и познавательно

82 значительно хуже по звуку, 64-ого

Я что-то не могу разобраться - где у Marantz проходит грань между добром и злом, есть ли жизнь в пультованых усилителях в периоде между белоалюминиевым винтажом и новоделом?
Новодел начинается с перехода на четырехзначную нумерацию или раньше?
Куда попадает мой PM-66 SE KI ?

Одни знаки вопросов получились.

P.S. Усилитель радовал 1 год, но вторую половину года уже досаждала невозможность слушать тяжелую музыку . Сейчас продаю, но хочется как-то систематизировать полученый опыт.

(19-04-2011 12:01)Luchik писал(а):  Я что-то не могу разобраться - где у Marantz проходит грань между добром и злом, есть ли жизнь в пультованых усилителях в периоде между белоалюминиевым винтажом и новоделом?

Полное говнецо пошло начиная с 90-х годов, как и у большинства Японских усилителей. К этому г... относятся все пультовые модели разумеется.
Усилители 70-80х годов нужно только брать.

(19-04-2011 12:01)Luchik писал(а):  

(18-04-2011 12:37)nem2007 писал(а):  

(18-04-2011 10:37)s555 писал(а):  Вы совершенно правы - интересует Marantz в ценовой категории до 400$, пультованый. Заинтересовал Marantz pm-82.
А вообще, всем откликнувшимся спасибо - было интересно и познавательно

82 значительно хуже по звуку, 64-ого

Я что-то не могу разобраться - где у Marantz проходит грань между добром и злом, есть ли жизнь в пультованых усилителях в периоде между белоалюминиевым винтажом и новоделом?
Новодел начинается с перехода на четырехзначную нумерацию или раньше?
Куда попадает мой PM-66 SE KI ?

Одни знаки вопросов получились.

P.S. Усилитель радовал 1 год, но вторую половину года уже досаждала невозможность слушать тяжелую музыку . Сейчас продаю, но хочется как-то систематизировать полученый опыт.

по- моему маранц для тех.кто минимально слушает тяжелую музыку. Хотя я с удовольствием слушаю на связке маранц+ епос - синтетику .депеш, хим,для меня сильно резкие звуки раздражают, в маранц прекрасно дает стерео сцену и тембра ,вкладывая от себя некую душевность, с правильными кабелями..

(11-04-2011 09:40)s555 писал(а):  Здравствуйте, уважаемые форумчане.
Хотелось бы услышать Ваши отзывы о звучании усилителей Marantz PM-78, Marantz PM-8000 и Marantz SC-80 + SM-80. Может кому доводилось сравнивать эти модели?
Какие жанры лучше играют, в комплекте с чем играли?

В свое время очень понравился PM8200 2001-2003 годов.
http://www.music-hall.com.ua/view1.asp?Product_id=62436

(19-04-2011 22:22)gorgzic писал(а):  

(19-04-2011 12:01)Luchik писал(а):  P.S. Усилитель радовал 1 год, но вторую половину года уже досаждала невозможность слушать тяжелую музыку . Сейчас продаю, но хочется как-то систематизировать полученый опыт.

по- моему маранц для тех.кто минимально слушает тяжелую музыку.

Я всю жизнь слушаю в основном рок. Лет семь через винтажные Маранцы. Никогда никаких недостатков в том, как они отыгрывают рок не наблюдалось. Сравниваю с тем, как звучит рок на концертах вживую.
Как отыгрывают рок новодельные Маранцы не скажу, не слышал.

Как пользователь модели PM-8000 могу рекомендовать ее, пользуюсь давно года с 2004 где-то. Когда выбирал переслушал множество надов, аркамов, онкио и т.п. Я понимаю что мнение чисто субъективное, но усилок классный, отыгрывает любую музыку, два режима имеет- класс А играет отлично джаз, классику, звучание очень аналитичное, в классе АВ звучит драйвово практически любая музыка. Насколько знаю PM-7200 и PM-68 вроде бы тоже самое, только более ранние модели

(19-04-2011 12:01)Luchik писал(а):  

(18-04-2011 12:37)nem2007 писал(а):  

(18-04-2011 10:37)s555 писал(а):  Вы совершенно правы - интересует Marantz в ценовой категории до 400$, пультованый. Заинтересовал Marantz pm-82.
А вообще, всем откликнувшимся спасибо - было интересно и познавательно

82 значительно хуже по звуку, 64-ого

Я что-то не могу разобраться - где у Marantz проходит грань между добром и злом, есть ли жизнь в пультованых усилителях в периоде между белоалюминиевым винтажом и новоделом?
Новодел начинается с перехода на четырехзначную нумерацию или раньше?
Куда попадает мой PM-66 SE KI ?

Одни знаки вопросов получились.

P.S. Усилитель радовал 1 год, но вторую половину года уже досаждала невозможность слушать тяжелую музыку . Сейчас продаю, но хочется как-то систематизировать полученый опыт.

Посмотрите ссылку:
http://www.audio-database.com/MARANTZ/amp/index.html
Здесь к каждой модели есть тех. характеристики и указан год выпуска.

---

(20-04-2011 09:19)Mel писал(а):  

(11-04-2011 09:40)s555 писал(а):  Здравствуйте, уважаемые форумчане.
Хотелось бы услышать Ваши отзывы о звучании усилителей Marantz PM-78, Marantz PM-8000 и Marantz SC-80 + SM-80. Может кому доводилось сравнивать эти модели?
Какие жанры лучше играют, в комплекте с чем играли?

В свое время очень понравился PM8200 2001-2003 годов.
http://www.music-hall.com.ua/view1.asp?Product_id=62436

Спасибо за совет.

---

(20-04-2011 18:41)serguru писал(а):  Как пользователь модели PM-8000 могу рекомендовать ее, пользуюсь давно года с 2004 где-то. Когда выбирал переслушал множество надов, аркамов, онкио и т.п. Я понимаю что мнение чисто субъективное, но усилок классный, отыгрывает любую музыку, два режима имеет- класс А играет отлично джаз, классику, звучание очень аналитичное, в классе АВ звучит драйвово практически любая музыка. Насколько знаю PM-7200 и PM-68 вроде бы тоже самое, только более ранние модели

Вам тоже спасибо за отзыв!

PM8200 покупал мой товарищ сдуру (и это не смотря на все уговоры этого не делать, но начитался журналов и понесло), и потом через месяц он его так утомил своим крикливым звуком, что он потом его долго продавал да еще и с большими потерями.
Но видимо реклама делает свое дело и маранц покупают и покупают (или хотят и хотят), а потом сразу же и продают и продают. И естественно хвалят, иначе кто же за него даст денег. Вот такой замкнутый круг. Вспомните сказочку про Голого Короля.

Спасибо всем откликнувшимся.
И последний вопрос: кто какие мысли выскажет по поводу Marantz PM-66 SE KI ?

(28-04-2011 07:55)s555 писал(а):  Спасибо всем откликнувшимся.
И последний вопрос: кто какие мысли выскажет по поводу Marantz PM-66 SE KI ?

Судя по его ритейловой цене 40 000 йен (~ 375 долларов) - ничего хорошего.

(28-04-2011 09:56)Valery_Dnepr писал(а):  

(28-04-2011 07:55)s555 писал(а):  Спасибо всем откликнувшимся.
И последний вопрос: кто какие мысли выскажет по поводу Marantz PM-66 SE KI ?

Судя по его ритейловой цене 40 000 йен (~ 375 долларов) - ничего хорошего.

Ну 375 usd стоил обычный 66 se.
Версия SE KI стоила 450 фунтов стерлингов, что по тем временам было 750 usd (в 1997 году 1 доллар = 0,598 фунта)

Отличия, если интересно, я описывал в своей продажной ветке
https://hi-fi-forum.net/thread-29771.html

(28-04-2011 10:16)Luchik писал(а):  Ну 375 usd стоил обычный 66 se.
Версия SE KI стоила 450 фунтов стерлингов, что по тем временам было 750 usd (в 1997 году 1 доллар = 0,598 фунта)

Отличия, если интересно, я описывал в своей продажной ветке
https://hi-fi-forum.net/thread-29771.html

Может быть. Я не учёл что это KI
Хотя, я думаю, что изменения сделанные в нём врядли дадут особый прирост в качестве звука. И цена скорее всего накручена за счёт клейма KI.
0,03% искажений и мощность всего 50 Ватт на канал лично для меня было бы слишком мало.
Но Вы и продаёте его не очень дорого.

(28-04-2011 12:42)Valery_Dnepr писал(а):  

(28-04-2011 10:16)Luchik писал(а):  Ну 375 usd стоил обычный 66 se.
Версия SE KI стоила 450 фунтов стерлингов, что по тем временам было 750 usd (в 1997 году 1 доллар = 0,598 фунта)

Отличия, если интересно, я описывал в своей продажной ветке
https://hi-fi-forum.net/thread-29771.html

Может быть. Я не учёл что это KI
Хотя, я думаю, что изменения сделанные в нём врядли дадут особый прирост в качестве звука. И цена скорее всего накручена за счёт клейма KI.
0,03% искажений и мощность всего 50 Ватт на канал лично для меня было бы слишком мало.
Но Вы и продаёте его не очень дорого.

У буржуев о KI версии отзывы лучше как у пользователей, так и у прессы.
Вот, для примера, что писал журнал Gramophone в январе 1998 ( http://www.gramophone.net/Issue/Page/Jan...22/758455/ )
В начале статьи:

Цитата: "The PM-66 KI Signature integrated amplifier comes with a new "KI Signature" brass plate on the front, a signed certificate and, possibly less welcome, a price tag of £400 which is quite a step up from the original PM-66SE at £230.
As will emerge later, I have been left in no doubt that this sort of price is fully merited if one compares the sound quality with that of competing, say up to £500, rival designs. "

...
Ну и в конце они его еще померяли:

Цитата: "Test measurements simply served to confirm these favourable subjective conclusions, with a clean sheet of results all equalling or surpassing the specification claims. Critical listeners should seek out this amplifier at a dealer who is able to put on a good demonstration; and I warrant that it will more than vindicate that £400 asking price a Power output 50W into 8 ohms; 70W into 4 ohms Total Harmonic Distortion 0-008% Frequency response 5Hz-70kHz (-3dB) Signal-to-noise ratio line inputs 97dB; phono 87dB Input sensitivity line inputs 150mV; phono 2.5mV Dimensions PxHx D) 439 x 138 x 343mm Weight 6.7kg Manufacturer Marantz Hi-Fl UK Limited"

Если бы сейчас производили тот же Marantz PM-94 модернизированный KI, он в таком случае тоже стоил бы не меньше пяти тышш долларов.

(28-04-2011 13:31)Valery_Dnepr писал(а):  Если бы сейчас производили тот же Marantz PM-94 модернизированный KI, он в таком случае тоже стоил бы не меньше пяти тышш долларов.

Да, у Marantz давняя практика зарабатывания на модернизированных и лимитированных версиях
С тем же PM-94 получается, что обычный стоил около 1 тыс.$, а PM-94 Limited все 2 тыс.$

---

Кстати вопрос в сторону от темы: а какими источниками в инете кошернее пользоваться для выяснения курса иены в былые годы?

(28-04-2011 14:05)Luchik писал(а):  

(28-04-2011 13:31)Valery_Dnepr писал(а):  Если бы сейчас производили тот же Marantz PM-94Limited модернизированный KI, он в таком случае тоже стоил бы не меньше пяти тышш долларов.

Да, у Marantz давняя практика зарабатывания на модернизированных и лимитированных версиях
С тем же PM-94 получается, что обычный стоил около 1 тыс.$, а PM-94 Limited все 2 тыс.$

---

Кстати вопрос в сторону от темы: а какими источниками в инете кошернее пользоваться для выяснения курса иены в былые годы?

PM-94 Limited это другой усилитель. http://audio-database.com/MARANTZ/amp/pm...ted-e.html
http://cgi.ebay.com/MARANTZ-PM-94-LIMITE...33671bd029

---

(28-04-2011 07:55)s555 писал(а):  Спасибо всем откликнувшимся.
И последний вопрос: кто какие мысли выскажет по поводу Marantz PM-66 SE KI ?

Никакой абсолютно.

(28-04-2011 14:05)Luchik писал(а):  С тем же PM-94 получается, что обычный стоил около 1 тыс.$, а PM-94 Limited все 2 тыс.$

Нет, РМ-94 изначально стоил дороже 2000 долларов.
http://66.163.168.225/babelfish/translat...pm-94.html
Это мой РМ-84 стоил чуть дороже 1000.
Правда, в 1982-м году 1000 была примерно то же, что 3000 сегодня.

(28-04-2011 14:40)Valery_Dnepr писал(а):  

(28-04-2011 14:05)Luchik писал(а):  С тем же PM-94 получается, что обычный стоил около 1 тыс.$, а PM-94 Limited все 2 тыс.$

Нет, РМ-94 изначально стоил дороже 2000 долларов.
http://66.163.168.225/babelfish/translat...pm-94.html
Это мой РМ-84 стоил чуть дороже 1000.
Правда, в 1982-м году 1000 была примерно то же, что 3000 сегодня.

Арифметика с хронологией дело занимательное . Иена вела себя достаточно беспокойно.
При цене ¥228 000 из Вашей же ссылки:
в начале 1985 года ¥228 000 это $897, а в конце того же 1985 года ¥228 000 это уже $1125.

The table below shows the number of yen per U.S. dollar (monthly average).
Year: Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
1985: 254.11 260.34 258.43 251.67 251.57 248.95 241.70 237.20 236.91 214.84 203.85 202.75

Вот посмотришь на такой график и перестанешь доверять японским ценам:

(28-04-2011 14:40)Valery_Dnepr писал(а):  

(28-04-2011 14:05)Luchik писал(а):  С тем же PM-94 получается, что обычный стоил около 1 тыс.$, а PM-94 Limited все 2 тыс.$

Нет, РМ-94 изначально стоил дороже 2000 долларов.
http://66.163.168.225/babelfish/translat...pm-94.html
Это мой РМ-84 стоил чуть дороже 1000.
Правда, в 1982-м году 1000 была примерно то же, что 3000 сегодня.

Вы слушаете РМ-84? Как он звучит?